Статьи и материалы SEOquick

В новом подкасте №475 Николай Шмичков и Алексей Подлипный рассказали про парсинг данных сайтов, какие задачи он решает.

Сегодня мы поговорим про такую интересную тему “Как узнать SEO Стратегию конкурента”: как узнать, что делает конкурент, какие странички он двигает, какие тактики он применяет, какие тактики хорошие, какие ошибочны. Как вот это распознать, когда вы видите, что ваш конкурент поднялся, вырос, у него сейчас все классно, а ваш сайт упал, вы не знаете, что делать. Алексей Подлипный расскажет, как он решает эти проблемы.

Сегодня поговорим про недооцененные и переоцененные SEO тренды 2022 года.

Мы сегодня поговорим про основные апдейты Google за 2021 год и чего ждать в 2022. Апдейты Google за 2021 год означали, действительно, многое. Автор Барри Шварц и Search Engine Land решил пройтись по ним всем и, конечно же, мы решили посмотреть, какие даты были задействованы и как они повлияли.

В этом подкасте мы поговорим о такой теме как самые популярные ошибки в Google Merchant. В частности, что такое Google Merchant у нас вышло несколько роликов: один посвященный подготовке Вашего сайта, второй настройке, непосредственно, торговой кампании, интеграции фида для того, чтобы с вашего фида товаров получать рекламу. Но и соответственно давайте поговорим из-за чего чаще всего возникают ошибки и проблемы. Я решил сделать такую хорошенькую подборку со свежими багами, из-за которых мы сталкивались на своем личном опыте, плюс порылся чуть в Интернете, поэтому считайте этот подкаст как такой настольной книгой как избежать этих самых ошибок.

В новом подкасте №470 Николай Шмичков рассказал про SEO под Яндекс и Google: отличия поисковиков. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмычков. И сегодня мы поговорим про такую интересную тему: “В чем ключевые отличия между Google и Яндекс”. И сегодня мы поговорим про это не моим мнением, а посмотрим конечно же мнения прессы, а в частности интернет сайтов. И посмотрим, кто что говорит, какие ключевые отличия непосредственно между поисковыми движками. И здесь я хотел бы как раз переключиться на самые популярные статьи, которые вы можете нагуглить по этой теме. И мы сейчас разберем ключевые особенности. Начнем кстати, на удивление, именно с зарубежной прессы. Поэтому переходим потихонечку на зарубежную прессу. И да, я конечно же перешел на свой любимый журнал, который я люблю читать – это search engine journal. И решил посмотреть что там пишут про ключевые отличия между Google и Яндексом. Первое отличие, даже выделяется отдельно пунктик – технические отличия. Технические отличия бросаются сразу в глаза, потому что методы ранжирования в первую очередь работают по другому. Говорили что VEGA алгоритм начнет работать и делать пререндеринг для мобильных пользователей. Ну и самое забавное, что пререндеринг толком в Яндексе до сих пор не работает. То есть они работают по принципу искусственного интеллекта, в то время как google реальная рендерит сайты. И особенность то, что google действительно прорабатывает java скрипты, в то время как Яндекс их попросту не видит. Поэтому сайты реализованные через какой-то функционал java скрипты, допустим динамический рендеринг, не индексируется в Яндексе и это накладывает определенные ограничения. Второе ключевое отличие. Конечно же это отличие в так называемых мобильно-адаптированных страничках – это AMP и Турбо. AMP и Турбо, напоминаю, это особый вид формата мобильных страниц. У Яндекса это Турбо страницы, а непосредственно у Google это AMP страницы. Турбо страницы внедряются для карточек товара, внедряется для новостных разделов. И Яндекс действительно не собирается сдавать позиции по нему, хотя на самом деле Google уже с AMP потихонечку спрыгивать в пользу адаптивной верстки. Но Яндекс до сих пор упорно считает, что наличие Турбо страниц является важным фактором ранжирования – такой вот нюанс. Следующий момент – это региональное ранжирование. Google например очень жестко привязывает свои домены регионального уровня непосредственно к региону. В то время как точное ранжирование по городам, ведется уже на уровне карточек google Мой бизнес, привязанных к вашему сайту. Яндекс же строго рекомендует четкую региональную привязку в Яндекс Вебмастере. Более того, он распознает региональную привязку также через бывший Яндекс справочник и Яндекс Мой бизнес сегодня. Фактически у вас 2 региональные привязки, которые должны создаваться. Но самое главное, что статейки нужно делать без привязки к региональному фокусу (информационный раздел). В то время, как коммерческие разделы нужно пилить непосредственно под поисковую выдачу, то есть под конкретные геозависимые запросы. Но соответственно новостные публикации, всевозможные там региональные новости, то есть точно также нужно специализировать по региону, на который они направлены. По поводу hreflang. Яндекс начал поддерживать sitemap.xml: hreflang соответственно, а до этого толком не работала нормально поддержках hreflang. Причина простая – в Яндексе все говорят по-русски. И других сайтов, которые есть на каких-то других языках, толком там не ранжируется. Подавляющее число пользователей Яндекса говорит по-русски, без каких-либо вариаций. Поэтому hreflang был попросту не нужен. И конечно же оптимизация на этом поприще не была приоритетом. Еще полезная функция, которую выделяют seo-шники зарубежные в Яндекс Вебмастере – это мониторинг до 100 урлов на вашем сайте. То есть фактически она мониторит стабильно ваши урлы, как они находятся в индексе и тому подобные вещи. Такой функционал в google webmaster как таковой в классическом виде отсутствуют, т.е. можно мониторить четко приоритетные страницы. Следующий пунктик – это маркировки качества. Да, в выдаче в Яндексе есть такие штуки, как маркировка качества. Мы можем сейчас это посмотреть. Мы вбиваем например “загранпаспорт”. И увидим соответствующие бэйджики там, которые есть у отдельных сайтов. Вы видите есть бэйджик синий, можно найти там еще другие вариации бейджиков. Например можно на сайт правительства россии пойти посмотрим как это выглядит. Мы видим собственно бэйджики подтвержденных профилей на сайте, то есть которые можно увидеть на ресурсе. В Google такой штуки нет. Она на самом деле практически перекочевала из соцсети в привычном виде. Есть маркировки качества, которые доступны непосредственно в Яндекс Вебмастере. Для этого вам нужно зайти в Яндекс Вебмастер, посмотреть те маркировки, которые у вас есть. Там есть “популярный сайт”, “выбор пользователей” и, соответственно, “подтвержденный сайт”. И бейджик за турбо страницы тоже туда прилетает. Маленький нюанс: как используются метаданные title или description. В отличие от Google в Яндекс Вебмастере можете увидеть в расширенном сниппете как используется тот или иной контент. Этот раздел в Яндекс Вебмастере называется “Колдунщик”. В то время как в Гугле он не так активно показываться. И в разделе “Колдунщика” можете увидеть какие у вас расширенные сниппеты отображаются, какие нет, и что нужно сделать для того, чтобы отображаться. И в этом плане действительно очень удобно. Есть еще такой алгоритм, с которым Яндекс тоже говорят что не работает, но на самом деле начал работать – это скорость сайта. До этого считалось, что скорость сайта не является важным показателем. Но наличие сильного влияния поведенческого фактора, заставила Яндекс пересмотреть ту позицию и теперь он определяет скорость загрузки ресурса своим методом. То есть у него есть свой метод определения скорости. И вы можете в Вебмастере увидеть индекс скорости вашего ресурса. Это не так давно появилось в Вебмастере и теперь скорости нужно тоже уделять время. Ну и конечно же ключевое отличие, к чему мы приходим – это отличие алгоритмов. В первую очередь Яндекс использует фактор поведенческий в своих сигналах. Однозначно очень важно сколько на вас переходят из поисковой выдачи и также через ресурсы Яндекса. Яндекс рекомендует постоянно анализировать свой сайт и обязательно уделять внимание источникам трафика, поисковым запросам, целевым страницам и платформам, с которых произошел переход. Для этих целей существует действительно классный тул – Яндекс метрика. Каким бы Яндекс может быть не был популярен, но функционал Яндекс метрики на голову превосходит, я считаю, некоторые штуки Гугл аналитики, где их нужно прикручивать костылями. Более того, Яндекс метрика научилась автоматически распознавать полезные действия, и создает автоматически цели для пользователей, которые не знают как это настроить. И это фундаментально полезное отличие для тех, кто хочет посмотреть как его сайт продает и работает. Если у него нет доступа к программисту, некогда заниматься возней в google tag manager, и некогда возиться вообще с этим всеми сложными перипетиями, то он может просто подключить Яндекс метрику. Яндекс распознает полезное взаимодействие на ресурсе, даже определит где у вас формы, и будет анализировать на какой странице какие формы лучше заполняются. И есть такая классная штучка – это Вебвизор – веб плеер на 14 дней, который записывают все посещения вашего ресурса. И показывает что делал тот или иной пользователь на вашем ресурсе, какие кнопки тыкал и как ему подгружался контент. Это действительно очень важный момент. Теперь собственно о переходим к метрикам. Мы знаем, что Google скрыл свой PageRank подальше от всех сеошников, чтобы они его не накачивали. seo-шники помнят старые алгоритмы и пытаются до сих пор это делать. Это классическое nofollow / dofollow методика получения ссылок, и тому подобные трюки. Яндекс не скрывает свой метод ранжирования ресурса, но скрывает метод его расчета. Многие начинают потихонечку уже догадываться как он работает, потому что напрямую связан как с растущим контентом ресурса именно в индексе и количеством цитирований, то есть ссылок на вашем ресурсе. Мы заметили эту прямую взаимосвязь. ИКС (индекс качества сайтов) непосредственно зависит от двух показателей одновременно. Невозможно было проверить, чтобы один двигал ИКС. То есть нельзя просто накачивать контент – ИКС не будет расти стабильно. И нельзя просто строить ссылки на сайт, на котором не меняется контент – ИКС тоже не будет расти. Но если делать две вещи одновременно, например прописывать описание товарам и заливать статьи, строить на это все дело ссылки, если мы говорим про интернет-магазин, ИКС растет и не падает. Более того ИКС хорошо растет, если ссылочки идут региональные. Мы вспоминаем про региональную привязку, которая действительно была в этом пункте. На этот момент я бы обратил внимание, что ИКС показывает то, что если ваши показатели ниже, то скорее всего ранжироваться будете хуже. Наращивайте мощности по контенту, наращивайте текстовую часть на вашем ресурсе и будете расти. Еще выделяют отличия Яндекс метрики от Гугл аналитики, собственно тепловые карты, которые можно там посмотреть. Метрика в этом плане очень сильна. По поводу поддержке комьюнити. У Яндекса есть саппорт, которому можно писать и который реагирует. Есть собственно люди, которые тоже отвечают в Гугле. Да, у нас там есть Джон Мюллер, Мартин Сплит, Гарри Ильш, которые могут отвечать на случайные вопросы, давать случайную поддержку. Но в Яндексе есть реальная поддержка, на которую вы можете написать и которые вам могут ответить. На самом деле причина простая, то что еще не рассмотрели: у Яндекса нет такого инструмента, как Disavow Tool, которой отклоняет ссылочки. И алгоритмы Яндекса тоже могут быть направлены на то, что кто-то сильно спамит ссылочками. И как сообщить кому-то, что это ссылки делали не вы и просите их проигнорировать. Конечно же надо писать в саппорт: нету инструмента. Второй вариант, если вы видите, что вам крутят поведенческий фактор. Почему собственно говорили, чтобы следить за этим. Кому писать, что на вас крутят поведенческий? Тоже надо писать в Саппорт, чтобы не бояться, что вас забанят. Потому что санкции, в отличие от гугла, в Яндексе видны. И они видны в Вебмастере. Вы знаете за что вас конкретно наказали. За переоптимизацию – самое популярное. За некачественные ссылки и, конечно же, за накрутку поведенческого фактора. Наказания и размеры я описал в своей статье – советую ее почитать, она есть у нас на ресурсе. По поводу российских изданий, которые говорят, что реально ключевое. Многие говорят, что в google ссылки важнее, чем в Яндексе. На самом деле действительно google напрямую завязан и фактор ранжирование сильнее ссылочный, чем в Яндексе. В Яндексе больше надо уделять внимание особой технической оптимизации. Но избыточный ссылочный вес там может навредить. Серьезные отличия в поведенческих факторах. Серьезные отличия в коммерческих факторах ранжирования. Потому что Яндекс очень сильно уделяет внимание именно коммерческой выдаче. Вы должны об этом знать и должны понимать, что NAP – так называемый фактор ранжирования в Яндексе, имеет гораздо больше даже значение, возможно чем в Гугле. Очень важно реквизиты компании даже писать в подвале – для Яндекс это критично важно. Очень важны транзакционные элементы: возможные способы оплаты, доставки. В коммерческой части без этих вещей у вас будет всё плохо. И самое ключевое отличие – это товарная матрица. Интернет-магазин с 20 товарами однозначно проиграть интернет-магазину с 2000 товаров. Мы замечали эту тенденцию: интернет магазин с небольшим ассортиментом никак не зайдет. Как быть? Попробовать поставщиков. Попробовать поработать по принципу сбора заказов, то есть на предзаказе поработать. Собрать поставщиков, вылить товары и хоть как-то торговать. В Гугле коммерческие факторы тоже учитываются, но на самом деле там больше могут повлиять ссылочные. В этом действительно я согласен: так оно и есть. Текстовые санкции тоже колоссальные. Для того, чтобы подхватить текстовые санкции от Гугла, вы должны просто писать откровенную ерунду. Для того, чтобы подхватить санкции от Яндекса, вам просто нужно попробовать написать масло масляное – и вам тут же прилетит переоптимизация. Реально проверено – Яндекс с текстовой частью вообще не шутит. Еще ключевые особенности: Google любит большой объем, а Яндекс может хорошо себя чувствовать при паре предложений. Так оно и есть. Очень важно как вы это написали. И очень важна в Яндексе уникальность и отсутствие ошибок. Если есть опечатки и ошибки, Яндекс вас очень быстрого выкинет и накажет. В то время как google может проигнорировать даже отдельные ошибки. Мы проверяли. У нас была статья в топе и в ней были орфографические пунктуационные ошибки: там были неправильно поставлены запятые. И обновляемость контента. Google важно очень, чтобы контент регулярно обновлялся. Так называемый вечно зеленый зеленеющий контент. Яндексу все равно. Он может очень долго ранжировать контент, которому очень много лет. И самое главное, чтобы он был актуален, то есть имел хороший поведенческий фактор. Поэтому все любят качественный контент, но Google любит чтобы вы его озеленяли, а Яндекс любит чтоб он был просто с хорошим поведенческим факторам. Поэтому если вы хотите попасть в две цели одновременно, то обновляйте и старайтесь не портить. Самое забавное, что в Яндексе новый сайт может занять топовые позиции, в отличие от Гугла – есть такая особенность. Заметили, что в google новые сайты растут куда медленнее, чем в Яндексе. В Яндексе у них больше шансов. Хотя кстати с этим могу поспорить, но есть в этом определенный смысл. Я часто вижу, когда мой клиент поднимает сайт, а конкуренты, которые буквально вообще не существовали, могут внезапно появиться в первой десятке. Нюансы по адаптивной версии очень важны. Если для Гугла адаптивная версия просто критично важна, то для Яндекса наличие адаптивной версии не является критичным. Поэтому иногда мы видим ситуации, когда сайт прекрасно себя чувствует в Яндексе, но в Гугле находится на задворках, потому что нет мобильной версии. Когда проверяем ресурсы, мы видим такое ключевое отличие: в Яндексе есть позиции, в Google их нет. Сразу смотрим техничку. И конечно же качество контента. В Google не так давно, с августа 2018 года выкатили E-A-T алгоритм, про которой все говорят. Но у Яндекса E-A-T не такой, он другой. Почему? Потому что Яндекс не столкнулся с этой проблемой, как Google. Почему Google ввел E-A-T? Существовало огромное количество блогов, которые просто писали бессмысленные обзоры. А так как Google любит длинный контент с картинками, со списками (мы про это рассказывали), то можно написать абсолютную ахинею на 8-10 тысяч знаков или 2000 слов в среднем – любимое число Брайана Дина. Он говорит, что это идеальная длина для такого статейного контента. Можно сделать 2000 слов с таблицами, графиками, ссылками на источники – мусора, в котором вы будете продвигать допустим свой витамин, свою диету для похудения. И вы можете поднять таких сайтов сотни. И так оно и делалось. Именно для этой цели пошел отсев. Потому что нужно было отсеять реальные блоги от реальных людей, вот от таких вот созданных копирайтерами мусорных сайтов. Именно в таком виде и родился E-A-T, именно такие цели преследовал. Более того, он потом выкатывался и обновлялся еще где-то полтора года. Но именно цель эта преследовалось, как раз борьба с такими сайтами. Яндекс не сталкивался с этой проблемой. У него есть ключевой критерий – это поведенческий фактор. Сколько бы блогов вы не писали – если их не читают, то их не читают. И соответственно они не ранжируются. По поводу отражения в результатах поиска. Здесь в статье написано все прекрасно, но всё поменялось с момента написания этой статьи. Поэтому в Яндексе с выдачей ситуация другая. Есть то, что здесь не описано в этой статье – это наличие гигантского количества Яндекс сервисов по поисковым запросам. Особенность Яндекс и заключается в том, что у него есть свои сервисы. На самом деле в Google выдача более компактная: в ней меньше элементов, как бы это странно ни казалось. В Яндексе выдача более хаотична и в ней много рекламы. Реклама сбоку, реклама сверху. За счет подсказок, пользователь может уходить дальше. Более того, в Яндексе есть такой раздел, называется “популярные товары”. И здесь вы уходите даже не на сайт – вы уходите на Яндекс Маркет. В то время как в Google реклама товарная уводит вас напрямую на ресурс, на сайт. А при клике на рекламные блоки в Яндексе вы попадаете через Яндекс Маркет на сайт, т.е. ссылочка ведет через прокладку Яндекс Маркет. Это легко проверить, потому что просто можно посмотреть на сам url. Товарная реклама в Яндексе работает иначе, совсем иначе и непривычно, не так как мы привыкли, что она переводится там непосредственно на ресурс без прокладок. Здесь же идет через прокладку в маркете Яндекса. И для того чтобы попасть в рекламу например google мерчанта, вам нужно настроить google merchant и фактически подкрутить его к вашему аккаунту google рекламы. Для того, чтобы настроить такую рекламу в Яндекс маркете, вам нужно зарегистрироваться в Яндекс Маркете, закинуть свой товарный ассортимент на Яндекс маркет и там рекламироваться. Вы там по умолчанию уже рекламируетесь. В то время как google мерчанте вы не платите ничего за то, что там находитесь. И находясь в Яндекс Маркете вы только тогда можете непосредственно прикрутить себя уже полноценно на товарную рекламу Яндекс. То есть Яндекс больше интегрирует вас в свои сервисы. И здесь такой нюанс и ключевое отличие в Яндексе: если вы интернет-магазин однозначно нужно интегрироваться эти сервисы. Вторая особенность Яндекса заключается в том, что наличие таких вот баннерных реклам немножко выглядит так необычно, как будто баннеры на сайтах видите. Но они тоже работают, потому что здесь хорошо работает брендинг. Вам даже иногда не важно чтобы вас кликали, а чтобы вас видели, ваш логотип видели. Здесь больше нужно целиться на показы, а не на клики. Ну и конечно же звезды в выдаче. Если звезды в выдаче в гугле можно накрутить за счет звездочек обычных товаров, которые там в рейтинге делаются, здесь борьба идет более жестко. И звёзды получают только интернет магазины на Яндекс Маркете. По поводу других отличий Яндекса визуально. Яндекс не так давно ввел подсказки, которые являются кликабельными. Когда вы вбиваете запрос – дополнения к подсказкам кликабельны и находятся снизу. Более того, Яндекс для отдельных типов запросов добавил так называемые фильтры, где вы можете сразу отфильтровать организации, чего не было ни в одном другом поисковике. То есть Яндекс изначально делается как поисковик для домохозяек. Действительно, если посмотреть, то отдельные запросы имеют просто классику подсказок и больше ничего. То самые популярные запросы имеют особые варианты выдачи в отличие от Гугла. В чем еще особенность Яндекса. В Яндексе пользователи охотно переходят на другие ресурсы, как бы это странно не звучало. Проблема в том, что он переходит чаще всего на ресурсы Яндекс и только потом может посетить ваш сайт. Но в гугле количество кликов без поиска гораздо выше. Почему? Потому что в Гугле слишком большую долю начинают занимать иногда расширенные сниппеты в отдельных запросах. И в этом плане становится все труднее и труднее завоевывать себе первые места. Ну и напоследок, если по Яндексу еще что-то добавить. По Яндексу допустим если спросить “при какой температуре готовить пиццу”, и тот же запрос спросить у google, мы увидим отличия. Гугл выдаст большой расширенный сниппет на 280 знаков, на котором будет ответ и скорее всего ссылочка на какую-то статью. Под первым блоком будет находиться раздел “Похожие запросы”, который при развороте дает точно такие же расширенные сниппеты, где будут ответы. И эти запросы будут дальше генерироваться пока вы будете их листать. И скорее всего вы в выдачу даже и не полезете. Потому что google живет по запросам “как? что? при?” и такого формата. Я делал доклад на эту тему на “SEO без воды”. Живет за счет этих вот расширенных сниппетов. В Яндексе же ситуации иная. Практически по всем запросам вы увидите сайты с ответами. И расширенный сниппет вы видите всего лишь один и скорее всего вы захотите перейти посмотреть рецепт. Поэтому Яндекс быстрые ответы хоть и выходит (они выводятся внизу), и скорее всего трафик уйдет непосредственно на те ресурсы, которые вы увидите. Функционал очень схож, скопирован, но отличие Яндекс сниппета – он больше. Он гораздо больше, чем у google. Некоторые фрагменты текста могут бы действительно большими. Просто в отличии от Гугла, где сами по себе ответики – они коротенькие. Поэтому как оптимизироваться на расширенный сниппет Яндекса или Гугл – для Google уже существует реальная рецептура, а для Яндекса пока еще она в разработке. Потому что до сих пор интересно, как гарантированно попадать в расширенные сниппеты. А еще хуже – как это отслеживать, что вы там появились. Это открытый вопрос. Хотелось бы на него действительно найти лучший ответ. Пока на сегодня я по Яндексу не могу сказать, возможно другие эксперты могут дать ответ. А кто знает – напишите в комментариях под этим уроком, как действительно хорошо попасть в расширенный сниппет Яндекса. Было бы неплохо услышать ваш фидбек. На этом собственно всё. Ребята, подкаст подходит концу. Если вы знаете ещё ключевые отличия Яндекса и Гугла – пишите в комментариях. Обязательно все мы их разберем, ответим. Если вы хотите посмотреть еще другие разборки, допустим google против bing, там еще что-то, то давайте. Может быть даже я позову каких-то экспертов и вместе их пережуем. На этом спасибо. Не забывайте подписываться на наш канал. И конечно же смотрите наши вебинары. Пока пока!"

В новом подкасте №469 Николай Шмичков и Алексей Подлипный рассказали про CRO или conversion rate optimisation — что это и зачем нужно (даже сеошнику). Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick, слушаете наши подкасты, либо, наверное, смотрите сейчас в инстаграме. Меня зовут Николай Шмичков и в гостях у меня снова Алексей Подлипный. Алексей, здравствуй. Всем привет. Алексей, я знаю, что Вы занимаетесь разработкой и продажей самого известного в рунете тула Netpeak Checker и Netpeak Spider. Сколько времени Вы тратите на то, чтобы доработать лид-формы на вашем ресурсе для того, чтобы они конвертили лучше? Сколько времени уходит на A/B тесты по одной вещи? Ну, я скажу больше, не сколько времени, у нас, в принципе, отдельный департамент, собственно, который я возглавляю, он и занимается этим всё своё время. Вот, видите. Ребята, на самом деле, почему эту тему решили затронуть, и я хотел обязательно поговорить с Алексеем, потому что многие не выделяют ни копейки в год своего бюджета на то, чтобы дорабатывать конверсию на своем ресурсе. Буквально не так давно я с рядом своих клиентов проводил работы, и говорил: “Ребята, вы должны включать маркетинговые фишки на свой ресурс.” Действительно, думать, почему покупают, почему не покупают, почему хотят купить, что мешает купить, что раздражает при покупке, что недоговаривать, чтобы клиент мог таки купить. Здесь срабатывают пассивные техники продаж. Да, есть активные техники продаж, я вот, например, активно читаю журнал, посмотрел ролики. Но это активные продажи, тут уже ты говоришь продаёшь. А как сделать, чтобы произошло пассивное влияние, чтобы клиент, просто посмотрев на страничку, решился купить, именно решился сегодня, решился и не отпугнуло его там чрезмерно низкая цена, не оттолкнул его, допустим, чрезмерно насыщенный баннер. Но при этом отсутствие баннера тоже может его отпугнуть, потом что он просто не заметит, что тут на этом сайте вообще можно что-то купить, и тому подобные вещи. Вот хотелось бы как раз обсудить вообще что такое CRO в общих чертах, то есть conversion rate optimisation. И коротко давай вот азбуку для владельцев сайтов, что они должны знать про это, почему на это надо тратить деньги. А я скажу, почему это связано с сеошкой в первую очередь. Ну, тут, наверное, самое важное, что стоит понимать в этой всей теме, это как говорил древнегреческий философ “Я знаю, что я ничего не знаю”. И вот это действительно краеугольный камень все этой темы. Почему? Потому что все люди субъективны, как бы им не хотелось думать иначе. Да, действительно, если человек там много-много лет занимается какой-то одной сферой, он может даже без какого-то дополнительного тестирования сразу сделать хорошо. Но, если мы сталкиваемся со среднестатистическим, например, владельцем бизнеса, человеком, который продает успешно там автозапчасти, шины, и вот он захотел сайт. И он просто просит сделать так, как ему нравится, так, как ему кажется правильным. Вот тут у нас будет баннер, а вот тут будет выплывать какое-то ещё поп-ап, а вот тут полуголая девица будет там говорить “купи”. Ему кажется, что это круто, а программисту всё равно, ему заплатили - он сделал, а потом почему-то заказы не идут. Это такой, конечно, утрированный пример, но даже когда вам кажется, что вы, вроде, сделали всё, вроде, как правильно, вроде, как у других, предела совершенству нет. И любую лид форму, как ты сказал, любой лендинг всегда можно и нужно оптимизировать. Для этого, я бы сказал, есть общедоступная простая техника, которая подойдет абсолютно всем, и есть такая стопроцентная, но чуть более сложная техника. Давайте пройдёмся по обеим. Значит общедоступная техника - это просто слепой тест при помощи любой максимально доступной выборки клиентов, или просто пользователей, которая о вас ничего не знает, в идеале. Или ещё это называют “Тест мамы”. То есть покажите ваш сайт, вашу вот эту лид форму, где вы хотите получать заказы, своей маме. Если она сразу без подсказок разберется, как заказать, все пройдет прекрасно, о'кей, вы этот самый простой тест прошли. Но всё равно, для, скажем так, пущей уверенности лучше попросить еще нескольких людей, опять же желательно, которые на вашем сайте никогда не бывали, не ваших сотрудников, не вашего же разработчика, который это делал, а там в идеале потенциального клиента вашего, просто знакомого, далекого от этой сферы. Просто попросите пройти самый простой пользовательский путь, и описать свои впечатления от этого всего. Потому что вот фидбэк - это самое важное на таком простом этапе оптимизации. Он позволит избежать, по крайней мере, грубых ошибок и уже получать хоть какие-то конверсии. Если говорить о таком профессиональном подходе, то, конечно же, тут стоит упомянуть любые, в принципе, инструменты для A/B тестирования, но в первую очередь, конечно, общедоступный бесплатный Google Optimize. То есть, вы можете придумать несколько вариантов того, как вы хотите разместить. Вы даже сами можете быть не уверены, что из этого лучше работает. И просто запускайте эксперимент, равными долями показываете это одинаковой по количеству аудитории, и дальше уже смотрите на цифры. Если это можно посчитать, значит это можно оптимизировать, и это уже действительно профессиональный подход, который подойдет даже серьезным компаниям. Кстати, по поводу Google Optimize, извини, что перебиваю, но хотел сказать, что по Google Optimize Иван Палий у нас в гостях был. Он рассказал шикарный урок, показывал как это все тыкать на живом примере, поэтому мы сделали максимальный такой User Friendly контент в виде двухчасового вебинара, как пользоваться именно Google Optimize для полного новичка, и как тестировать гипотезы в нем. Google Optimize, действительно, это вообще сейчас просто находка номер один для любого A/B тестирования, где не требуются какие-то сверхусилия там программисту по созданию копий страниц, это все работает прямо из-под коробки. Для оценки, вот если вы пытаетесь понять, какая гипотеза работает, да, во-первых, вы сначала должны эту гипотезу создать, во-вторых, ее реализовать. Для реализации Google Optimize идеальный вариант, а вот для создания гипотезы, да вот прежде, чем вы хотите проверить. Вот ваша мама взяла телефон и не смогла справиться. И вот вы же сидите и ломаете голову, а что должно быть. А вы выписали фидбек от мамы, мама говорит тут не удобно, тут не поняла, что это за кнопка, почему она зеленая, а не красная, или почему она красная, а не зелёная. Вы уже собрали какой-то фидбек и сидите думаете, а может мама просто не разобралась, может мама единичный случай, нужно проверить другие гипотезы. И вот следующий этап, вот между первым этапом, мамой, между третьим, Google Optimize, находится вот этот самый второй этап, где вы должны сесть и поназывать, по брейнштормить гипотезы: куда поставь кнопку, где она должна быть, как она сделана. И реально вот на этом моменте многие рассыпаются, потому что на это тоже надо тратить время, на это тоже надо тратить отдельное совещание, собрать сотрудников, поболтать там минут 20-30, чтобы каждый высказал абсолютно даже бесполезно гипотезу, даже ту, которая вот выглядят странно. То есть, идет же принцип, вы должны нагенерировать гипотезы. Кстати, это такой аутрич, но наоборот. То есть, мы привыкли, аутрич - мы собираем площадки, пишем письма, получаем ссылки, то есть, воронка, а от аутрич гипотез - вы генерируете гипотезы, отсеиваете те, которые однозначно не применимы по какой-то причине, и работаете с теми, которые имеют вероятность применения, и уже их тестируйте. Ну здесь, я бы сказал, это конечно здравый подход, но есть тоже свои опасные подводные камни, тоже давай придумаем утрированный пример. Допустим у вас серьезная крупная компания, там есть отдел продаж, есть отдел поддержки, есть отдел маркетинга. И приходит отдел маркетинга, и говорит: “Нам для того, чтобы развивать, например, блоки соцсети надо чтобы где-то было предложение подписаться на новости блога, а вот тут должны быть предложения где-то еще подписаться на соцсети.” Ну звучит здраво. О'кей, давайте внедрим. Приходит продажник, говорит: “Лидов мало, надо чтоб где-то всплывала еще форма быстро лидов собирать, прям связаться сейчас.” Вроде здорово делаем. Приходит техподдержка, говорит: “Мало тикетов, люди не разбираются, давайте будет всплывать онлайн-чат и сразу заводить диалог.” Здраво, отлично, делаем. Если нет, скажем так, глобального видения этого всего, и мы просто реализовываем хотелки разных департаментов, то мы потом можем столкнуться с тем, что приходит клиент и хочет просто купить. Вот его, казалось бы, отделяет от этого всего кнопка. Он уже тянется курсором к ней, но тут ему предлагают подписаться на блог. OK, подпишусь. Уже вот-вот, подпишись на соцсети, нажимает подписаться, его там перекидывает куда-то уже в соцсеть. Он, допустим, ладно, подписался, вернулся на предыдущую вкладку, вот-вот уже, и тут онлайн-чат, и тут лид-форма, и он такой - “Идите”. Всё. Ну, это понятно, утрированный пример, но действительно нужно с точки зрения пользователя, в первую очередь пользователя, смотреть на то, что у вас происходит, особенно в тех моментах, где вы ожидаете конверсии. То есть, не должно быть каких-либо лишних моментов. То есть, если тот же онлайн-чат где-нибудь на блоге - это, скажем так, во благо, то есть кто-то просто прочитал текст, какой-то пост, и по итогам решил пообщаться, отлично. На этом этапе это нормально. Но, если клиент находится на этапе покупки, подумайте о том, что вы можете сократить. Всегда можно что-то сократить, можно не подписывать на обновления блога, не подписывать на соцсети, не показывать онлайн-чат, не показывает каких-то промежуточных страниц, а сразу везти клиента по самому короткому пути. Это очень очевидная простая рекомендация, но как же редко ее внедряют в свои проекты. То есть, правило трех кликов - перешёл на сайт, нажал на кнопку, открылась форма, заполнил форму, отправил форму, закрыл форму. Нет, правилу трех кликов на самом деле не сложно соответствовать, важно чтобы каждый из этих кликов был основным Call To Action на просматриваемой области. Вот это важно. То есть, у тебя может быть этот клик где-то в углу страницы, там кнопочка “купить”, но если у тебя будет ещё 8 баннеров с разными другими призывами, как бы, в центре поля зрения, то этот клик, он считай, утерян. Кстати, самый забавный интересный момент по поводу вообще оптимизации страницы, которая там под разные задачи, вы должны четко понимать вообще какая конверсия вам нужна. Ты правильно сказал, есть товарищ маркетолог, товарищ техподдержка, продавец, которым разные конверсии нужны. В зависимости от ниши, вы должны понимать, на каких страницах, где, какие конверсии будут в приоритете. Для интернет-магазина, который продает, не знаю там, тряпки, им тикеты, возможно, вообще нигде не нужны. Для магазинов, которые продают шмотки, косметику, там возможно, какие-то вещи не будут выводиться, а будет в приоритете только в продажных. А если вы работаете в каком-то сас бизнесе, то однозначно продажа - это конечно хорошо, но будут уделять внимание как раз именно поддержке и взаимодействию. Правильно, я так понимаю? Ну смотри, тут если делать хорошо, то не будет никогда универсального одного ответа, потому что нужно ориентироваться естественно на воронку пользователя, и на одной и той же странице пользователю, который находится на разных этапах воронки, желательно показывать разные CTA Call To Action, и соответственно у него должен быть свой путь. Мы далеко не сразу к этому пришли, это только сейчас в процессе настройки, но вот именно это действительно хороший тон. То есть клиент, который только пришёл первый раз из органики, и вообще пытается понять кто вы, и что вы, со всех сил его пушить, например, к покупке - это попросту неэффективно. Его надо прогреть, то есть, он находится на этапе, как бы, создание интереса. Если это клиент, который уже, например, из екоммерса, если он уже просмотрел, например, 5 различных моделей какого-то товара, каких-нибудь смартфонов, пробыл уже полчаса на сайте, потом конкретно один из смартфонов положил в корзину, то, конечно, его надо максимально простым путём доводить до покупки этого смартфона, а не предлагать ему ещё почитать обзор какой-то, сравнить еще там 8 других товаров, посмотреть на робот-пылесос, и всё такое. Надо отдавать себе отчет на каком этапе воронки находится пользователь, и, в идеале, строить conversion rate optimization, в принципе, в соответствии с этим. Вопросик вот у меня по conversion rate. Есть такой маленький нюанс, что на самом деле сеошники заботятся о количестве трафика, но на самом деле нужно заботиться о конверсионности трафика. Яркий пример: у вас есть стоматологическая клиника, которая работает на Подоле. Всё прекрасно, вы прокачали сайт, у него гигантский трафик, он ранжируется по всей Украине. Просто есть трафик со всей Украины. Но conversion rate от этого только уменьшился по факту, потому что были Подольский трафик, который ходил записывался в вашу клинику, вы прокачали сайт, органика выросла, но при этом conversion rate в целом упал. То есть, он просто упал, потому что пришли нецелевые люди, которые решили прочитать про вашу клинику. Подскажи, потому что понимаю, что такое произойдёт в любом раскладе, когда ты качаешь сайт, потому что на самом деле в итоге продажи выросли, фишка в том, что при прокачивании этого сайта, выведя его в ТОП, у него выросла органика не по Подолу, у него все равно притом продажи выросли, потому что он вылез там с десятых позиций на первые позиции в Киеве. Трюки, в принципе, нужно правильно оценивать постраничный получается, либо просто правильно сегментировать трафик и оценивают conversion rate в рамках сегмента. Или как трюки надо отсеивать такого вот рода трафик? Ну, вот в данном конкретном примере, чтобы я сделал, ну, во-первых, конечно, стоит больше уделять время прокачки Google мой бизнес, какому-то локальному продвижению, просто чтобы получать больше целевого. Вот маркетолог, который придёт отчитываться, говорит: “Я ухудшил ваши CRO, вырастил трафик и увеличил конверсии.” Вот получается ему надо правильно как-то отчёт построить, потому что ему нужно исключить, получается, не Киевский трафик. Как это ему лучше сделать? Ну, на мой взгляд, плох тот бизнес, который смотрит на трафик вообще, как на какой-либо показатель. Это абсолютно косвенная метрика, потому что никому не нужен просто трафик. Ну, я не знаю, может, там какие-то инфо-сайты зарабатывают на трафике, потому что они зарабатывают на переходах. Если мы говорим именно о коммерции, то есть о продаже чего-то сразу на своём сайте, то, конечно, трафик - это точно не показатель. Это нормальная ситуация, но хотя, конечно, Google тоже не дурак, он понимает, ну или другая поисковая система, если вы не являетесь как бы целевой площадкой для того трафика, который он вам приносит. Со временем позиции просядут. То есть, поисковая система тоже поймет, что нет смысла вам там из Одессы приводить посетителей, потому что у них баунтс рейт высокий, и только у Киева там баунтс рейт пониже, значит это локальный сайт. Ну это достаточно несложный алгоритм. Но это тоже можно исправить. Ну, так навскидку, сайт такой, например, клиники с таким, как-бы, условным не целевым трафиком, он мог бы, например, найти партнерские клиники в других регионах, и как-то конвертить уже на них, там переходом, каким-то виджетом, это уже улучшило бы и поведенческие метрики и давало бы какую-то ценность этим пользователем. Либо там, не знаю, фантастический вариант, но, кстати, для стоматологии он прекрасно работает. Это - заходишь на такой сайт из Одессы и он там говорит: “К сожалению, вы в Одессе, но вот наш партнёр, там не знаю, Босфор, вы можете купить билетик до Киева и вот уже там за столько-то денег, в течение там 5 часов будете рядом с клиникой.” Третий вариант - это открыть клинику в Одессе. Ну да, самый простой, конечно, если реально пытаться охватить. Я такое вот в медицинской сфере встречал. Я более того скажу, это очень популярно, потому что, когда ты качаешь медицину, ты качаешь полуинформационный трафик, потому что, когда у тебя болит зуб, ты не ищешь стоматологию прям прямым текстом. То есть, потому что, когда ты будешь искать стоматологию, ты будешь искать “стоматология рядом со мной”, “стоматология Одесса”, вот такие вот вопросы у тебя будут, стоматология Киев, Подол, то есть ты такие запросы будешь запрашивать, когда у тебя что-то уже припекло. Но люди, которых припекло, они приходят обычно на разовые процедуры, и больше не возвращается, без шуток. Это не денежные клиенты стоматологических клиник. А те, кому нужна имплантация, те, которым нужно отбеливания, такого рода процедуры, они являются денежными клиентами, это очень важно. И вот именно на них и строится. А там весь трафик информационный, то есть классическая информационная вороночка. И люди очень много читают контента по этой теме и соответственно потом уже принимают решения к кому собственно пойти и заказать. Мы заметили, что вот почему стоматологии не подчиняется классическим методом продвижения сайтов услуг. Вот если реально сайт услуг “Уборка снега с крыш”, там просто вышлют бригаду, которая пришла убрала снег и все, забыли про нее, вот выпал снег, все, в течении дня их вызвали. А вот со стоматологией такой трюк не прокатывает и там огромная доля информационного трафика. Мы вот продвинули сайт, у него 30% трафика российского вообще, люди гуглят что-то такое, приходят почитать. Потому что мы разбили информационный контент, и там дофига читать. И вот именно информационный контент тащит. Но если вот так смотреть, conversion rate по такой метрике плохой, потому что трафик привели не целевой сеошники. Но если взять в аналитики сегмент город Киев, и посмотреть, то там conversion rate просто возрос, как говорится, до небес, коэффициент конверсии классический показатель. Ну эту метрику и стоит отслеживать в этом случае. А вот, что делать с трафиком из других регионов, это уже на усмотрение бизнеса. Но варианты есть. Ну и соответственно такой момент, как оценивать конверсии по ценности? Вот это такой вопрос. Потому что conversion rate - этот число, то есть есть конверсия. В чём считать конверсию? Как посчитать ценность, например, подписки на блог и ценность уведомления скидки, например? Ну, тут, естественно, надо настраивать точечно под каждый отдельный сайт, под каждый отдельный бизнес, но вообще ценность надо смотреть в e-commerce модуле, там, как бы, четче всего, сразу в валюте. Ну правильно, получается ценность подписки она нулевая по факту, потому что она не приносит деньги. А как рассчитать в аналитики выставить ценность подписки, то есть если тебе надо посчитать сколько подписчиков у тебя на блог прибежало? Ну, нет, сама подписка на блог, она, конечно, ничего не значит. Она имеет ценность, если мы строим какую-то модель многоканальной атрибуции, и если мы видим, что когорта подписавшихся на блок в среднем оставляет в 2 раза больший чек, тогда мы понимаем ценность действительно подписки на блог, но в любом случае она косвенная. То есть, мы её можем использовать только как один из аргументов для определения когорты, только так. А конечная ценность да, она всегда в продажах в e-commerce. Но дальше мы можем отслеживать, действительно, какое из касаний важное. Ну, например, в свое время мы, например, поняли несколько простых очевидных вещей, что факт касания с техподдержкой, он является ценным, либо факт, например, проведение дем клиент, он является ценным. Поэтому мы стали больше внедрять мест, где юзеру будет проще связаться, во-первых, с техподдержкой, если что-то пошло не так, пообщаться, либо запросить демо посмотреть, узнать о продукте. Ну это всё логично и очевидно, если клиент, во-первых, пообщался, понял, что ему тут помогут, если он посмотрел, действительно, ему показали там фишки продукта, то с намного большей вероятностью он оставит намного больше денег нам, чем просто случайный клиент, который там органически пришёл, органически побродил по сайту, и ушёл. Поэтому все эти дополнительные конверсии имеет смысл оценивать только в связке с основными, то есть, с продажами. И собственно, когда вы будете оценивать количество конверсий, очень важно оценивать иногда и общую суммарную ценность, как она выросла за период времени. И ещё маленький нюанс, когда вы будете оценивать CRO, вы должны понимать нельзя мерить по одному дню и даже по одной неделе. На самом деле считается самой идеальной метрика 28 дней. Но если сложить вот эту цифру со вторым фактом, который, на самом деле, многие думают, что типа ух-ты, я всего лишь 28 дней займусь A/B тестингом, проведу какие-то анализы, померяю метрики и спасибо, дальше буду заниматься своими делами. А тут вы глубоко заблуждаетесь, потому что эксперимент может быть провальным, эксперименту иногда нужны доработки, иногда нужно тестировать другие гипотезы, третьи гипотезы. И по этому, вот, например, Алексей этим заниматься регулярно, по тестированию этих штук. И на самом деле я советую всем клиентам на самом деле работать над своими ресурсами, тестировать свои гипотезы, не сидеть на месте, не ржаветь. Помните, что Amazon тратит, если я не ошибаюсь, по малому миллионы долларов, вот я помню отчёт тыл 2016 или 2015 года, мы как раз тогда это изучали, на тестирование юзабилити в год, просто на тестирование отдельных кнопочек, просто на тестах тратит. То есть, сотрудники работают и по этому направлению. Я бы еще дополнил, что тут речь опять же не во времени тестирования, а в количестве выборки. Я попрошу сейчас, Коля, тебе в личку сбросил простой онлайн-калькулятор, если можно будет как-то его прикрепить к записи потом. Конечно мы его прикрепим в качестве описания нашего подкаста, этот калькулятор, как раз, я его сейчас вот вам выведу. Кто смотрит нас на Инстаграме, я его выведу сейчас на экране сам тул собственно. При помощи этого калькулятора можете как раз это и проверить. Ссылочку, конечно же, мы приложим. Ребята, если есть еще вопросики, всегда их можно задать в комментариях, можете задавать в телеграм-группе, напоминаю, можно задать где угодно, даже под этим подкастом на нашем сайте, можно в коментах написать и Алексей увидит вопросы, если они будут касаться его, он сможет более детально на них ответить. По этой теме на самом деле, по A/B тесту мы делали тоже ряд вебинаров, как это делается, механика, что проверять, какие гипотезы популярны в сеошки. Но мысль одна, если вы думаете, что это разовая работа, вы глубоко заблуждаетесь. Да, всё верно. Какие напутствия для будущих владельцев сайтов, нанимать маркетологов? Ну, даже просто, если вы владелец сайта, и вы один в команде у себя, и там остальные услуги просто там, не знаю, покупаете у фрилансеров, никогда не забывайте смотреть на сайт глазами своего клиента - вот это главная рекомендация. Иногда надо просто абстрагироваться, зайти в режим инкогнито и постараться посмотреть глазами своей мамы. Ну, и, конечно, не забывайте показать сайт просто своей маме, это тоже неплохо, очень отлично помогает. На самом деле это называется “Бабушкин тест”, так его еще называют. Ты хочешь проверить насколько классное твое приложение, которое ты сделал, покажи его бабушке, сможет она разобраться или нет. В принципе это касается сайта, чего угодно, любого продукта. В этом плане, ребята, тестируйте, и не забывайте, конечно, подписываться на наши соцсети. Соцсети мои будут у меня непосредственно здесь, прямо вот, если кликнуть на мое имя в подкасте, вы можете перейти. Ну, а соцсети Алексея есть в его профиле. Точно так же переходите на сайт и все ссылочки на соцсети Алексея вы можете найти с легкостью на его страничке на нашем сайте. И самое главное, не забывать о том, что мозги ржавеют, если ими не пользоваться. А без инструментов мы ничего не можем так, что пользуйтесь полезным инструментом, и мы разработали инструменты, и ребята с Netpeak тоже разработали свои инструменты, пользуйтесь ними, и становитесь крутыми сеошниками. Всем Пока. Пока."

В новом подкасте №468 Николай Шмичков и Алексей Подлипный рассказали про NFR или нефункциональные требования — что это и зачем нужно (даже сеошнику). Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы слушайте подкасты, и смотрите подкасты на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. В гостях Алексей Подлипный. Привет. Привет. И сегодня тема нашего разговора - это NFR, или нефункциональные требования, и что это, из-за чего нужно даже сеошнику. Ну и собственно эта аббревиатура на самом деле меня немного даже заинтриговала и заставила погуглить. А почему? Потому что никогда не сталкивался с этим методом номенклатуры, вообще, что это за особые виды требований. В чём разница между функциональными и нефункциональными требованиями, и что нужно прописывать обычно в нефункциональных требованиях NFR заданиях? И собственно Алексей делал на эту тему большой доклад, и конечно же поделится самыми важными тезисными мыслями, которые вам нужно знать. Ещё раз всех приветствую. Как уже сказал Николай, меня зовут Алексей Подлипный. Я занимаюсь веб-разработкой, по сути ответственный за наш сайт, всё что с ним происходит, интеграция, в общем все, что касается веб-разработки. На счет темы доклада, тут наверное имеет смысл в несколько слоёв развернуть эту тему. На самом деле она действительно очень такая серьезная и объемная, но мы сегодня пройдемся по потому, что будет полезно, например, владельцам сайтов, просто практикующим сеошникам. Просто нужно этот момент всегда держать в уме, даже не обязательно досконально в нем разбираться, но важно понимать что это такое. И так, если упрощать и вообще в одном предложении писать, что это такое, то по сути, это ответ на вопрос “Как?”. То есть, всё то, что ставится, например, в ТЗ на разработку, в ТЗ на SEO-оптимизацию, там технички, по сути, как правило ограничивается именно функциональными требованиями. То есть, какая разметка должна быть размещена на страницах, какие принципы генерации Title, ТЗ на контент, на тексты, какие картинки должны быть. Это всё ответ на вопрос “Что?”. И, к сожалению, часто этим и ограничиваются. На самом деле это уже тоже не так плохо, это, скажем так, второй уровень того, как может быть. Первый уровень - это просто сделайте хорошо, не знаю как. Второй уровень - это, по крайней мере, люди понимают, что им нужно сделать. То есть там: нам нужны такие вот Title, нам нужна такая-то микроразметка, картинки должны быть таких типов, и все такое. Это уже неплохо, это уже продвинутый уровень. Но, для того, чтобы всё было действительно хорошо и правильно, нужно дойти до третьего уровня, до NFR и до ответа на вопросы “Как?”. Всё. Это, скажем так, вводная информация. А теперь попробуем расшифровать глубже о каких “Как?” идет речь. Самое простое, что нужно понимать, на самом деле основных NFR есть 14. Но, по крайней мере, в той доктрине, которую я изучал, их 14. Сейчас перечислять всё не буду, это по сути 7 основных групп. Первое - это доступность и надежность. То есть, ну естественно, все должны прекрасно понимать, если у вас идеально с технической точки зрения оптимизированная страница, на ней есть все необходимые элементы, атрибуты, все прекрасно. Но посещают её googlebot и, например, эту страницу уже посещают ещё два клиента одновременно, и в принципе сервер начинает отвечать медленно, а посещает ещё там два человека или вы, например, запустили крутую акцию, на нее пришло 20 человек сразу, и сервер вообще лёг. Ну всем, наверное, понятно, что никакая техническая оптимизация не перекрывает того, что страница отдает все. Поэтому помимо того, чтобы сделать хорошо именно функционалу, оно должно еще открываться, оно должно быть, стрессоустойчивое, доступное, надежное. Это, скажем так, самое первое, самое основное. Что ещё может быть? Ну, не достаточно просто там купить самый дорогой сервак и типа заходите все, кто хочет, потому что нужно учитывать еще такой фактор как безопасность. То есть даже самый мощный там сервер, если не стоит никакой защиты, например, на количество запросов с одного IP адреса, то в принципе можно положить даже самый мощный сервер, если, например, у вашего конкурента есть такая потребность, есть такое желание. Поэтому это уже как-бы следующий уровень. Кроме того, чтобы просто выдерживать там любой адекватный наплыв, нужно уметь выдерживать и любой неадекватный наплыв. То есть какие-то системы защиты есть. На самом деле сейчас это несложно, для этого не нужно нанимать там отдельного эксперта по безопасности, потому что, ну разумеется, если у вас там какой-то небольшой сайт, у вас попросту может не быть бюджета на это. В этом нет необходимости, есть решения достаточно простые и подключаемые даже без разработчиков, самый широко известный в этом смысле это CloudFlare. То есть вы просто переключайте свой сайт на CloudFlare, и там уже внутри его кабинета манипулируете настройками. То есть, можно даже там на самых стандартных, в принципе, оставаться, их тоже будет достаточно. То есть, все нормальные пользователи будут получать адекватные веб-страницы, если же произойдет какая-то атака, то с большой вероятностью CloudFlare её самостоятельно заблокирует, и не вы, не другие нормальные пользователи этого даже не заметят. Только потом в логах собственного дашбордов самого CloudFlare вы это можете увидеть. Это тоже важно учитывать. Что еще важно учитывать? Следующий такой важный не функциональный момент - это поддержка и сопровождение. Приведу пример, как это использовать, или там какие-то готовые решения, или cms, либо делать что-то своё. Своё почти всегда выигрывает, ну как бы в соответствие ожиданиям и конкретным потребностям, то есть почти никогда там готова cms-ка не будет соответствовать на 100% тому, чего вы хотите, что вы там себе представили, на визуализировали. Но поддерживать свою систему - это отдельная, скажем так, задачка. То есть вам нужно держать профильного разработчика, который, ну в идеале, тот, который писал решение, но тоже это не всегда возможно, люди уходят, болеют, по любым причинам могут исчезнуть из вашего проекта, и вы уже находитесь после этого в кандалах. Вам нужно найти такого же по скилам, по стеку разработчика, чтобы хотя бы просто даже поддерживать. И тут возникает еще конечно сразу проблема, так сказать, легаси кода, когда новый программист почти всегда недоволен тем, что делал старый, начинают копаться в коде, говорить “Кто вам это написал? Надо ему руки оторвать”, и вот это извечная штука. Хотя на самом деле это далеко не всегда отражает реальную ситуацию, но это норма. Поэтому очень-очень взвешенно нужно подходить к выбору технологий, и заглядывать немножко вперёд, немножко в будущее с мыслей о том, что это всё нужно будет поддерживать, это всё нужно будет обновлять, апгрейдить, подключать какие-то дополнительные интеграции модулей, поэтому нужно думать наперед. Я не буду говорить тут, что лучше, cms-ки или самописы, реально это вопрос каждого отдельно взятого случая. Но каждый может, скорее всего, правильно на него ответить, если действительно проанализирует, что будет, какие планы через год, какие планы через 2 года, если они вообще есть, и соответственно подобрать что-то оптимальное. Получается фактически, вот есть функциональные требования, и есть нефункциональные. Функциональные требования - это то, что мы, допустим, ставим задачу разработчикам, как оно должно работать. Правильно? То есть, вот конкретные задачи, что нужно делать. Да, конкретные функции, что должно на странице быть. А нефункциональные требования - это, фактически, требования, которые должны обеспечить, что то, что внедрится, будет стабильно, то, что не сломается, не собьется и, желательно, фактическимим функциональным требованиям вводится там классические задачи по логированию. Правильно? Я правильно понял? По бекам, то есть какие-то вещи, то есть они обычно попадают. Или я неправильно понял? Ну в целом да. То есть, можно просто выполнить задание, и клиент его открывает, эту страничку, и всё, она отлично работает, для него одного сейчас. Но потом мы её как-бы релизим и начинаются проблемы: она там недоступна из какой-то страны, потому что там, не знаю, хостинг заблокирован, она там падает при небольшом количестве посетителей, ну в общем любые могут проблемы возникать. То есть, вот это всё обеспечение качества. То есть, просто сделать услугу - это одно, а так, чтобы она ещё работала, поддерживала. Ну, а этот случай, когда ты пилишь плагин, допустим, под подкасты, например, да, и просто вот я сделал, вот работает. А когда ты запилил к нему ещё и мануал, блок логирования, блок бекапов, которые изначально не задумывались, какой-то информационный раздел, справку даже, где, что подписано, как оно должно находится, хотя оно не было так изначально задумано. Это можно тоже практически отнести в эту рубрику? Да, это, буквально, одно из следующих требований, о которых я хотел сказать. Дальше - это не для всех может быть актуально, но есть такой момент, как, например, сертификация и соответствие. Тут тоже, вы сделали, например, прекрасный интернет-магазин, он там и доступен, и всё круто, сеошка пошла, но потом у Вас, например, возникла задача подключить его, допустим, к Розетке, или к любому другому маркетплейсу, где требуется, например, там выгрузка в соответствующем формате xml. Вы этого не предусмотрели, и всё, вам нужно теперь тратить время на то, чтобы подключать какое-то стороннее решение, или писать самим эту доработку. То есть, просто делая даже какой-то функционал, надо задумываться, к чему он может быть подключен впоследствии. Вот например, моему клиенту нужно сделать сейчас (это как раз тема нашего следующего подкаста про парсинг), и вот ему нужно создать интернет-магазин по автозапчастям, но автозапчастям не обычным, а которые продаются в Польше, вот эти всевозможные разборки. То есть, когда разбирают автомобиль на запчасти и вот эти бэушные запчасти активно в Украине покупаются. Ему нужно поставить задачу по созданию этих карточек товаров. Я со своей стороны выкинул только технические требования, которые однозначно нужны будут по сеошки, то есть требования мерчанта, требования гугла, требования микроразметки, то есть весь контент, который ему нужно парсить. Но, это я выбросил, как сегодняшних, но я же ещё понимаю, что ему нужно интегрировать удобный интерфейс по редактированию, удобный интерфейс по загрузки картинок, удобный интерфейс по сжатию картинок, внутренний, который должен быть, по обработке, по подписыванию всего контента. И фактически вот это оно ж то мне не нужно, оно находится в бэкенде, и фактически даже я уверен, что какие-то вещи бэкенда тоже нужно грамотно уметь прописывать. Если ему это не реализуют, фактически, это будет не выполнено вот эти NFR. Правильно я понимаю? Да. Какие ещё есть моменты? Мы даже, наверное, не будем проходится по всем, только то, что действительно касается сеошки, просто вебмастеров. Дальше такой момент, как совместимость и портируемость. То есть, мы открыли на своем последнем браузере Chrome, на обычной какой-нибудь 10 винде сайт, и тоже посмотрели, чтобы всё в порядке, заплатили разработчику деньги, довольные ушли. Мы не проверили работает ли он на Windows 7, где уже по-другому работают сертификаты безопасности, как он работает на Маке, на Линуксе, на Windows XP... То есть, очень простые моменты. Ну, или то, что, наверняка, все знают - это просто даже адаптивность для мобильных устройств. Ну, очевидный момент, но это тоже NFR. То есть, кроме того, что функционал должен работать, он должен адекватно работать на 768 планшете, на 320 мобильной верстке, и вот это вот всё. И самое главное, уметь масштабироваться, уметь грамотно включать режим чтения на нужных элементах, если это необходимо и тому подобное. На самом деле тема очень интересная. Если будет очень много лайков, ребята, от вас все зависит, мы будем разжевывать эту тему в следующих подкастах. Ещё буквально пару моментов могу рассказать. Например, сам с этим сталкивался когда-то. Это - локализируемость, то есть иногда, создавая сайт, например, мы не задумываемся вообще о том, что когда-то он может нам понадобится ещё и в другой стране, на другом языке. И если самые базовые требования к этому не предусмотреть сначала, то впоследствии навернуть мультиязычность уже может быть или сложно, или даже невозможно, просто придётся какие-то делать костыли, делать второй сайт точно такой же, но для другого языка. Но на самом деле это достаточно просто предусматривать еще на этапе разработки. То есть, вам не обязательно внедрять сразу больше, чем один язык, но предусмотреть, чтобы не была жесткой завязке, ну чтобы были, так если просто сказать, вместо харт кода должны внедряться переменные, и пускай у них пока будет только одно состояние там ru. Но впоследствии вы сможете спокойно для этой переменной внедрить дополнительное локалии и соответственно сделать сайт мультиязычный. Владельцам сайтов Украины сейчас куда проще. Самый популярный язык по статистике на Востоке русский сейчас, на Западе становится популярным украинский. Поэтому сейчас все сразу делают две версии. Они будут более подготовлены, чем россияне, которые все делают только на одном языке. Этот момент уже сейчас учитывают изначально все вот разработчики в Украине, кстати, я считаю, что более подкованные разрабы, чем в России, я с этим сталкиваюсь каждый день. Украинские разработчики более подкованные и знаю про эти нюансы. Ребята, рад, что вы дослушали эту тему до конца. В следующих подкастах мы еще даже подискутируем, поэтому оставайтесь с нами, не забывайте подписываться на нас. Всем Пока Пока."

В новом подкасте №467 Николай Шмичков и Алёна Полюхович рассказали новости Google Ads и ТОП 5 причин Почему Вам нужно обновить кампании. Текстовая версия выступления: "Эти типы рекламы на самом деле очень давно запрещены. Сколько я себя помню, они всегда были запрещены. Всем привет. Вы на канале SEOquick, меня зовут Николай Шмичков. Меня зовут Алёна Полюхович. И сегодня мы проведём подкаст, на котором мы постараемся обсудить почему вам нужно зайти и переделать свои старые объявления старой кампании в Google Ads. Действительно, Google выкатил ряд интересных новостей, сейчас нужно будет подготовить вам свои аккаунты. В преддверии праздников, новогодних акций, Чёрной пятницы и тому подобному, вы можете оказаться не у дел, если не прислушаетесь к очередным обновлением в Google. А Google нам припас несколько интересных, как хороших, так и плохих, новостей. С чего мы сегодня начнем? Ну во-первых, очень важно, что... правда это произойдет аж 30 июня 2022 года, но всё же лучше подготовиться заранее. После 30 июня 2022 года вы больше не сможете создавать и изменять развернутые текстовые объявления в Гугл Рекламе и на других платформах, где они поддерживаются, то есть в мобильном приложении Google Рекламы тоже не сможете. Те объявления, которые у вас уже есть, они будут по-прежнему показываться, но наравне с адаптивными поисковыми объявлениями вам также будут доступны отчеты об их эффективности. Вы сможете приостанавливать их, или же возобновлять их показ, ну и удалять, но не редактировать. Поэтому до 30 июня 2022 года нужно создать хотя бы одно адаптивное поисковое объявление в каждой вашей группе, которая относится кампании в поисковой сети. Потому что написание и тестирование рекламного текста конечно же требует времени. Поэтому стоит начать заниматься этим уже сейчас, и следить, конечно, за рекомендациями, которые выдает вам сам Гугл. То есть, в качестве основы использовать развернутые текстовые объявления, следить, конечно же, за их качеством, проверять рекомендации в аккаунте, а также пытайтесь закреплять заголовки и описания на определенных позициях в самих адаптивных поисковых объявлениях. Ну и конечно, используйте варианты объявлений так, как это позволит вам тестировать разные версии объектов, и конечно, анализировать их эффективность в разных кампаниях. Да, кстати, по поводу адаптивных объявлений, помните, что заголовки, которые вы подбираете, система выбирают по своей логике самостоятельно. Поэтому иногда могут получатся бестолковые комбинации заголовков, и они обычно будут иметь низкую кликабельность. Поэтому следите за тем, чтобы ваши заголовки были при этом разнообразными, но при этом могли гармонировать друг с другом. Поэтому мы хотим сделать соответствующий тул, в которой вы запихнете все свои заголовки, а он вам сделает все возможные варианты комбинаций, чтобы вы на них посмотрели глазами, адекватны они или нет. Тул, скорее всего, будет переработан с нашего старенького тула по созданию кампании в Google Ads. В нем я добавлю такую возможность. А теперь вторая новость, которая вас сможет, в принципе, порадовать - это то, что Google добавил новое необычное расширение - изображение. Вы теперь можете добавить ко всем своим поисковым кампаниям изображение. Изображение отображается чаще всего на мобильных устройствах, и очень сильно привлекает к себе внимание. К Чёрной пятнице и к Новому Году очень классно тригернуть и обратить на себя внимание. Добавить расширение изображение можно без всяких особых сложностей, добавить нужных разрешений картинки в свой аккаунт, и добавить их к объявлениям. Сами по себе изображения - это не новая штука, например Директ часто добавлял изображения все по умолчанию, но их не показывал. Но Google Ads откровенно добавила расширение изображения к поисковым кампаниям буквально недавно, и об этом возможно мало кто вам рассказал и заметил. С тех пор, если вы делаете поисковую кампанию, сразу под каждую кампанию собирайте пул картинок, которые будут отображаться. Картинка отображается квадратной, поэтому старайтесь выбрать какую-то чётенькую картинку, можно на прозрачном фоне, чтобы она привлекала к себе внимание. Прозрачный фон - идеальное решение для таких картинок. Ну, давай тогда и ещё об интересных новостях, что нас там ждёт, Алёна? Также в Google Ads появился новый формат объявлений, который называется Things to do — «Чем заняться». Он подходит для рекламы мероприятий, туров, ну и конечно, достопримечательностей. То есть он будет показывать рекламу в новом блоке, который так и называется Tickets&Tours, и появляться на запросы туристам. Например, если вы гуглите “чем заняться в Одессе”, там в Киеве, или в Москве, блок будет отображаться над результатами поиска. Он будет содержать такое объявление: фотографию, цену, название компании и ссылку на бронирование билета. Google будет автоматически формировать объявление на основе представленного вами фида данных. Вы, как рекламодатель, можете задать ограничение по расходу бюджета, а также задать стратегию назначения ставок. Там будут доступны, в принципе, все стратегии, которые используются в поисковых кампаниях, но не будет целевой доли показов. Ну, а чтобы начать использовать такой формат объявлений, вам необходимо подать заявку в Google, чтобы вам подключили такую программу. Вот мы недавно буквально сами съездили в отпуск в Западную Украину, и столкнулись с тем, что там очень не диджитализируваны фактически все эти отели, комнаты. И на самом деле, добавление заявки в Google Фото, подключение такой кампании позволит им просто забрать сразу без всяких заморочек и посредников себе всю аудиторию. И даже вот в Одессе, у нас, мы находимся в Одессе, тут есть Затока, где тоже сдаются домики, но никто не подключает эту систему. А ведь это очень просто: подключил и сразу себе регистрируешь на свой сайт, на свою систему, Google хотел, в свои места. Интересно, работают они в Украине или нет, это хотелось бы детально узнать. Но мы знаем только о том, что Google начинает чистить свою рекламную выдачу, и начинает бороться с нарушителями. Нарушители, чаще всего - это те, кто делает объявления, которое там обманом подменивают ссылку, или там крутят запрещённые товары. Например, поддельные документы, помощь написанию дипломов, помощь получению гражданства, всё, что угодно, услуги взлома, шпионское ПО, табак, наркотики, оружие. Да, и сюда попадает мое любимое - кальянные - тоже попадают под это нарушение. Эти типы рекламы, на самом деле, очень давно запрещены. Сколько я себя помню, они всегда были запрещены. Но в Гугл водят ужесточающие штрафы, чтобы и вам неповадно было обманывать систему, по одной простой причине. До сих пор популярна такая штука, как покупка аккаунтов Google Ads. Люди регистрируют аккаунты, покупают их, и на них крутят рекламу. Но сейчас введена чёткая система блокировки, которая будет развернута уже с этого месяца. Она уже, считайте, развернута, поэтому может вы о ней не знали. И в первую очередь, я бы прислушался к агентствам, которое создают, либо там крутят агентские аккаунты. Думайте кому вы аккаунты отдаете, потому что за первое предупреждение ничего не произойдёт, кроме удаления объявлений, но при первом страйке аккаунт приостанавливается на 3 дня. После этого объявления показываться не будут. Как бы, Вы уже должны задуматься, чтобы разорвать отношения с таким клиентом. Вторым страйком аккаунт приостанавливается на 7 дней, в течение этого периода объявления не показываются. Это будет служить последним предупреждением перед блокировкой учетной записи, потому что третий страйк, который вы подхватите, заблокирует аккаунт за повторное нарушение правил. Помните, что срок действия предупреждения истекает через 90 дней, после этого учётная запись уже имеет хорошую репутацию, и может получать новые страйки. Рекламодатели по-прежнему могут всегда всё обжаловать, но я уверен, что такие вещи обжаловать будет очень и очень сложно. Программа запущена уже по всему миру. И напоследок, какую еще новость нужно знать тем, кто крутит рекламу для того, чтобы подготовиться к следующему году? Да, Google Ads добавил больше данных в отчет о поисковых запросах, и это обновление коснулось, как поисковых, так и динамических кампаний. И в отчёте теперь будет показываться данные по запросам, полученным с 1 февраля 2021 года. Это обновление нужно для того, чтобы позволить рекламодателю находить больше релевантных ключевых слов для оптимизации текста объявлений, конечно же, и целевых страниц. При этом новые данные по-прежнему включают только те запросы, которые имели значительный объем поиска. То есть в отчёте теперь будет отображаться в четыре, а то и в 7 раз, больше запросов. Также Google Ads сообщили, что в рамках работы по согласованию стандартов конфиденциальности по всем продуктам Google, в ближайшие месяцы в сервис планируют ввести больше гораздо изменений в этом направлении, включая и то, как будут обрабатываться данные. По факту, мы об этом уже говорили, и Google развивает это направление борьбы с объявлением single keyword ad group. Действительно, если подбор ключевых слов будет происходить более релевантно, то тогда можно будет спокойно просто кластеризовать слова любым кластеризатором, аналогичному Google Ads планировщику, и получать то, что вам нужно - сразу же готовую кампанию без каких-либо сложностей, разбивая их по группам. Более того, саму разбивку ключевых слов прекрасно научился делать сам Google Ads в разделе Рекомендации. Также Google подготовил нам другую рекламу, так называемую, кампанию в контекстно-медийной сети, объединив кампании, которые были связаны с умными кампаниями. То есть, теперь умные дисплейные кампании гораздо быстрее и проще позволяют настроить кампанию контекстно-медийной сети. Об этом я говорил пару лет назад, когда пророчил, что контроль за контекстно-медийной сетью будет урезаться со стороны рекламодателя, и отдаваться на умное обучение. И здесь мы можем столкнуться с тем, что - да, уже мы не можем отключить по-человечески мобильное устройство, кроме как не заблокировав показ на мобильных устройствах. То есть, если вы хотите таргетироваться на мобилку контекстно-медийной сети, раньше Вы могли заблокировать приложение, сейчас этого сделать не можете. Поэтому всё больше и больше ужесточение обрезания контроля в настройке рекламы контекстно-медийной сети будет наблюдаться и в дальнейшем. Причина проста - Google хочет денег, а с мобильных устройств гребётся больше всего денег, потому что, в принципе, магазин Google Play существует за счет псевдо бесплатных приложений. Да, то есть, приложение, которое там зарабатывает на показе рекламы, и это их основной источник дохода. Поэтому, если люди будут хитро сегментировать рекламу, то тогда собственно владельцем приложений неинтересно будет там вообще размещаться. Есть определённые тенденции, и действительно Google будет всячески рекламодателям здесь упрощать, с одной стороны, жизнь, а крупным рекламным агентствам усложнять ее. Но умное обучение возможно имеет место, потому что на самом деле здесь нужны эксперименты. Пока контекстно-медийная сеть показывает себя не очень хорошо при настройках по эффективности, не дает должного количества нужных лидов, и качественных лидов. Здесь мы можем смело сказать - единственное, что спасает ее - это ретаргетинг, очень умный точный ретаргетинг на нужной аудитории, которые посещали нужные разделы вашего сайта, и показывать объявления с определенными нужными интервалами. Но на сегодняшний день поиск всё равно является приоритетным, и хочется сказать то, что именно поисковые кампании до сих пор дают четкие и прямые лиды на сегодня. Поэтому пересмотрите сейчас все ваши объявления, посмотрите по поводу заголовков, добавьте расширение, проверьте, чтобы у вас не было никаких нарушений сообщений, и конечно же, готовьтесь к праздничному сезону, и настраивайте свои кампании. Всем спасибо и Пока Пока. До новых встреч."

В новом подкасте №466 Николай Шмичков рассказал про то, как писать Title - Тире или вертикальная черта. Текстовая версия выступления: "Мы начинаем наш цикл роликов относительно недавнего процесса, который можно назвать таким словом, как “тайтлгидон”. Это недавнее изменение Google, которое привело к тому, что он начал просто игнорировать ваши написанные альт теги и записывать свои собственные, выбирая по каким-то критериям. И чтоб разобраться по каким, нам нужно было внимательно читать прессу, проводить собственные эксперименты и конечно же спрашивать других сеошников. И сегодня мы хотим поделиться рядом исследований, которые мы накопали. Мы будем делиться в наших подкастах множеством исследований относительно этого процесса тайтлгидона. Поэтому не забывайте подписываться на нас, следите за нашими подкастами на Apple подкастах и Google подкастах, и также с удовольствием ждите выхода наших подкастов на нашем сайте. Меня зовут Николай Шмичков. И сегодня мы будем разбирать интересную тему: “Тире или черта вертикальная в Title?” Вы все знаете, что в тайтле можно ставить в заголовок H1 использовать вертикальную черту разделитель и писать с другой стороны название компании. Фактически вообще можете украсть заголовки страниц конкурента, заменить название компании конкурентов на свою компанию, и получив уникальные тайтлы, не теряя на это никаких бюджетов сеошников. И действительно это будет так и это будет правильным решением. И вам не нужно будет тратить практически на сеошников деньги. Да, это самый такой простой вариант. Но вот вертикальная ли черта, или дефис, или тире – что лучше выбрать? Мы нашли известное исследование, которое проводил SEMrush вместе со SplitSignal , и они решили по умолчанию сначала сделать опрос. И решили сделать опрос и спросить: “как вы думаете, что будет если мы заменим вертикальную черту на дефис перед бренд неймом в продуктовых страничках на е-коммерс сайтах, т.е. на сайтах интернет-магазинов, и к чему это может привести?” И на самом деле они так сделали. Всего лишь 25% подписчиков угадали результат, и он был действительно шокирующим. Почему? Потому что, тайтлгидон – это недавняя штука, которую выкатил Google. Мы на наших вебинарах показывали, как можно проверить тайтлы на автозамены и какие существуют для этих целей скрипты. И многие специалисты по seo всегда задают такие вопросы, что лучше использовать. И многие никогда не думали что будет какая-то разница психологическая. Более того, все знают что использование тире удлиняет тайтл в пикселях, в то время как вертикальная черта по-умолчанию имеет очень малую толщину в пикселях, и таким образом ваш бренд не будет обрезан и показан в тайтле будет лучше. Поэтому выгоднее использовать как раз вертикальную черту. Ну и гипотеза собственно заключалась в том, что просто взяли заменили и замерили результат. Замерили результат как раз по кликам, конверсиям и CTR. Самое забавное – решили проверить насколько изменится CTR за тестовый период. И заменили фактически на всем сайте эти тайтлы, проследили, что они начали показываться. И органический трафик просто превзошел контрольную группу на 9%. За 21 день эксперимента трафик просто вырос на 9% без каких-либо изменений в позициях, в чему угодно. Он просто вырос без каких-либо других действий. Те, кто проводили исследования так и написали, что у них отвисла челюсть, когда увидели результаты. Они никогда не думали, что такая смена символа может иметь такое громадное значение. Это показывает только одно – моя любимая фраза: “дьявол кроется в деталях”. То есть убедительные эффективные заголовки страниц это конечно хорошо, но вот наличие всего лишь одного символа, напоминает известный кадр из этого фильма, который вышел недавно “Красное уведомление”, где он при помощи маленького камешка подпер гигантский. Поэтому CTR вырос на 9%, но изменений колоссальных в позициях за этот тестовый период не произошло. И положительный результат связан в первую очередь с ростом кликабельности. Почему-то психологически пользователь более чаще нажимает на страницы, где бренд прописан через дефис. Поэтому вывод следующий. Проверьте на вашем сайте, заменив вертикальные символы на дефисы. Сделайте это программно для того, чтобы не занимать слишком много времени. На первое время, если у вас сайты гигантские, т.е. огромные сайты и чтобы у вас сайт не ушел в вечную индексацию, замените на небольшом количестве страниц. Чаще всего – на самых посещаемых страницах, которые посещают пользователи. Затем проводите это поэтапно на всех остальных, если у вас гигантский магазин. И проследите за кликабельностью. Посмотрите что произойдет. Посмотрите как она резко вырастет. И, соответственно, напишите нам о своих результатах. Исследования которые я рассматривал опубликовано на semrush 3 ноября Брайаном Мозли. Поэтому вы можете его найти, почитать и убедиться действительно в том, что этот эксперимент имел место и был успешным. На этой новости собственно всё. Не забывайте подписываться на наш канал: мы разберём ещё другие нюансы тайтлгидона, и другие трюки, как правильно использовать тайтлы. Поэтому обязательно следите за уведомлениями в нашей Telegram группе и проверяйте свой e-mail. До новых встреч!"