В новом аудиоподкасте №321 Николай Шмичков и Михаил Шакин рассказали о 7 актуальных стратегиях продвижения в 2021.
Текстовая версия выступления:
“Всем привет!
Вы на подкастах SEOquick.
Мы снова с Михаилом Шакиным.
Михаил, привет!
Всем привет!
Сегодня мы хотим обсудить такую интересную тему – актуальные стратегии продвижения в 2021.
Заодно обсудим реалии, которые есть.
И чуть-чуть ролик Брайана Дина.
Михаил, как тебе этот ролик? Твоё мнение?
Отличная идея!
И буду рад с тобой обсудить и подискутировать.
Так, ты посчитал ролик достаточно водянистым, правильно? Да?
По сравнению с прошлыми годами, когда каждый год Брайан выпускал видеоролики, как-то не зацепило.
Вот если честно.
И я даже часто встречал комментарии, что ребятам тоже не особо зашло.
А есть на это, кстати, определенные причины.
Обрати внимание на августовский апдейт, по-моему, прошлого года.
Когда медицинские сайты – вот так вот все вылетали из выдачи, тогда он тогда гремел просто на ура.
Потому что то, что он вещал, на самом деле было ноу-хау.
А сейчас серьезных шатаний выдачи нет.
Обновление ядра происходит просто уже по какому-то равномерному принципу.
Мы ждём какого-то апдейта сейчас.
Но никто не знает какого.
Кстати да, в сентябре должен выйти, но никто не знает, что это будет.
То есть как он скажется на выдаче – неизвестно.
И поэтому да – ролик Брайана Дина соответственно выглядит очень сырым, пустыми практически, ничего новенького нет.
Ну давайте разберем, что там было свеженького и интересного?
Первое: у него техника номер один.
Это использовать не один сервис, а множество сервисов.
Суть сводится к следующему:
Вот я, например, продвигаю сайт по магазину одежды.
Допустим, и Михаил продвигает сайт по магазину одежды…
Там Игорь Шулежко продвигает сайт по магазину одежды.
Вот мы все продвигаем сайт, магазин одежды, в каком-то отдельном городе.
Вот куда мы пойдем ключи искать, Михаил?
Ahrefs?
Ahrefs! Что там еще?
Планировщик ключевых слов, кто-то еще в Serpstat пойдет, качнет там базу слов, которые он там пытается генерировать и собирать.
Это сервисы, которые у всех на слуху.
Они известны, и они выдают.
Вот я напишу запрос, например, «платье женское желтое».
Михаил напишет запрос «платье женское желтое», и мы получим один и тот же результат.
У нас будут одинаковые семантики, практически будут одинаковые семантические ядра.
У нас будут одинаковые выводы, скорее всего «какой ключ выбрать?»
Мы фильтруем по одной и той же логике.
Мы ищем низкую конкуренцию, высокий трафик и тому подобное.
Мы сделаем сайты чуть ли не с практически похожими тайтлами, даже с похожей структурой.
И таким образом мы создаем сайты, которые будут высококонкурентные друг к другу.
И здесь с каждым появлением нового сайта по такой системе всем сайтам становится только хуже и хуже.
Потому что они становятся похожи друг на друга.
Вот, суть стратегии заключается в том, что Google генерирует каждый месяц 15 новых поисковых запросов.
15% запросов новые.
Это значит, что сколько бы вы не вводили запросов, всегда вот в этом месяце будут какие-то новые, которые были впервые.
Потом они наберут статистику и войдут в новую семантику.
Потом спустя несколько месяцев какие-то сервисы их добавят.
Но какие-то сервисы добавят быстрее, какие-то медленнее, какие-то позволят проверить все варианты.
И единственный способ на самом деле нормально следить за семантикой – это использовать новые сервисы…
И вот здесь, Михаил, какие сервисы ты знаешь?
Какие редкие, уникальные сервисы иногда юзаешь, когда тяжело с семантикой?
Ну не особо редкий – AnswerThePublic.com.
Отличный сервис.
Он русскоязычные запросы тоже поддерживает.
Там можно идеи найти для блока вопросов и ответов на продвигаемые странички, а также комментарии.
Потому что я люблю вместе со статьями копирайтеру тому же заказывать 5 или 10 комментариев таких нормальных, развернутых.
Потому что копирайтер входит в понимание тематики, он уже хорошо знает тему, так как он статью хорошую пишет, большую.
И первый отложенный комментарий публикуется, например, в течение одного или двух месяцев.
И вот там очень хорошо вопросы делать те, которые часто задают пользователи.
Это и расширяет количество ключей, по которым статья получает трафик, даже по низкочастотникам это полезно.
То есть AnswerThePublic.com.
Хотя и на Ahrefs тоже можно собирать.
Ещё мне нравится сервис Ubersuggest.
Он там можно сказать бесплатный.
После регистрации через Google есть возможность собирать больше данных, идеи контента, топовые страницы конкурентов.
И плюс у него есть ещё платные тарифы.
Так что, в принципе, тут на любой вкус.
Но у него стоимость намного ниже, чем у сервиса Ahrefs
Да, кстати, есть такое.
И, конечно, я всем советую обязательно дружить со своим вебмастером.
Большинство запросов, которые можно ловить, можно собрать с мастеров.
Сеошники, которые продвигают множество сайтов, если имеют доступ к вебмастеру клиента, могут просто выкачивать поисковые запросы и сохранять их себе.
Чтобы потом их учитывать и собирать.
Это очень интересная тематика для тех, кто, например, занимается партнерскими сайтами, когда создают сайта по различным тематикам.
Самое ценное, что вы можете сделать – это собрать поисковые запросы, по которым ваш сайт был бы в видимости.
Это реальные запросы, которые задавали люди.
И если же у вас есть возможность следить за своим сайтом, и вы хотите расширять семантику…
Первое, где бы я копал новые запросы – это собственный вебмастер своего же сайта.
Я смотрел бы, по каким запросам показываюсь.
Конечно, в чужой вебмастер вам не зайти.
Вот в этом и вся проблема.
Тут не сходишь в гости.
Но на самом деле новые запросы видны в вебмастере.
Иногда это помогает доработать существующий контент.
Возможно, это подаст идеи для создания нового контента.
Я для этого в вебмастере использую фильтр – всё, что показано было ниже 20 позиции.
То есть, все что 20 и больше.
Если я беру вот такой фильтр по сайту – 20 и больше позиций – я могу выловить, по каким запросам сайт показывался случайно.
Возможно, в этом есть идеи для контента и можно посмотреть, сколько раз был сайт показан.
Можно вытащить эти запросы, откластеризовать их.
Возможно, у вас появятся идеи для расширения контента на своем сайте и создания новых страниц.
Это самый оптимальный вариант для молодых сайтов.
Вот в стратегии «не один сервис, а много» я решил доработать чуть-чуть технику Брайана Дина.
Потому что он говорит просто: «Покупайте новые сервисы и мой в частности».
Да, он свой собственный запилил.
Но вот это мой лайфхак, которым я хотел бы поделиться.
То есть это то, что в ролике не прозвучало.
Потому что на самом деле мы вот так сейчас вытягиваем семантику клиентам.
Потому что иногда вытягиваются какие-то страницы…
И мы видим, что у сайта есть показы, но ноль кликов.
Отсекаешь всё, что ниже 20.
Возможно, это запросы для других страниц.
Ну понятно, Google показывал его где-то внизу.
Значит, возможно, недостаточно контент хороший.
Может есть смысл вообще создать новую страницу по очень высокотрафиковым запросам?
Вот, собственно, такой вот трюк.
Вторая стратегия – переписывания контента.
Михаил, часто статеечки переписываешь?
На сайтах клиентов часто.
А на своем блоге руки не доходят.
Так сказать, сапожник без сапог.
Но эта тематика, направление – очень хорошая методика.
Потому что страница остаётся по тому же адресу.
У вас остаются все комментарии, все ссылки внешние и внутренние.
И плюс у страницы возраст, что немаловажно.
И намного выгоднее не создавать новую страницу, а переписывать и улучшать существующую.
Тот же Брайан Дин, на мой взгляд, настоящий профессор доработки страниц.
Потому что у него где-то до года 2018 на блоге было чуть более 30 страниц еще с 12 года.
И он каждый год все основные страницы переписывал.
Можете по архиву посмотреть – это просто энциклопедия, как надо дорабатывать контент.
Он меняет заголовки, меняет контент, не просто добавляет что-то, а действительно актуализирует.
Очень хорошая методика.
Я сейчас около 50% бюджета на статьи трачу именно на доработку старых статей, а не на написание новых.
И здесь я хочу сказать: дорабатывать – не просто переписывать контент, потому что он устарел.
Мы в конце нашего подкаста расскажем трюки, как сделать так, чтобы он ещё начинал работать.
У нас есть реальный кейс нашего клиента, который занимается автоклавами.
Которому мы просто дописываем какие-то элементы статей.
Это дает свой эффект расширения сниппета.
Но об этом чуть дальше.
Есть одна необычная стратегия, про которую он не упомянул ни в одной из своих статей.
Называется Ghost Post.
На самом деле я долго думал, что это значит.
Потому что Ghost Post – есть такой сайт.
Сайт, который просто является блогом.
В Фейсбуке упоминание о «призрачный пост» – это когда был пост, его удалили, но есть где-то какие-то там репосты или комментарии.
Вот и там репост удаленного поста.
Это называется ghost post.
Допустим, вы там напишете «Маша дура», а Лена это репостнет.
Но потом Маша на вас наедет, вы пост удалите, а репост останется.
Так вот это и выглядит.
Это называется в Фейсбуке «призрачный пост».
По версии Брайана Дина, новый термин «призрачный пост» – это когда вы публикуете пост для того, чтобы накрутить ему красиво поведенческие факторы, но не показать его ссылками.
Публикуйте пост старым, старой статьей.
Google его пропустит, он его не проиндексирует как новый контент.
Это по его мнению.
И таким образом этот же пост вы тут же кидайте в свой самый раскрученные паблик соцсети, Телеграм-канал, в котором высокая активность, в Фейсбук, в котором высокая активность, в какую-то закрытую группу.
Главное, чтобы была высокая активность.
Эти людишки должны зайти и оставить комментарии.
Статья должна быть провокационной, чтобы комментариев было побольше.
Там Брайан Дин рассказывал про статью «Best SEO tools», а потом в итоге переписал ее на «Free SEO tools», потому что Free SEO tools провоцирует большее вовлечение, потому что за бесплаткой все ломятся сразу.
На самом деле так оно и есть.
У нас есть статья «Заработок в Интернете» про бесплатные трюки, как заработать без усилий и без особых вложений.
То есть туда больше всего народу и валит, комментов там тоже больше всего.
И мы еще не успели на неё выстроить ссылки, но она уже дала высокий поведенческий фактор.
Так что здесь где-то и кроется трюк.
То есть цель – собрать те самые вовлечения.
И потом она выводится на первые страницы блога, и вы выстраиваете на нее ссылки.
После этого уже только выстраиваете ссылки.
И она довольно-таки прочно закрепляется в первой позиции.
На самом деле, трюк сложный.
Но для каких-то тем, возможно в ваших сайтах, может и сработать.
Но надо это делать не со всеми темами, а с какими-то громкими, которые вот точно привлекут большое количество комментов.
Вопрос только в том, как монетизировать это.
Конечно, если статья про бесплатные сервисы, я не знаю…
Ну вот товарку будет сложно, думаю.
Хотя что может бесплатно в товарке быть?
Просто интересно.
Тематика достаточно интересная.
Я не знаю, как это пока реализовать у нас.
Подумаю, конечно, над нашими темами, какие темы могут точно сработать.
Но пример – «Best SEO tools» оказался плохим ключом, а «Free SEO tools» хорошим у него в тематике.
И он его таким образом при помощи этого «призрачного поста» вывел в топ.
Кстати, забавно, в статье он рассказывает про то, как выбрать ключ, а в ролике рассказывает про трюк, как он сделал это.
Интересная система разделения контента.
Если читаешь статью и смотришь ролик – абсолютно разный контент.
Так, Михаил, а что ты думаешь по поводу видео: будет жить или не будет жить YouTube?
Обязательно будет.
Это отличное направление.
В то время, когда вы страничку создаете у себя на сайте или в блоге, для того, чтобы она начала получать нормальный эффект в плане посетителей, обычно проходит 4-6 и больше месяцев.
Есть исключения.
Но в среднем так.
А видео может начать получать просмотры уже через несколько часов.
В отличие от Гугла YouTube даёт импульс изначальный и пиарит, насколько возможно для нового видеоролика, его по всей целевой аудитории.
То есть тестирует: понравится он или нет.
То есть примерно там сутки это происходит.
Представьте, если бы вы новую статью опубликовали и Google её специально в топ куда-нибудь выводил бы.
Например, там на небольшое время, чтобы посмотреть, будет ли она работать.
Для сеошников в плане продвижения страницы такого бонуса нет. А на YouTube есть.
И как говорят эксперты по YouTube, например, Николай тоже советовал этот момент.
Если хотите, чтобы один из видеороликов вашего YouTube-канала был всегда в топе по вашим ключам – делайте видео каждый день.
Потому что в первые сутки YouTube ролик по каким-то ключам будет в топе показывается хотя бы в первой десятке точно.
Чуть-чуть добавлю: очень важно, чтобы ваш ролик был правильной длины.
Мы замечали, что информационные ролики, которые короче 10 минут, не выстреливают.
То есть оптимальная длина – 15 минут.
До 45 минут – как школьный урок.
Вебинары могут быть любой длины.
Но короче 30 минут вебинары я не видел вообще.
Очень хорошо показывают себя ролики, у которых всё хорошо с вовлечением.
То есть ваш ролик должны посмотреть в общей сложности на 50% больше людей.
Хорошее вовлечение у ролика должно быть обязательно.
Если ролик скучный, его смотреть просто не будут.
Ну и само собой – ключи, ключи и ещё раз ключи.
Вы должны подбирать ключи, которые люди гуглят.
И здесь очень важен голосовой поиск.
Потому что люди как спрашивают, так и ищут.
Самое забавное – поисковик YouTube очень-очень специфический.
Похож реально на голосовой набор.
Вот я иногда смотрю на его теги, как они формируются.
И реально кажется, как будто голосовым набором набиваются запросы.
У меня есть такое подозрение, что именно YouTube использует эту методику для подбора ключевых запросов.
В Гугле уже последнее время тоже уходит машинный набор.
То есть когда мы гуглим «телефон жёлтый купить Киев» …
Уже так люди практически не гуглят и запросы выглядят как полноценные фразы.
Это собственно, влияние голосового поиска.
И уже даже Google подсказки формирует в таком формате.
То есть если раньше Google подсказки лупил – просто слова добавлял в конец, то сейчас перестановка слов – это нормальное явление.
То есть когда вы собираете Google-подсказки через те же сервисы.
Поэтому ключи для видео очень важны.
Правильный тайтл и правильные первые 200 символов должны быть четко заточены вокруг ключей темы.
Причём дескрипшн должен мотивировать кликнуть.
Он на ранжирование влияет минимально, но должен включать в себя слова из тегов, которые вы запихнули в теги.
Вот такие лайфхаки.
Низкий трафик и низкая конкуренция.
Как вы думаете, стоит ли для SEO?
Брайан Дин считает, что да.
То есть если мы как сеошники выбираем ключи с высоким трафиком и с низкой конкуренцией…
Ну понятно, нам всем нужен трафик, потому что чем больше трафика – тем больше кликов, больше покупок…
Но Брайан Дин сказал, что аудитория-то не та придет.
Бывали такие ситуации?
Что делать со статьей, которая заточена под трафик, а приходила неплатежеспособная аудитория?
Да, бывало…
Ну вот, на самом деле можно создать больше страниц, которые заточены под низкий трафик.
Но ключевым фактором является выбор информационного поискового запроса, у которого высокая стоимость клика.
В своём ролике Брайан Дин говорит, что выбирая именно те ключи, где находится аудитория, которая покупает, более вероятно, что она кликнет.
То есть кликабельность ваших внутренних ссылок, которые вы создали на своей странице, будет гораздо выше.
Это пока теория, интересно только это проверить на практике.
Я не знаю, согласится ли клиент вместо одного текста заказывать 20.
Получается, что рентабельность будет ниже.
Потому что на один текст собирается меньше кликов.
Ну типа пусть даже больше целевой аудитории.
Там вплоть до того, что ты выбираешь клики – там не 3000, а 300 запросов, понимаешь?
Вот такого формата.
Довольно сложная тематика, на самом деле я даже не знаю, как она сработает в будущем.
Михаил, твоё мнение? Как ты думаешь?
На мой взгляд, надо тестировать.
Но если честно, я согласен с Брайаном Дином в том, что ключи предпочтительнее выбирать с хорошей стоимостью клика.
Это говорит о том, что есть и контекстная реклама выдачи, и наверняка какие-то товары.
То есть только по партнерке можно той же амазоновской продавать и так далее.
Но я сторонник того, чтобы трафик всё-таки побольше был.
Согласитесь, вы вошли в топ по запросу.
У него, например, хорошая там стоимость клика и так далее, можно товары продавать.
Вы получаете, например, 5 человек в месяц по этому запросу.
Я предпочту, если у меня будет 50-100 человек в месяц по такому ключу и пусть стоимость клика будет поменьше.
То есть я больше такой классической схемы придерживаюсь в плане ключей.
Ну да. Вторая нездоровая тема этой стратегии заключается в том, что вам нужно создавать страницы.
Их нужно продвигать.
Да, возможно с низкой конкуренцией низкотрафиковый длиннохвостый запрос вылезет в топ каким-то чудом.
Но вопрос: какое количество таких страниц вылезет в топ?
Много ли вы трафика соберете?
Пусть даже там коэффициент конверсии трафика будет больше.
Это настолько сложная тема.
Например, это как ловить рыбу на удочку и ловить сетью.
Вот сеошники ловили сетью, а тут предлагают – собери наживку и удочку.
И лови. Как бы можно и на удочку точнее наловить, да?
Но сколько тебе удочек надо, чтобы зарабатывать?
То есть тут сеть выигрывают больше.
Конечно, у меня есть клиент, на котором можно протестировать эту стратегию.
То есть он готов на такие сложные эксперименты, потому что там темы заканчиваются.
По геодезии у нас есть клиент.
И у нас все высокотрафиковые темы уже написаны.
Поэтому мы сейчас только в этом направлении движемся.
Поэтому мы просто берем словарь по геодезии, все темы вылавливаем пытаемся писать.
Ну вот и шестая тема.
Самое интересное – это видео в контенте. Кстати, Михаил, у тебя много видео.
Ты добавляешь их в свой контент?
Да, обязательно.
Я сейчас пришёл к схеме, когда, допустим, старую статью беру, обновляю её и записываю видеоролик по этой же теме.
То есть делаю видеоверсию продвигаемой страницы.
Ну я это поменяю на сайтах клиентов, как раз с помощью клиента.
У них, например, если решен вопрос с записью видеоролика, у них есть эксперты, которые делают ролики.
И я им подбираю ключи и так далее.
И получается сочетание страницы и видеоролика.
То есть вставляется с YouTube видеоролик поближе к верху страницы.
Трафик собирается и с Google.
Потому что страница получает больше времени просмотров благодаря видео.
Например, если раньше среднее время просмотра длилось одну минуту на странице, то теперь благодаря видео 2-3 минуты.
В таких условиях выше будут позиции по трафику на той странице, которую дольше читают и смотрят зрители и плюс ещё трафик собирается и с YouTube.
И есть ещё микс.
Он позволяет в выдачу Google выводить ролики YouTube.
То есть тоже по многим запросам можно это делать с помощью ссылок и оптимизации видео.
Поэтому здесь даже три направления для получения трафика.
Так вот, я хотел добавить: Брайан Дин про это не сказал.
Но мы заметили один маленький нюанс.
Если вбить любой запрос, когда вы находитесь на первой вкладке, где веб – показывается видео с YouTube в отдельном блоке.
Тот самый отдельный блок, про который он говорит в своем ролике.
Тот, на который нужно целиться, чтобы люди переходили на тебя.
Но если нажать вкладку «Видео», последнее время там YouTube почти нет.
На самом деле трюк кроется в другом.
Мы раньше себя там не видели.
Пока месяца два назад я не наехал на своих программистов и не сказал: поставьте мне микроразметки.
И показал список всех существующих, которые бывают.
Сказал: поставьте микроразметку видео.
У нас просто все видео вставляется через шорткод.
Говорю: доработайте шорткод, чтобы он был уже сразу размечен.
Чтобы было время видео, название, описание, канал.
Это всё просто один раз они прописали для этого шорткода для видоса.
И когда мой контент-менеджер просто вставляет шорткод видео – сразу подтягивается вся микроразметка этого шорткода.
Да, вот такой лайфхак.
И когда этот шорткод уже подгружается с картинкой превью – там даже надо указывать URL картинки превью для этого embed видео.
Это очень важно.
И после этого, вот когда вбиваешь в поиске там название «секреты поиска Google» – показывается ссылка не на YouTube, а на сайт.
Этот трюк позволяет реально продвигаться.
Так вот, добавлю вам: если вы ведете вебинары, смотрите наши ролики, как вести вебинары, читали мою статью «Как настроиться к вебинарам», если вы добавляете вебинар события на свой сайт – у вебинара есть своя микроразметка.
Там видео ивент как-то оно называется.
Вы можете зайти в справку Google, найдите вкладку микроструктурированные данные видео.
И там особая микроразметка для трансляций.
Она прописывается, и трансляции выводятся тоже отдельной микроразметкой.
И точно так же будет выводиться на сайте.
Скоро появится микроразметка для таймкодов.
Она тестируется пока что на отдельных видах видео и не всем доступна.
Но уже скоро будет доступна.
Поэтому видео в контенте, размеченное правильно микроразметкой вашими веб-разработчиками, поможет вам раньше занять по видео, чем ваши конкуренты.
То есть нужно всегда всё быть первым.
Нужно всегда делать что-то раньше, чем кто-то другой.
Вот, собственно, это смысл, который я доношу.
И вот, кстати, очень глупый вопрос.
Но я хотел бы его тоже обсудить в нашем следующем коротеньком подкасте.
Мы коротко пройдёмся с Михаилом по следующей теме – как учить SEO и как быстро SEO устаревает.
Вот очень интересную тему анонсирую.
Мы коротко пройдёмся в следующем эфире.
И, собственно, последняя тема.
Михаил, твоё мнение о том, что Брайан Дин нам посоветовал.
Это по расширенному сниппету и снижению его количества выдачи, что Google урезал.
Количество сайтов с FAQ-разметкой особенно.
Да, FAQ работали, работали…
Но потихонечку снижаются.
Нужно работать с микроразметкой, нужно меняться.
Много сайтов на FAQ перевёл, которые посыпались?
Почти все перевёл, где подходит.
Потому что есть страницы и сайты, где не подходит по типу.
На мой взгляд, опять эту методику убило массовое использование.
То есть помните?
Раньше звездный рейтинг выдачи был у всего, что только можно.
Вы заходите в топ Google и там всё пестрит.
Везде, где сеошники прикладывали руку – там везде пять звёзд, всё шикарно.
Помните?
До этого ещё микроразметка была.
Даже не разметка, а авторство Google.
Когда картинка автора квадратная выводилась.
И вот это золотое время было.
И рейтинг, и картинку автора можно было сделать.
Но Google не хочет, чтобы так явно манипулировали результатами выдачи и делали слишком заметным описание своего сайта.
Поэтому он закрутил гайки и вообще отключил эти картинки и звезды рейтинга.
Сейчас даже если вы все правильно сделали на страницах – у вас естественные оценки посетителей, всё это выводится, оценки есть.
Рейтинг сайтов не выводится в виде звезд.
Также участь эта же постигла и FAQ-разметку.
То есть разметку в вопросах и ответах.
Потому что стали не только, например, делать вопросы и ответы, но ещё и туда эмодзи добавлять.
Особенно это в таких финансовых тематиках.
Помню, кредит онлайн взять – там было очень красиво у f.ua – такой сниппет в виде FAQ-разметки, аккордеончик снизу.
И там были денежка, доллар с крыльями, вот эти все эмодзи.
Было красиво оформлено.
Но это сильно, видимо, не понравилось Google и асессорам.
И они решили это всё сократить.
На мой взгляд, всё-таки будет какая-то микроразметка следующая, которую будут использовать.
Сейчас все перешли на эмодзи пока FAQ-разметку тоже реализуют, но она не так добавляется.
Плюс есть много видов специфических разметок, как сказал Николай, для вебинаров, для видеороликов и так далее.
То есть смотрите, что по тематике вашего сайта подходит.
Одно время западные сеошники делали, например, как.
Есть микроразметка рецептов, которая выводит красивую картинку выдачи – как примерно увидят.
И они просто свои услуги сеошные какие-то там с помощью микроразметки рецептов делали.
То есть она не подходит по типу сайта, но они всё-таки это использовали.
И у них были красивые сниппеты, клики.
А потом Google стал тоже наказывать за это.
На мой взгляд, конечно, надо смотреть, что подходит вашему сайту и уже с этим работать.
Но будем ждать, какая микроразметка следующее место займет после FAQ для использования активного.
Потому что чем заметнее и больше описание вашего сайта в выдаче, тем лучше.
Кстати, по поводу микроразметки.
Раньше, когда выбивали рецепт, чтобы вы понимали, в расширенном сниппете отображалось, например, «тушёнка – это».
Если спросить, например, первой же расширенный сниппет.
Например: «Как настроить роутер?»
Это вбиваем любой запрос «Как настроить роутер?»
Заметил, что многие микроразметки сейчас поменялись.
Сейчас начали выводиться целые видео вместо привычной микроразметки ответа.
То есть на самом деле существует три вида расширенных сниппетов.
Это которые вот все знают.
Это расширенный сниппет-ответ, расширенный сниппет-список и расширенный сниппет-таблица.
Это самые популярные текстовые сниппеты, которые существуют.
И недавно Google начал менять подход, он начал добавлять видео в расширенный сниппет.
Теперь на вопрос «как?» не формируется определение.
Если, допустим «Как сбросить настройки роутера?» – иногда выводится расширенный красивый сниппет.
То есть фрагмент контента, теперь уже убралась рамочка.
Раньше расширенный сниппет был в рамочке.
Рамочки больше нет, теперь он сливается с общей выдачей.
Это тоже нужно понимать.
И выводится только определенная длина контента.
И самое интересное – длина контента примерно всегда одинаковая.
Вы можете обратить внимание, если проанализировать все расширенные сниппеты, у них не так много символов, где-то доходят до 250, 300 – потолок.
И если сделать замеры – расширенные сниппеты тоже имеет определенные пределы.
Так вот, Брайан Дин рассказывает, как выкрутиться, как сделать свой сайт в расширенных сниппетах.
Во-первых, вы не будете показываться в расширенных сниппетах, если ваш сайт и ваши ключи не в топ-10.
Вот всё. Вас не будет в расширенном сниппете, если этот ключ не в топ-10, это страница не в топ-10.
Нельзя сделать расширенный сниппет для страницы, в которой топ-11, топ-20.
Более того, вероятно, что будет расширенный сниппет, если ваш сайт лежит между топ-4 и топ-6.
Поэтому граница 5.
Я бы так брал. Всё.
И вот берёте весь список страниц, которые у вас в топ-5.
Вот ключи топ-5, трафик топ-5.
Берете ключи, которые в топ-5.
Смотрите, какие страницы дают максимальный трафик по этим ключам.
Взяли эти страницы.
Берете все запросы, по которым показывается ваша страница.
Берете эти запросы и каким-то сервисом прогоняете их и проверяете, есть ли расширенный сниппет в выдачи.
Но не ваш. Само собой.
Собираете эти запросы и затачиваете эти страницы под запросы, под расширенные сниппеты.
Есть вероятность, что вас выберут.
Для ускорения можно всегда жаловаться на расширенный сниппет конкурента, который выводится.
И просить, чтобы Google пересмотрел.
Он будет пересматривать, искать следующий.
Я буквально недавно, когда читал статью, наткнулся на то, что Google всегда прислушивается к вот этим «оставить отзыв под расширенный сниппетом».
Если вы будете там «ответ не точный, может ввести в заблуждение», если массово начать им пользоваться, можно повлиять на расширенные сниппеты конкурента.
Кстати, это тоже вариант.
Но здесь очень важно писать конкретный контент.
А не «неполный ответ, некорректный ответ, есть более хорошие варианты».
То есть если в таком формате обманывать Google, асессоры ж люди, это люди, которые выбирают это всё.
То они будут искать другие варианты.
Но они ищут только из топ-10.
Вот такой вот лайфхак, который намекнул Брайан Дин.
Но на самом деле я чувствую, как ты сказал, этим будут все массово пользоваться.
Ну вот интересно, сколько людей будет пользоваться вот этим лайфхаком, который мы обнаружили.
Очень интересно.
Ребята, напишите в комментариях.
Это те стратегии, которые, как считает Брайан Дин, будут жить в ближайшем году.
И на самом деле он про ссылки ничего не сказал.
Хотя на самом деле удивительно, ни слова о ссылках.
Поэтому многим и не понравилось.
Кстати да. Может быть и из-за этого.
На этом наш обзор стратегий подошел к концу.
У нас большой такой довольно был второй подкаст наш, который мы записали совместно с Михаилом.
Будут и ещё подкасты, поэтому не забывайте подписаться на наши подкасты, задавайте вопросы.
У нас в Telegram есть группа, у Михаила есть своя Telegram-группа, ссылочка на Telegram Михаила я опубликую в нашей Telegram-группе.
Не забывайте, что в SEO ничего не стоит на месте.
И мы в следующем эфире расскажем, как учить SEO, на что нужно обращать внимание.
И Михаил поделится информацией, где он выучил бурж SEO, как он этом облучился.
И даст совет вам, как стать опытными сеошниками, вебмастерами.
Чтобы понимать другого сеошника, который вам говорит какие-то вещи, какие нужно делать.
Всем спасибо и до новых встреч!”
