Статьи и материалы SEOquick

В новом аудиоподкасте №76 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как собрать семантическое ядро для YouTube. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 76 аудиоподкаст и сегодня мы поговорим немножечко про YouTube, про то, как нужно собирать семантическое ядро для youtub, вообще нужно оно там или нет, как правильно подбирать ключи, на что нужно обращать внимание и здесь мы поделимся хитростями, тактиками, секретами, как сделать свой Youtube канал успешным. Меня зовут Николай Шмичков и меня Улитовский Анатолий. Сегодня мы подискутируем даже немножко по теме по сбору семантического ядра. Я немножко расскажу вообще, что такое семантическое ядро. Это запросы, которые используют пользователи для того, чтобы найти определенный контент. Есть СЯ для сайта, для того, чтобы вебстраницы ваши в поиске были, для того, чтобы поисковики их грамотно ранжировали под эти запросы. А в ютубе в частности для того, чтобы найти ваше видео, контент по запросу. Есть кардинальные отличия, например, от ключевых ютуба, которые отличаются от семантики для сайта. В первую очередь для YouTube не используется ключевое слово YouTube, также не используется ни смотреть, ни онлайн. Да, кстати, удивительно. Эти запросы я б сказал обязательно нужно минусовать, значит где-то напортачили, что-то не то вытащили. Слово видео не нужно использовать для сбора семантического ядра для YouTube. То есть все запросы, связанные с просмотром, но при этом там, допустим, эпизод такой-то, там сериал такой-то, там может быть вполне актуально. Почему? Потому что вы можете в своем видео обозревать какие-то фильмы - это нормальная практика. Но вот эти запросы не должны присутствовать. Про этот секрет мало, кто знает. Второй момент - запросы в ютубе немного отличаются от привычных сеошных. Мы в прошлом подкасте рассматривали голосовой поиск, а в голосовом поиске запросы звучат максимально всегда естественно, логично, правда? В ютубе они выглядят максимально сурогатно, они выглядят отвратительно, они выглядят не логично. То есть мы не спрашиваем: Что такое семантическое ядро в ютубе. Самый популярный запрос «семантическое ядро что это», то есть и более того, они выглядят в реальности сурогатно до сих пор. Причина скорее всего, старый, не обновляемый движок YouTube, который в принципе особо не обновлялся и люди к нему привыкли и продолжают так задавать вопросы. Более того, YouTube саджест изначально предлагает запросы, не меняя перестановку слов, он не предлагает естественное слово, просто дописывает остальные слова по мере того как вы их начали вводить. Слова в ютубе обычно идут в начале, а потом идут вспомогательные слова в конце. Вы, наверное, на это обращали внимание, наверное, Анатолий? Да. У меня по Ютубу вообще по семантике youtuba, я заметил, что вот эти все сервисы Ахрефс предлагает семантику, некоторые берут я с Гугла. Я вам скажу, что лучше всего вариант - это непосредственно по каким-то общим ключевым словам найти какие-то интересные видосы, которые имеют множество просмотров. Это и есть ваша семантика, то есть, посмотрите, если видео собрало множество просмотров, сравните с количеством подписчиков на YouTube канале. Если количество подписчиков намного меньше, чем просмотров на этом видео, это дает хороший сигнал, что видео хорошо ранжируется, даёт дополнительный трафик и возможно под него вам действительно необходимо снимать именно какой-то классный свой контент. Так вот смотрите, к чему я веду. Семантическое ядро, которое вы собираете, возможно собрать разными методами и однозначно вам не подойдёт привычной сервис. Ни один привычный сервис нормально не подойдёт. И во-вторых, мы должны понимать, что семантическое ядро, что есть ядро, которое собирается для youtuba и семантическое ядро, которое собирается для Гугла, для того чтобы ваш ролик показывался в Гугле. И вот здесь маленький секрет. Чтобы собирать первое семантическое ядро, Вам нужно будет изучать теги ваших конкурентов, реально теги конкурентов, по которым они показываются. Скорее всего это и есть СЯ. Здесь подойдут конечно плагины Туббоди, они хорошо подбирают, анализируют эти теги, они анализируют по каким тегам находится кто на какой позиции, и дают в принципе неплохую статистику по реально существующим тегам. Но они не дают статистику по Гуглу. Никто из них цифр и статистики не выдаёт. Статистику по Гуглу можно выловить из Ахрефс. В контент Explorer Вы можете поискать конкретные видео и посмотреть, по каким ключевым словам они ранжируются. И эти ключевые слова можно использовать для создания тегом, контента вашего видео. Он в этом плане шикарен, потому что можно выловить ролики, которые имеют кучу трафика и показываются по высокочастотным запросам в выдаче. В Content Explorer это сделать легко. Поэтому, если вас нет подписки на Ахрефс, обязательно себе сделайте. Если у вас её нет, Вы хотите её платить, можете с нами связаться, мы этим занимаемся. Мы занимаемся, подбираем это семантическое ядро. Ну суть, что СЯ, которое собрали для ролика через Content Explorer, оно нужно будет для того, чтобы ролик долго жил в Гугле. Например, мой ролик по Google adword живет уже больше полутора лет, правильно же? Ну да, длительный срок. Так вот многие ролики у нас позаходили. И мы смотрим, что они получают трафик не с главной страницы youtuba. Они получают трафик из внешних источников - это вот это самая семантика. Она работает. Для того, чтобы получить трафик через внутренности youtuba, это через YouTube поиск, через главную страницу, Вы должны оптимизировать ролики под ключевые слова. Если выберите высоко трафиковые запросы, то они именно в том виде какие они есть, какие они популярны через тот же видайкю оптимизировать, через tubebuddy оптимизируйте тэги и заголовок заточен под эти теги, то вы будете получать трафик из YouTube поиск. Почему? Потому что вы сможете занять топ. Кстати не всегда ролики занимают топ, плохие ролики топ не занимают. Про это смотрите моё видео, которое я снял буквально недавно. Для того, чтобы показываться на главной, выбирайте видео миллионник. Ну какой-то, кто снял 100.000 просмотров по вашей тематике. Изучайте его теги, смотрите по каким тегам он занимает первые места и под эти теги пишите свой контент, но снимай ещё длиннее. Вероятнее всего, ваше видео будет показываться на главной странице тем, кто смотрел предыдущие видео, потому что на главной странице показывается то видео, которое он ещё не смотрел. Когда впервые захожу только на youtube.com, я попадаю на страницу и там роликов где-то 12 показывается на главной. Там показываются ролики, которые YouTube рекомендует мне посмотреть и там могут показывать те ролики, на которые ролики похоже я уже смотрел. И что очень классно - это каналы, которые я не подписан. Поэтому оптимизация под миллионник, мы так называем эту тактику, позволяет захватить трафик, позволяет получить просмотры. Но единственный минус -эти просмотры живут где-то месяц, потом, если ваш ролик не закрепится ни в YouTube поиске, ни в Google, он со временем уйдёт и канет в лету. Записывайте новый ролик уже по этой тематике с более свежим контентом. Поэтому, что могу сказать по сбору семантики - я однозначно за то, чтобы собирать семантику изначально, чтобы показываться в Гугле. Если вы умудрились захватить Google выдачу - это надолго. Ваш ролик, который будет жить долго и счастливо, но шанс захватить выдачу не всегда хорош. Нужно снять просто шикарный материал, который лучше, чем у конкурентов. Если же у вас проблемы со съемкой контента, выбирайте тактику номер три. Снимаем такой-же контент, как у миллионника, снимаем каждый месяц, что-то снимаем новенькое, обновляем, обсуждаем и, таким образом, набираем себе просмотры. Если же вы конечно хотите жить на YouTube поиске, ну находим, выбираем самые трафиковые видео. Кто там последний что снимал в последнее время. Помните, что YouTube отдает приоритет новинкам. Есть видеоролики, которые показываются сто лет в обед. Сегодня берите, снимайте, не жалейте время. На продвижение ролика нужно не так много денег. В принципе, это всё на сегодня. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, обязательно делитесь с своими друзьями аудиоподкастами, которые есть в интернете. Мало того, мы сегодня единственные аудиоподкасты, которые помогают непосредственно стать вам лучшим маркетологом и особенно это будет полезно тем, кто учится сегодня на эту специализацию. Слушайте аудиоподкасты, удивляйте ваших преподавателей и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №75 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про 6 путей получить трафик без продвижения сайта в ТОП. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 75 аудиоподкаст и сегодня мы будем обсуждать шесть путей, как необходимо получить больше трафика без продвижения вашего сайта. Меня зовут Улитовский Анатолий, рядом со мной Николай Шмичков. Мы обсудим эту тему. Я вам скажу, сегодня уже 1 млрд 700 миллионов сайтов, по каким-то данным 1 млрд 900 млн, и конкуренция огромная, особенно, когда вы начинаете только продвижение сайта. И часто бывает, что есть классный контент, но в топе какие-то монстры, которые имеют огромный трафик, огромный авторитет и переаранжировать их просто нереально. То есть, чтобы получить непосредственно именно трафик по каким-то высокочастотным запросам, вам необходимо потратить много лет и не факт, что вы его просто получите, потому что эти сайты тоже не стоят на одном месте, постоянно развиваются, вкладывают также в бюджет свой маркетинговый какой-то. Как же необходимо получать трафик? И я скажу даже больше чем шесть путей. Первое - это непосредственно написать спонсор контент для какого-то известного авторитетного сайта. К примеру, если вы видите, что по определенным причинам вы не можете получить трафик, потому что есть какой-то огромный конкурент, напишите спонсор контент для кого-то другого, большого информационного сайта. Заплатите за эту статью и, непосредственно, в этом спонсор контенте укажите ссылки либо на ваш сайт, либо продайте непосредственно ваш товар. Допустим, вот в нашей тематике это можно сделать у Сеоньюз.ru, СерчЭнджинс - у них непосредственно есть определенные рубрики, где вы можете написать редактору, что хотите разместить спонсор пост. В принципе для практически любых тематик там можно делать это. Мы когда-то делали для Корреспондент.нет. 250 долларов стоит написать именно статью и разместить, поэтому используйте этот элемент. Второй вариант - это непосредственно именно гостевой постинг. Этот элемент часто используем, потому что спонсор посты именно для нашего сайта не делали. Возможно сделаем, потому что мы планируем откатить скоро новый интересный Tool и, возможно, попробуем протестировать этот вид рекламы. Но именно второй вариант гостевой пост мы используем просто много. Мы написали больше 300-200 постов на множестве известных сайтов – это Девака, Серпстат, СеоНьюз, Search Engine. Это огромные ресурсы именно сео. И я вам скажу, за счёт того, что сайты авторитетные, они могут ранжировать контент выше. Если вы написали какой-то гостевой пост, заточили под какие-то определенные ключи, вы также можете дополнительно продвинуть этот контент. Мы такое даже делали, мы там продвигали статью для Серпстата. При этом мы получили постоянно трафик с этого сайта на свой сайт. Мы не ранжируем свой сайт, но мы получили хорошие внешние ссылки. Мы также получили результаты. Поэтому используйте гостевой постинг, если вы видите, что для вашего сайта по этим ключам просто нереально в ближайшие годы получить результаты. Дальше вариант - непосредственно как конкурировать с какими-то крупными брендами. Да, вот к примеру, если взять англоязычный сегмент. Как переранжировать тот же Хабспот или какие-то другие там огромные ресурсы, которые там забрали просто огромное количество трафика. Напишите какой-то контент сравнения. Люди любят сравнение. К примеру, если кто-то думает, что мне выбрать: Ахрефс или serpstat, да, то есть напишите обзор Ахрефс и Серпстат. То есть вы заберете какой-то брендовый трафик у этих непосредственны ресурсов. Найдите какие-то сайты, которые вот популярные именно в вашей тематике, два больших сайта и напишите сравнительную характеристику, какой сервис лучше использовать или с каким сайтом лучше кооперировать и это поможет вам получить какой-то дополнительный трафик. Дополнительный ещё один вариант – непосредственно, это использовать статьи с ключевым словом «лучшие». То есть вы можете написать какой-то свой список, потому что списки хорошо ранжируются, дают результат. Используйте и вы также получите там дополнительные результаты и продажи. Следующий вариант - это в англоязычном сегменте, если вы не можете переранжировать Amazon, потому что он просто ранжируется везде по всем ключам, создайте эту страницу на Амазоне. Вы можете также продавать на Амазоне, eBay или каких-то других сайтах. Создать страницу или там же её продвигать и таким образом, вы получите именно продажи и результат. Бывает, что вы, когда создайте похожий контент на своем сайте за счёт того, что какой-то авторитетный сайт своим большим авторитетом задавит вас и вы просто не получите результата, но создавая контент на каких-то сайтах - это может быть Prom.ua, OLX, это может быть какие-то сайты, к примеру, непосредственно там, если для России тут.ru или какие-то другие. То есть это такие сайты, где позволяют непосредственно именно написать и за счёт их же трастовости получить результаты. Выходит, тактика простая. Если у кого-то есть брендовый трафик, мы можем на нем немножко паразитировать, правильно? Там Хабспот они обсуждали, там написать статью про альтернативы hubspot и забрать по этому запросу трафик, да? Если вы, допустим, у нас в Украине есть такой жирный магазин Розетка, с ним конкурировать просто невозможно. А почему бы не продвинуть как альтернативу магазину Розетка там, да? По этому запросу написать там список магазинов, включить свой в первое место. Я хочу сказать, в этом трюке, это вообще просто бомба. Это вы можете попасть в топ-10 буквально за одни сутки. Это, чтобы понимали, Ахрефс проводил своё исследование, оно показало, что только 7% нового контента попадает в топ 10 в первый год. Представляете, какой огромный уровень конкуренции, только 7%. А как же попасть в топ всего за один, буквально вот за один день? Вы сразу попадаете в топ. Это используйте YouTube, потому что 55 тыс. всех ключевых слов практически содержат хотя бы одно видео или несколько видео. То есть, если вы выводите ключи, YouTube часто показывается в поиске. То есть в Ютубе ранжирование это всего за одни сутки. Поэтому мы ведём канал, чтоб получать дополнительный трафик с Гугла. Люди приходят на наш youtube-канал и непосредственно заказывают нашу услугу. Вот даже если вы следите за нашим YouTube каналом, вы видели видео, где рассказывают, как использовать поиск ключевых слов для YouTube. Я рассказывал, как собрать семантику для YouTube канала - это очень интересно, потому что ключи для YouTube найти довольно-таки не просто. Я говорил, как при помощи Серпстата и Ахрефса уже находить те самые ключи, которые генерируют YouTube подсказки. Да, можно просто не продвигаясь в топ по сео, снять ролик за копейки, его продвинуть. По сравнению с SEO продвижением, дает реальный трафик. Вот даже у меня получается забирать трафик по запросув Google adword, даже до сих пор, потому что у нас есть ролик, который по этому запросу до сих пор собирает просмотры и до сих пор собирает нам клиентов. Мы его не продвигали, мы даже не пытаемся конкурировать с самим Гугл Адвордс и Википедией. Зато ролик прекрасно забирает трафик по этому запросу, поэтому хорошая фишка. Изучайте выдачу по конкретному запросу. Не обращайте внимания на топ 10 сайтов, которые занимают, обращайте внимание на вот эти элементы, которые там выводятся и там можно искать места для получения трафика. Да ну в принципе это всё на сегодня. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты. Мы будем делиться секретами в продвижении и пожалуйста, рассказывайте своим друзьям, что это самый лучший аудиоподкаст и мы единственные сегодня в русскоязычном сегменте. Если будете смотреть все наши видео и слушать наши аудио, станете классным маркетологом. И самое интересное, ни Николай, ни я, мы не получали образование маркетинга, не потратили 5 лет в университете, но мы знаем эту индустрию лучше, чем многие выпускники. Нас уже много раз звали на встречу с выпускниками, я вам скажу, просто уровень знаний там слабый. Поэтому мы делимся всем, что мы знаем. Мы показываем всё. И пожалуйста, рассказывайте другим, делитесь аудиоподкастами и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №74 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про оптимизацию сайта под голосовой поиск. Текстовая версия выступления: "Итак, это наш 74 аудиоподкаст, где мы продолжаем нашу тему про голосовой поиск и сейчас будет однозначно интересно для любого сеошника. Мы будем рассказывать, как правильно нужно оптимизировать тайтлы, контент под голосовые запросы, чем отличается оптимизация просто под механический набор ключевых слов непосредственно в поиске. Собственно, я расскажу на примерах. Меня зовут Николай Шмичков и меня Улитовский Анатолий, и мы поделимся мнением, что скорее всего, сео изменится к 2020 году кардинально, и те, кто не успеет запрыгнуть на этот поезд, останутся на перроне. И так, в чём отличие кардинальной оптимизации голосового поиска, под голосовой поиск и поиск под сео. Возьмём, например, вот Анатолий, у нас есть iPhone. Как вы напишите тайтл для там Айфона 8. Например, если был бы 2016 год, Айфона 4, давайте. Ну, я вам скажу, что большое внимание уделяю тайтлам. Вы бы написали так: iPhone 8 купить в Киеве цена - такого плана. Тайтл был таким в прошлом. Ну, возможно и нет. Возможно, да. Не могу вам сказать, потому что всё зависит от непосредственно, я обычно смотрю выдачу. Тут есть конкуренты, смотрю как они прописали тайтл и пытаюсь сделать его таким образом, чтобы он выделялся на фоне конкурентов. То есть сделать каким-то более интересным, более привлекательным, чтоб на него действительно было желание перейти и кликнуть. Но при этом желательно не переоптимизировать, потому что можно завести поисковик в ступор, он не будет понимать, по каким же ключам действительно необходимо ранжировать. То есть это такой тонкий баланс, который необходимо найти. Я вам скажу, со старта его так не напишешь, то есть надо провести какой-то определенный анализ. Вот, то есть в целом да, анализ конкурентов однозначно. Мы брали как? Самое главное ключевое слово, допустим iPhone 8, купить. Мы закидывали в начало слово iPhone 8 купить. Оно бы было бы в первых трех словах. Под голосовой поиск оптимизация отличается. Во-первых, вы не используете машинальный метод подбора ключевого слова, заголовок страницы такого плана вы подбираете под то, как пользователь реально его бы спросил словами. Здесь определенные нюансы. Нет сервиса для проверки на текущий момент. Кстати, это идея для стартапа для проверки реального трафика голосового запроса. Почему? Потому что, например, мы бы спросили купить iPhone такой-то в Киеве. Я бы так бы спросил: узнать цену на такой-то такой-то iPhone. Я бы спрашивал бы как-то так у голосового ассистента. Я могу ошибаться, потому что это всего лишь я спросил, а нужна статистика. Нужен сервис, который даст реальную статистику по Гугл Серч, даст фактически пищу для грамотного построения тайтла. Мы можем уверенно сказать на текущий момент, как оптимизировать странички вопрос-ответ, так называемый раздел FAQ. Пока его однозначно нужно оптимизировать под четкий вопрос, который задает пользователь. В точности, той последовательности слов, как этот вопрос будет правильно звучать. Допустим, как обновить прошивку на iPhone - это звучит словесно так. То есть как сбросить iPhone до заводских настроек и в голосовом поиске важно не бояться длинных слов, они могут быть огромными больше 7 слов. В то время, как в сео не собирают тематику, состоящую больше, чем из 14 слов. Это редко, кто использует. Конечно, если уже брать там какой товар, у которого большой модельный ряд и непосредственно, допустим, тот же этот Apple iPhone XS фактор, чтобы понимали. Это зависит непосредственно именно от самого названия, именно модель определенного бренда. Бывают длинные запросы. Бывает, что даже по каким-то общим ключевым словам тоже. Но в среднем конечно же, основное ключевое слово где-то состоит из двух-четырёх слов. Вот 2-4 слова, а в голосовом поиске это может 8-10 слов. И здесь вот проблема. Нормальные сервисы не выдают эти цифры, так не выдают эти запросы. Здесь нам поможет конечно же сервис Answer the public. Большинство сервисов для поиска ключевых слов можно найти на нашем сайте, на специальной страничке утилиты. Мы эту страничку сейчас адаптируем, чтобы она была максимально удобная. Да, там довольно-таки у нас огромное количество тулов. И Answer the public в этом плане вам колоссально поможет. Он бесплатно позволяет сгенерировать этот огромный вопрос. Кстати, представляешь, я когда заполнял эту страницу для нашего англоязычного сайта, я тоже думал, что он бесплатный и всегда он был бесплатный, но он оказывается уже фримиум версия, популярность заработали. В принципе в бесплатной версии можно также нормально пользоваться, но при этом, если хочется больше получить данных, они как раз, наверное, там включили какую-то частотность. Я не проверял, честно говоря, платную версию. У нас есть Ахрефс и Серпстат, абсолютно не вижу особого смысла, но с точки зрения, что Answer the public именно расширился, скажем так, под платную версию - это действительно так. Вы не должны бояться длинных ключевых слов. Answer the public позволит это учесть непосредственно в контенте. Единственное, что недостаток Answer the public - всё-таки у него нет русскоязычной версии, именно и нету русскоязычных ключей. Это считайте, продвигаясь на запад, полезный инструмент, но подобная фича есть у Серпстата, платная, конечно, но там есть именно виде вопросов, есть такие инструменты у Ахрефса, именно для русскоязычных запросов. В Answer the public, по-моему, есть много языков, но русского языка нет. Серпастат позволяет собрать больше запросов. А теперь маленький секрет для тех, кто любит генерировать запросы, у нас есть классный сервис, который позволяет приклеить к одному слову другое слово. Если Вы ещё будете использовать допустим Google suggest или Кей коллектором если будете пользоваться, Вы можете благодаря нашему сервису по генерация ключевых слов, сгенерировать эти списки. А теперь короткий список, ради чего вы слушаете подкаст. Популярные ключевые слова для голосового поиска. В буржунете в русскоязычном сегменте однозначно тоже они полезны, они пригодятся вам для создания той самой странички FAQ - вопросы и ответы для вашего сайта. Это страничка, которая содержит вопросы и короткие ответы на них. Ответ должен быть коротким либо в виде простых списков, либо пара-тройка предложений. Не расписываются огромные палитры текста в качестве ответа. Итак, поехали самый популярный запрос. Это Кто. На втором месте идёт вопрос How – как. На третьем месте идёт запрос Когда. Следующий идёт вопрос Где, потом идёт Total - общее количество. На предпоследнем месте идет запрос Почему. В нашем варианте это два получается -почему и как. И на последнем месте идёт вопрос Что. Что – это, кстати, на удивление. Кажется, что он должен быть самым популярным, но почему-то идёт на самом последнем месте. Вот этот короткий список вам однозначно пригодится. Вы можете использовать для генерации к вашему ключевому слову, чтобы Answer the public, через Google саджест проверить, как люди реально спрашивают, что реально спрашивать по вашей тематике и сформировать пул запросов для написания странички для вашего блога, для вашего коммерческого сайта. В принципе всё. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты обязательно. Поделитесь со своими друзьями, знакомыми. Скажите, что это самый классный аудиоподкаст. Мы единственные в русскоязычном сегменте, кто транслирует все секреты. Если будете слушать наши аудиоподкасты, слушайте их с самой первой версии, и вы станете действительно классным маркетологом. До новых встреч."

В новом аудиоподкасте №73 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про голосовой поиск. Как оптимизировать сайт под голосовой поиск. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 73 аудиоподкаст и в этом подкасте мы поговорим про современный тренд 2020 года. Да, это будущий тренд, он популярен сейчас, но скорее будущее 2020 года. Это голосовой поиск и оптимизация сайтов под Voice Search - голосовой поиск. Меня зовут Николай Шмичков. Меня зовут Улитовский Анатолий и, конечно же, мы поговорим в первую очередь, что это такое голосовой поиск. В частности, голосовой поиск, если мы у Гугла это собственно даже спросим, он говорит, что голосовой поиск - это поиск в интернете при помощи голоса, он появился благодаря так называемым ассистентам, которые существуют на мобильных устройствах. Система, которую мы знаем - это Siri, это Картана. А, кстати, как он называется у Гугла? Я честно говоря, Андроидом не пользуюсь, всегда пользовался Siri. Я знаю, что это просто Ассистент, у него это голосовой поиск. я знаю какую Google home у них называется хей, Google. То есть это непосредственно девайс, то, что популярно сейчас. Привет, Siri ты говоришь, он включается, там OK Google - включается и там хай Картана на Майкрософте. Яндекс сделал свою собственную Алису, которую можно установить, но в целом это всё фактически определённые виды взаимодействия с контентом, взаимодействие с поиском, пришли к нам из мобильных устройств и потихонечку внедряются уже в нашу жизнь, и как мы прекрасно понимаем, задавая любой запрос в голосовой ассистент, он по умолчанию пользуется контентом, который находит. Он может выводить информацию, которую найдёт в сети, а может переводить на конкретные сайты, откуда он почерпнул информацию. Давайте поговорим о цифрах. Вы думаете, я не пользуюсь голосовым поиском. Но иногда бывает, когда еду за рулём и у меня часто приходят какие-то интересные идеи мысли и обычно я стараюсь их записывать, потому что их можно просто забыть и потерять. Вот пример, я вот читал про одного известного американского предпринимателя. Он, когда пошёл на борт самолёта, ему пришла интересная идея, у него некуда было записать. Он записал это в паспорте своём, потому что это единственное место было написать, поэтому в этом плане мне действительно помогает Siri. Я могу Siri попросить: Запиши, пожалуйста, мне в примечании какую-то новую интересную идею. Самые ленивые люди включают, выключают будильники, там таймеры на кухне. Статистика по США. В США задают тренды, до нас доходят с задержкой, а те, кто продвигается на буржунет, уже должны этот тренд понимать уже здесь и сейчас. На январь 2019 года, 45% людей в США используют голосовой поиск для покупок, 76% использовали для локальных запросов, 51 процент использовали для поиска локальных ресторанов, 82% используют запрос играть музыку, то есть Play Music, чтобы запустить музыку тоже. Понимаете, насколько люди ленивы, что они плеер не запускают. 11% покупателей делают покупки, благодаря поисковому голосовому поиску раз в месяц. Я бы не сказал, что люди ленивые. Я бы сказал, что это действительно удобство. Вот это удобство действительно. 4% используют голосовой поиск, чтобы оформить, подтвердить заказ. То есть даже такое понимаете, они используют там для подтверждения. 46% используют голосовой поиск на смартфонах, чтобы искать информацию о любом локальном бизнесе, только про конкретную фирму. 20% голосовых запросов содержат 25 ключевых слов, которые начинаются с как, что, почему, лучший, топ, список, где, чем - это слова-вопросы. Самое интересное - 89%, которые используют смартфоны, совместимы с голосовыми ассистентами, используют программы, которые управляют этими устройствами, которые заточены под голосовую почту. Люди уже специально заточены под голосовой поиск. Даже люди, которые пользуются этим, они адаптируют свою машинку так, чтобы по максимуму использовать, не просто там пользоваться аппаратными свойствами или там смартфоном там на Андроиде, они дополнительно ставят Soft. То есть вопрос тогда, кто использует голосовой поиск? Как говорят 12% babyboomer используют Smart спикеры да, для голосового поиска, 60% смартфон пользователей пробовали хотя бы раз в год, 58% владельцев смартфонов используют, что собственно, они имеют годовую зарплату 75000 долларов, 58% пользователей, которые пользовались этой функцией. Самое забавное, что 37% покупателей старше 55 лет использовали голосовой поиск, чтобы искать бизнес, где они оформляли покупку. Пользуясь статьей блогера Брайана Дина, мы расскажем, что нужно делать в первую очередь. В первую очередь, мы перейдём сразу на главу два, в которой говорится, какие запросы в этой статье, мы рассмотрим, какие запросы максимальные. Объясняет, что с мая 2014 года по октябрь 2017 года, запросы, которые любое слово плюс «рядом со мной» выросли на 150%. За два года посмотрел динамику и все запросы связаны по статистике слова плюс «рядом» выросли запросы в трафике безумно. Более того, большая часть запросов набиралась потом в будущем через голосовые ассистенты, то есть через голосовой поиск. Это значит, что запрос «рядом со мной» чаще всего задают на этих устройствах. Однозначно оптимизация вашего магазина, вашего сайта должна идти по локальному бизнесу. Почему? Потому что устройство определяет «рядом со мной» по геометке. Анатолий по этому поводу написал шикарную статью. Я рекомендую прочитать каждому, кто до сих пор ещё не прочитал. Как продвигаться локально и запрос, локальные запросы - это первые запросы, которые нужно продвигать. Здесь нужно делать ряд работ по локальному сео. Ну, на самом-то деле, вот именно с точки зрения голосового поиска самый важный элемент для оптимизации - это непосредственно именно обратить внимание на дополнительные блоки Google. То есть, если мы продвигаемся под Google, чтобы понимали, что основная масса запросов с голосового поиска она как раз именно идёт в виде вопросов. И вот эти дополнительные блоки от Google, как ещё называют или дополнительные сниппеты - позиция ноль и множество других названий, это непосредственно в основном тянется информация, необязательно, что на 100%, но в основном, поэтому для того, чтобы действительно продвигаться под голосовой поиск, самый важный элемент - это необходимо быть в топ-10. То есть, если вы не находитесь по основным ключам в топ-10, вероятность того, что вы окажетесь в голосовом поиске будет равна практически нулю Ахрефс проводил исследование, что более 99.9% сайтов, которые были найдены по голосовому поиску ранжировались топ-10. И при ранжировании в топ-10 непосредственно вы должны ранжироваться в позиции 0. Давать ответы на вопросы в этой позиции 0 или расширенном сниппете, поэтому для того, чтобы действительно получать трафик с поиска, основа остается та же: попадание в топ 10, дальше посёлка попали в топ-10 важно попасть непосредственно в позицию ноль, расширенный сниппет. Тогда вероятность того, что в голосовом поиске услышат про ваш сайт, про ваш бренд значительно увеличивается. Наш подкаст немножко выходит за формат, мы продолжим в нашем следующем подкасте, как надо правильно оптимизировать тайтлы, как правильно оптимизировать контент под голосовой поиск, более техническая информация. Надеюсь, вы поняли, что голосовой поиск однозначно важен, поэтому обязательно подпишитесь, посмотрите, послушайте следующий выпуск. Мы расскажем. Не забывайте подписаться на наш YouTube канал и, конечно же, до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №72 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про 9 трендов в контент маркетинге для 2020 года. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 72 аудиоподкаст и сегодня мы будем обсуждать тренды в контент маркетинге, которые необходимо будет внедрить до 2020 года или также 2020 году. Меня зовут Улитовский Анатолий, рядом со мной Николай Шмичков и сегодня будем обсуждать тренды, начнём с со статьи, которая написала Юлия Маккой для сайта g2a.com. Она перечислила 9 трендов маркетинга. Первый тренд - это персонализация контента. Сегодня персонализация архиважана, любой читатель вашего блога, сайта он хочет, чтобы контент был создан для него, а не непосредственно для толпы, для множества людей. А непосредственно именно для одного человека, поэтому многие авторы, когда они создают контент, они часто используют «я», «ты» - вот эти синонимы и непосредственно при чтении контента создается впечатление, что действительно писали под определенного человека. Также Вам необходимо создать персону вашего читателя, вашего покупателя и таким образом, вы сможете создавать более утонченный контент, именно под вашего читателя. То есть для этих данных Вы можете использовать Google Аналитику или вы в принципе можете просто проверить исследования в интернете, которые показывают, чем интересуется аудитория именно вашего сайта. Следующий пункт контент-маркетинга - это непосредственно виртуальная реальность. Вы, когда открываете snapchat или Инстаграм, вы можете создавать этот метод Reality. Это непосредственно вносить какие-то коррективы в картинки, видео, какие-то другие изображения, показывать себя с другой стороны, например, вот вы там смотрите на камеру, сделали с себя там зайчика или кролика, или волка. И непосредственно это уже такой вид контента, который действительно работает, дает результат, они любят непосредственно в наш век технологий видеть что-то новое, в том числе это виртуальная реальность. Это непосредственно, когда полностью от А до Я создается компьютерное изображение каких-то элементов, это такой определенный тренд, который будет необходимо учитывать. Возможно, он менее используемый, но уже большие компании, большие ресурсы всё больше внедряют этот элемент. Третий элемент - это непосредственно присутствие в социалках. Раньше очень часто спорили необходимы ли социалки для продвижения сайтов. Сегодня, я думаю это вообще, не нужно задавать вопросов. Необходимо быть в социалках, потому что сео показатели это влияет непосредственно именно на ваше присутствие в социальных сетях. Потому что это не прямое ранжирование. С чем это связано? С тем, что любой покупатель, он любит взаимодействие со своим брендом в социалках. 70% покупателй, они проверяют свои любимые бренды непосредственно в Фейсбуке, в Инстаграме или каких-то других социалках. И, если вы там активно не работаете со своей аудиторией, не создаете положительную репутацию, то люди могут просто не заказать ваши товары или услуги. Следующий вариант - это классический storytelling. Ничего никуда не ушло, люди любят истории. Вспоминаем - сказки начинаются «жили-были дед да баба» и непосредственно, если вы создаете какой-либо вид контента, у вас нет собственной истории, расскажите историю про ваших клиентов. Расскажите историю какого-то известного бренда, ну расскажите это именно в виде истории, потому что людям интересно, что это действительно какой-то кейс, пример. Пятый элемент - это голосовой поиск. С 2020 года половина поисков в интернете - это будет поиск по картинкам и голосовой поиск. Необходимо это использовать в вашем контенте. Вы должны создавать контент в разговорной форме, поэтому многие хорошие копирайтеры когда они пишут какой-то текст, они после этого его прочитают вслух. Если он тяжело читаемый, они его переписывают и создают такую более упрощённую разговорную форму. Когда вы пишете какую-то статью, может её просто надиктовать своему гаджету, у Айфона есть такая функция и многие другие, когда просто диктуете и всё записываете. Это получается та же статья. И это будет даже лучше. Работа, пусть она написана, какая-то статья, потому что сегодня именно важно голосовой поиск и это более такая разговорная форма. Шестой тренд - это непосредственно искусственный интеллект и чат-боты. ИИ это больше относится к большим компаниям, но при этом множество даже небольших компаний они также развивают этот элемент как искусственный интеллект. Если брать Google, он с 2016 года это делает, Amazon, Facebook тестирует, потому что это определённое будущее и, скажем так, если искусственный интеллект вы ещё не готовы реализовать, к примеру, мы тоже на этот элемент не обращаем внимание. Но при этом, у нас чат-бот есть, непосредственно там, где вы можете написать напрямую, задать какой-то вопрос и провести взаимодействие с сайтом, потому что многие клиенты, им звонить лень, они оставляют заявку. Чтобы не потерять этих клиентов, к примеру, мы используем для этого маничат, там 15 долларов в месяц платим. Это удобный чат и эффективная штука. Седьмой элемент - это использование разносторонних стратегий, распространение контента. Мы никогда не сосредоточимся на чём-то одном. К примеру, мы пишем аудиоподкасты, мы снимаем видео в ютубе, мы проводим непосредственно seo-продвижение сайтов, мы продвигаемся в социалках. У нас есть даже кроудмаркетолог. Он заточен на помощь людям, то есть не на проставление ссылок, а непосредственно на продвижение нашего бренда. То есть мы смотрим разносторонние стратегии. Потому что, если вы сосредоточите внимание где-то на одном виде стратегии, поменявшийся алгоритм несет просто банально потерю трафика. Таким образом, можете вообще потерять бизнес, никогда не сосредотачиваться на чем-то одном и пытайтесь как-то всё-таки разносторонне развиваться и это будет давать результаты. Восьмая рекомендация - это взаимодействие с другими брендами. То есть непосредственно Вы можете с какими-то поставщиками ваших услуг. Спросите их о размещении ссылки на ваш сайт. Возможно, это какие-то другие контрагенты или партнеры. Можете написать для них гостевой пост или какое-то другое взаимодействие - это тоже действительно хорошо работает. И последний элемент - это непосредственно создавайте свой собственный стиль. Вот мы с Николаем - у нас свой стиль, мы просто подчеркиваем интересные идеи, показываем наше истинное лицо. То есть мы не создаем какое-то там представление и полностью украли у кого-то контент. Это наше общее знание, которое работает. Поэтому также создавайте свой стиль. Я думаю, вы тогда получите результаты. Я думаю, что по голосовому поиску мы поговорим скорее в отдельном подкасте. Я хотел бы про это более детально рассказать. Это тренд следующего года, поэтому я рекомендую вам подписаться на наши подкасты. Слушайте его и обязательно послушайте наш следующий подкаст про голосовой поиск. Поделитесь нашим аудиоподкастом, мы единственные аудиоподкасты в русскоязычном сегменте, которые рассказывают про сео. Расскажите всем своим друзьям, что это лучшие подкасты. Если вы будете нас постоянно слушать, вы просто станете действительно классным маркетологом. До новых встреч."

В новом аудиоподкасте №70 Анатолий Улитовский рассказал про 10 стратегий линкбилдинга, которые необходимо игнорировать. Текстовая версия выступления: "10 линкбилдинг стратегий, которые необходимо игнорировать, даже нужно игнорировать, которые обманывают вас. Я думаю это полезная, интересная статья в MOZ. Если вы создаете сайт, то результаты придут. Результаты никогда не приходят, если вы не продвигаете их, потому что вы можете создать самый лучший контент в мире. Но, если никто на него не ссылается, Google подумает: чего это он самый лучший, раз не ссылаются - нет результатов, поэтому конечно же результатов в такой ситуации Вы не получите. Когда вы создали контент и продвигаете его, обязательно продвигайте, делайте линкбилдинг, используйте другие методы, в том же в Фейсбуке можно рассказывать о каком-то интересном контенте: настраивание платной рекламы. Чем больше вы сообщите, тем больше вероятность, что вы его продвигаете и здесь мне нравится статистика, что в 11.6 раза больше органического поиска, чем платной рекламы. То есть, в принципе те, кто говорят, что Google и Яндекс забрали все свои платные выдачи 1-4 объявления на платной рекламе, всё равно органика лидирует. Настраивать по всем непосредственно ключам именно платную рекламу. Во-вторых, покупатель сегодня умный, он прежде чем заказать кого-либо бренду, ему нужно с ним взаимодействовать. И СЕО как раз помогает именно продвигаться по каким-то не коммерческим запросам по которым не выгодно настраивать платную рекламу, там СЕО будет лидировать. Вы таким образом, чем чаще будете попадаться на глаза потенциального покупателя, тем больше получите результат. Вторым советом непосредственно МОЗ он уже не говорит то, что вам не нужны ссылки для ранжирования. То есть, это больше идёт непосредственно обманы, которые стоит вам сегодня игнорировать. Множество компаний проводили свои исследования, тот же Семраш, Ахрефс, МОЗ они показывали взаимосвязь позиций непосредственно именно с результатами, поэтому допустим Семраш показывает, что сайты на первом месте имеют, как правило 2,2 раза больше внешних ссылок, чем сайты, которые на второй позиции. То есть, чем больше ссылок, тем больше результатов. Третий совет идёт, что необходимо иметь ссылки только с авторитетных сайтов. В статье подчеркнули, что даже сайты с менее авторитетным, то есть какие-то слабые, но они имеют свою аудиторию, это тоже имеет большое значение, поэтому обращайте внимания сюда. То есть не концентрируйте внимание только на больших сайтах, нишевые небольшие сайты тоже дают хорошие результаты. Четвёртый у нас совет - непосредственно вам нужно строить ссылки на коммерческие страницы. 10 лет назад я вам точно сказал бы так и делать. Сегодня это понятное дело не работает. Надо фокусировать свое внимание именно на лучший информационный контент: какие-то статьи блога, какие-то там полезные статьи, потому что они лучше ранжируются в Google. Брайан Дин непосредственно в исследовании указал, что страницы, которые имеют больше там 1890 слов – они лучше ранжируются, он проводил исследование контента сайтов в топ-10, они как правило имеют такую длину. Поэтому лучше конечно большие гайды, полезные статьи, длинные статьи и конечно же, результат будет выше. Пятый совет - необходимо обращать внимание на какие-то большие там кейс-стади или там гайды. Их трудно создавать и в этом пункте они объясняют, что необходимо найти какое-то свой стиль, иногда там небольшие какие-то статьи так же дают хороший результат и ими часто делятся и непосредственно на них идут ссылки. Шестой пункт - чем больше вы емейлов вы поставите, тем больше ссылок вы получили. Конечно же, в аутриче в англоязычном сегменте важно именно качество этих емайлов – персонализация. Можете послать их много, то конечно же это будет честно, а если вы просто будете отсылать какие-то шаблоны -результаты вы не получите, и никто вам ссылку не сделает. Сегодня все большие публикации человек очень хорошо сканирует, он их даже не будет читать, этот тип сразу удалять или добавлять в спам. Седьмым пунктом идет, что преимуществом линкбилдинга есть алгоритм, что чем больше качественных ссылок будете создавать, тем лучше будете ранжироваться. Но это нормально, при этом, не надо забывать про какие-то другие методы. Непосредственно распознание вашего бренда. И восьмой пункт – нужно преследовать точные анкоры. До 2012 года мы пока так и делали. Сегодня Google анализирует по поводу точных анкоров и видит, если множество похожих анкоров, он тогда запускает дополнительную проверку и отсюда может определить естественность анкоров. Если вы не хотите привлекать гнев Google, лучше разбавлять анкор лист, особенно, если вы используете там гостевой постинг. Девятый пункт про то, что линкбилдинг требует технических знаний. Не требует. Вы должны иметь понимание, что такое качественный контент и вы должны знать, что такое непосредственно именно линкбилдинг. 10 пункт - все ссылки созданные одинаковы. Конечно же нет. Есть ссылки, которые дают лучшие результаты, больше веса. Если они ссылаются на вас с авторитетных страниц или релевантных, то вы получите результат. Поэтому всё-таки преследуйте больше качество, а не количество. Спасибо, МОЗ. Действительно есть такая сегодня статья. Мы идем дальше. Следующая статья от Орбит Медиа. Они нам рассказали, лучше делать субдомен или непосредственно какую-то там стороннюю площадку или непосредственно после слеша идет урл. Они тут подчеркнули непосредственно преимущества и недостатки и, понятное дело, первое место в структуре сайта. Полностью согласен, потому что не только у них, много было исследований, что именно такая структура дает максимальные результаты. Если вы всё-таки уже создали там blog. и название вашего сайта и уже множество ссылок на него есть и аудитория, то лучше не переделывайте. Потому что большие сайты как Хабспот - они создали структуру, она хорошо работает. Но, если вы только начинаете, то лучше конечно использовать первый вариант. Это будет две аналитики для анализа, потому что вам необходимо две Google консоли непосредственно. Когда вы имеете домен третьего уровня - это тяжело анализировать и всё-таки пользователю намного удобнее. Исследование показывает, что лучше первый вариант. Использование домена третьего уровня вордпрес, blogspot конечно не лучшая идея, потому что это будет бесплатно, но при этом, это действительно не лучший вариант для сео, потому что вы не сможете настроить, оптимизировать сайт и внутренний контент, скорость загрузки и другие элементы. Это будет тяжело и сложно ранжировать. Да, четвертым пунктом – распространять контент на площадках таких как Медиум и ЛинкедИн. Там просто огромная аудитория и вы можете настраивать тег каноника на ваш сайт, что это последний вариант контента, вы делитесь с другой аудиторией. Полезная статья. Идем дальше. Дальше у нас статьям salesflare.com. Они рассказали как правильно писать классные скажем так статьи, советы от известных авторов. Первый у нас пункт – пишите вашими ушами. Это скорее всего, имеется в виду, что необходимо написать именно для вашего читателя. То есть не пытайтесь охватить всех, найдите, кому б было это интересно. Это как бы больше идёт персонализация. Допустим, если детская аудитория, то вам максимально простой и понятный контент создавать. Если у вас более взрослая аудитория, можно именно какие-то факты, данные. Необходимо проанализировать именно покупателей, именно для них писать. Вторым пунктом напишите классные заголовки. Ну я вам скажу, 80% людей не открывает сайт, если заголовок неинтересный. И после, 80% где-то, что открыли сайт, читают заголовок и сканируют. А вот этот короткий заголовок, он играет огромную роль при продвижении сайтов, даже больше чем контент, потому что всё-таки охватывает 80% людей, которые не открывают сайт, потому что не понравился заголовок и так же само- они не читают, а больше сканируют, пытаются найти какие-то интересные факты. Идём дальше. Напишите самую важную информацию вначале. Конечно согласен, потому что, если вначале напишете какую-то интересную информацию, они бросят читать. Они уйдут, а это плохие поведенческие факторы. Но, если он пишет самую важную информацию в начале, то есть такое понятие, что человек уже как бы его подцепили на крючок, он уже не может остановиться в чтении. Используйте этот элемент. Пишите, чтобы было ясно и понятно, да кристально прям понятно, потому что, если читатель не понимает, он просто-напросто бросит. Поэтому мы обычно пишем статью и даем её редактору. Редактор говорит: я всё понял. А он не занимается СЕО, она специалист направления грамматика. Если она не понимает, мы понимаем, что действительно это не сработало и, поэтому здесь важно непосредственно обращать внимание, чтоб было кристально понятно для любого человека. Нужно учитывать, что не все специалисты именно вашего направления. Седьмой пункт - сделайте это с практической точки зрения правильно. Я вам скажу, люди любят примеры, а не только какая-то сухая теория, а чёткие советы как это можно применить."

В новом аудиоподкасте №69 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про факторы ранжирования (Исследование 2019). Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 69 аудиоподкаст и сегодня в наших сео новостях мы обсудим исследование факторов ранжирования Гугла, которое проводил SEOnews. И да, фактор ранжирования Гугла - это довольно популярная тема и я обсуждал её в своих статьях, даже записал соответствующий YouTube ролик. Вы можете посмотреть его на нашем канале, он состоит из 2 частей. Меня зовут Николай Шмичков, с нами конечно же Анатолий Улитовский - наш бессменный лидер, поэтому мы сейчас обсудим исследование по факторам ранжирования в Гугле, которое проводили по опросам seo-специалистов. То есть, по факту - это не исследование, которое проводилось на основе базы данных, это производился банальный опрос, то есть соответственно мы можем его покритиковать и собственно этим сейчас и займемся. Ключевые выводы давайте глянем. Они говорят, что две трети специалистов считают, что Гугл использует большое разнообразие сигналов для оценки разных типов запросов. Типа одни и те же факторы могут быть важны для одного типа и не важны для другого. Но моё мнение, наверное, скорее может да, чем нет. На самом-то деле об этом отвечал Джон Мюллер, когда его спросили действительно ли контент и ссылки самое важное в алгоритме ранжирования, он сказал в Гугле вообще нет понятия самого важного алгоритма ранжирования, да. Всё зависит действительно от запроса. То есть для одного запроса может быть более важные ссылки, для другого запроса более важный контент, для третьего - было важно бренд, поэтому это всё действительно зависит. Это очень важно заметить, что в вопросе специалистов также просили оценить свой профессиональный уровень в сео и выяснилось, что специалист с большим опытом и уровнем экспертизы присвоили меньшее количество баллов в каждом факторе, чем те, которые начинали заниматься сео - они дали большие баллы. То есть фактически опытные сеошники по-другому чуть-чуть расположили этот список. Так что мы скорее всего с первым пунктом будем не согласны. Давайте посмотрим первый пункт. Я вот буду говорить, Анатолий там два-три слова, что он думает. Релевантность контента запросу считается самым важным. Как вы думаете? Ну, я думаю да, действительно, что важно релевантность по странице. Но это не СЕОньюз проводил исследования, это проводил уже Ренд Фишкин и это новая компания Спартора. Да, он открыл компанию. Он в МОЗе не работает, его уволили в его же компании, которую он создал. Он до сих пор является самым большим акционером, там больше 40% принадлежит, но при этом ему не принадлежит большинство, его действительно уволили с его компании, потому что е надо по-другому развивать. И он, видите, он сейчас выложил исследование по поводу релевантности. Я соглашусь, релевантность действительно очень важна и сейчас Google обращает внимание, чтобы максимально удовлетворить вашему контенту. Это даст результат, здесь вообще без вопросов. Второй момент - это качество ссылающихся сайтов и, честно говоря, тут вопрос с подковыркой, потому что как определить качество релевантности. Типа мусорный сайт или не мусорный сайт. Я бы этот пункт спустил бы куда-то пониже. Почему? Потому что я бы определил не качество, а релевантные площадки. То есть, если релевантность - это качество, а если её нет - тогда нет. Почему? Потому что для меня это средний показатель, тут надо учитывать, на какую страницу, с какой страницы ссылается. Ну, я вообще считаю, что линкбилдинг важный фактор, но не всегда. Конечно же, более важна релевантность, качество ссылающихся сайтов. Всё-таки вот, если смотреть исследования того же Ахрефса и Семраша и МОЗ проводил такое же следование, они показывали, что всё-таки они имеют более качественный ссылочный профиль и тот же Семраш говорил, что у сайтов, у которых первое место, если брать по среднем у них в 2,2 раза больше ссылок, чем у сайтов, которые на других местах. Скорее всего, просто на него лучше сайты ссылаются. Это уже следствие, а не причина. Ну, возможно, да. Потому что, когда кто-то пишет контент, он ищет доказательства контенту, вводит запросы, находит первый же сайт и находит на него ссылку, а те, которые заняли первую позицию, они ещё органически получают кучу внешних ссылок, там плюс огромный. Поэтому да, я считаю, что качество ссылающихся сайтов - это важно, потому что всё-таки чёрные методы не работают. Многие ещё покупают ссылки и создают пбн. Релевантные слова должны включаться в контент, потому что банально для пользователя, который откроет страницу сайта, он будет сканировать ваш контент и всё-таки это важно. Ну да, соответственно вот в следующем идёт авторитет трастовость домена. Прекрасно могут быть абсолютно дохлый нерелевантные домены в топ, в силу того, что они релевантны определенным запросам. Я, кстати недавно даже умудрился доказать своей простой статеечкой Адаптация для мобильных на нужном месте. Почему? Потому что все предыдущие гораздо важнее. Я думаю, Анатолий тоже согласен. Ну да, мобильный всё-таки трафик превышает десктопный сегодня. Ну давай тут по-быстрому, их очень много. Точное использование ключевиков. Я знаю, что ключевики надо использовать точно, но ещё то, что он должен быть гораздо ниже, чем то, что есть, потому что, например, точно использование ключевиков, тут есть факторы поважнее, чем остальные пункты. Ну, я ключевые слова бы, наверное, отпустил действительно намного ниже, потому что это суррогатные запросы, они тяжело читаемые тексты, зачем это использовать точно, если главное значение соответствует количеству сайтов. Вот этот пунктик я бы поднял где-то на уровень качества ссылающихся сайтов. Почему? Потому что где-то вот их рядом бы поставил, потому что я считаю, что учитываются линки и разнообразные линки тоже. Если приходят линки сразу с разных сервисов, допустим, то ты будешь в поисковике выглядеть чуть более естественно, чем сайт, который имеет только однотипные ссылки со статейников и ноль ссылок с форумов и остальных, вообще не популяризирован нигде. Я бы сказал, что всё-таки важно, чтобы это были разные домены, потому типы площадок должны быть тоже чуть отличаться. Ну да, тут всё-таки должны, когда тебя рекомендует 1 площадка 10 раз, или 10 площадок рекомендует - разница большая. Ну вот, то есть само собой, то есть по поводу веса ссылочного профиля домена. Вот, кстати, спорный пункт - я бы его бы закинул бы куда пониже, потому что ссылочный вес профиля домена - я понимаю, что у Гугла есть пейджранк, но вот я бы авторитет, трастовость отдельной страницы поднял бы выше. Вот они здесь неправильно стоят. Ну вообще, на самом деле Google отрицает наличие какого-то ссылочного профиля домена. То есть он не признаёт, такие параметры, которые есть у МОЗа, у него не было этого параметра, а был именно вес определённой страницы, непосредственно действующих на профиль домена. Я думал, по той причине, что за счёт внутренней перелинковки всё-таки более трастовые сайты, которые имеют большее внутри количество внешних ссылок, которые перелинкованы, они передают вес, поэтому действительно ли, я не знаю. По поводу достоверности контента - он стоит выше чем вес, но на самом деле, это просто ложь на самом деле. Почему? Потому что на примере современных новостных сайтов можно увидеть, что сайты, которые просто распространяют фейки прекрасно идут в Топ за счет хайпа и достоверность контента толком то и не проверяется. Даже я умудряюсь жаловался, что типа контент фейк, этот контент ложь, распространяет сайт ложь. Они никуда с поиска не девались. А с одним боролись, то он закрылся скорее всего из-за дос атаки, а не потому что Google его выкинул из поиска. Один сайт распространял клевету, мы с ней боролись. Поэтому достоверность контента я бы закинул далеко-далеко вниз как фактор ранжирования. На текущий момент, к сожалению, это печальная правда. По поводу других показателей: поведенческие сигналы, скорость загрузки. Да, действительно скорость должна быть повыше, но поведенческие сигналы в Гугле я бы закинул гораздо ниже, потому что поведенческие сигналы какие сигналы? Скорее всего, это неопытный сеошники сказали, что это важно, а опытные закинули вниз, вот и получилась средняя температура по больнице - он занял свою середину. А почему? Потому что как Гугл определяет поведенческие сигналы? Он учитывает айди пользователя с разных устройств, как он посещает те или иные сайты и прогнозировать его поведение - это не значит, что вы просто попросите накрутить поведенческие факторы в Гугле и у вас будет шикарный трафик. В Google это не работает. Просто в Яндексе да. Накрутка вообще не работает как таковая, но поведенческие факторы я бы всё-таки поставил выше. Актуальность контента незаслуженно на низком месте. Кстати, я бы вот её поднял бы гораздо выше, она должна повышать лежать. По-моему, есть факторы, я не знаю, поведенческие факторы всё-таки это важный показатель для пользователей на сайте. Поведенческие сигналы, что такое поведенческие сигналы, если они имеют в виду, что пользователь часто возвращается на сайт, долго сидит на сайте, положительные факторы, а вот ну непосредственно, если говорить про черное СЕО, то понятное дело, это не работает. Если рассматривать с точки зрения чёрного сео, конечно накрутка такая не работает, это всё полная ерунда, а если говорить с точки зрения белого СЕО, именно пользователь говорит Гуглу полезен ли и интересен контент. Если он перешел с Гугла на ваш сайт, остался и заказал услугу, не пошёл дальше в поисковике искать - это огромная сигнал Гуглу, который говорит, что это полезно. Я просто могу сказать в Яндексе это однозначно заметно, потому что в Яндексе даже по нашему сайту смотрел, что статьи с большим временем визита ранжируются в Яндексе лучше. В Гугле с точностью до наоборот. У нас есть статья «Заработок в интернете», есть другие статьи, которые читают гораздо дольше. Они ранжируются гораздо хуже и в этом-то особенность заключается в том, что для Гугла важнее соответствие релевантности контента, чем поведенческий фактор. Джон Мюллер говорит, что они не рассматривают время проведения на сайте вообще, как поведенческий. Яндекс рассматривает, а Google рассматривает, если пользователь, который провёл на вашем сайте 5 минут и вернулся в поисковик - это будет хуже показатель, чем пользователь, который провёл на сайте там минуту, но не вернулся. Он нашёл то, что ему надо. Здесь этот параметр всё-таки немного другой. Свежесть однозначно должна быть повыше. Упоминания сайта и бренда в интернете - меня действительно удивляет такая низкая позиция, потому что я считаю, что бренд - это более важный параметр, и поисковик действительно изучает, как часто упоминают ваш сайт в интернете. Нейл Патэл говорит, что это важный фактор ранжирования и поисковик об этом много раз говорил, и даже представители Google говорили, что бренд - это решение вопроса. Когда люди ищут не по поисковым ключам, а ищут сразу бренд, примерно, хочу купить Nike. То есть он не всегда пишет именно кроссовки купить, поэтому я бы дал позицию намного выше именно бренду. Ключевые слова УРЛ - действительно они важны. Ключевые слова с абракадаброй ранжируются гораздо выше, этот показатель очень сильно занизили. Использование ссылок на другие сайты. Это внешние ссылки. Ну да, действительно здесь он примерно на своём месте. Ключевые слова в названии домена - заслуженно на самом низком месте. Действительно, алгоритм был, это на самом деле спустили вниз. Возраст сайта домена. В Гугле он действительно внизу, а в Яндексе он имеет огромное значение. Возраст домена для Яндекса имеет критично важный пункт. В Гугле действительно это роли не играет никакой. Вот завтра можно покупать домены, уже им важно не возраст, а качество информации и ссылочного веса. Вот и, кстати, анкор ссылок незаслуженно внизу, должен быть. Выше внутренние ссылки, которые содержат анкоры. Внутренние ссылки – я не говорю, что это важный фактор ранжирования. Я бы его где-то поставил на уровне поведенческих сигналов, потому что он взаимосвязан, потому что переходы внутри вашего сайта и происходят по анкорам, тут он заслуженно должен быть ниже. Ну, это в принципе всё на сегодня. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, потому что это помогает нам расти и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №68 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как правильно группировать ключевые слова за 5 минут. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 68 аудиоподкаст и сегодня мы поговорим про тему, которая касается одновременно нас двоих. Меня зовут Николай Шмичков, а меня Улитовский Анатолий. А почему она касается нас двоих - мы часто занимаемся тем, что собираем семантические ядра и распределяем их по страничкам. Наша задача иногда очень быстро заниматься группировкой ключевых слов или как её называют кластеризацией. Я чуть позже расскажу про особенности кластеризации для контекста. Сейчас передаю слово Анатолию. Почему ему важно быстро группировать ключевые слова. Да, спасибо Николай. Почему важно? Потому что на самом-то деле, правильная группировка она убирает какие-то нерелевантные ключи - это вы четко знаете, что вы продвигаете под какую-то определенную страницу. Очень часто, особенно не опытные специалисты, все они что делают - они собирают просто огромный список и не делают эту группировку, не разбивают по страницам. При этом, когда вот дают такой список ключей исполнителям, которые создают контент или просто дополняют существующие, они просто начинают включать множество однородных ключей на разные страницы, то есть нет четкой группировки, мы не знаем, какой контент под что оптимизирован. Потом возникает процесс такой как каннибализация, когда поисковик не знает, какую страницу под какие ключи ранжировать и получается, что вы начинаете сами конкурировать с собой, что не есть хорошо. Это сбивает поисковики, лучше действительно делать непосредственно грамотно группировку, убирать какие-то слова мусорные, которые не соответствуют данному контенту и не пытаться, допустим, взять все виды ключей. Да, мы не берём ключи «продвижение сайта в Москве» или «продвижение сайтов бесплатно», потому что это не наши целевые запросы. Также само необходимо это всё поубирать. Каким образом? Мы создали утилиту – кластеризатор ключевых слов. И она это действительно очень быстро делает. Можно взять огромный список ключей с того инструмента, которым вы пользуетесь, может быть Google keyword Planner или Wordstat, Серпстат Yandex, любые платные инструменты: Серпстат, Ахрефс - закинуть непосредственно в наш кластеризатор, он это делает 5 минут. Я вам скажу, до того, как мы создали этот инструмент, этот процесс занимал действительно длительное, много времени. Бывало, что грамотно СЯ собрать занимало пару дней. Надо было пересматривать вручную, убирать. С нашим кластеризатором мы это выполняем действительно всё очень быстро. Тарифный план вас просто удивит. У нас бесплатный лимит - это 6000 ключей в день. Вы можете пользоваться этим инструментом бесплатно до 6000 ключей. Для более больших сайтов, там вообще просто смешные тарифы и даже рядом не стоят ни с кем те инструменты. У нас нет цели заработать, мы на самом-то деле даже не отбили то, что мы вложили. Мы хотим предоставлять пользу людям, то есть мы выкладываем множество инструментов, мы не пытаемся на этом заработать, у нас другой вид заработка. Но пользоваться этим инструментом Вы можете, сделать быструю кластеризацию с гибкими настройками. Ну, а как настраивать кластеризацию для контекстной рекламы расскажут Николай. Для кластеризации в непосредственно в контекстной рекламе Вы можете столкнуться с тем, что вы не используете все ключевые слова, которые в СЕО. А те, которые используете ещё нужно учитывать грамотное, точное соответствие, либо фразовое соответствие. И кстати, Вы должны еще учитывать порядок слов. Например, когда вы берёте слово купить iPhone - это слово использовать нельзя. Его желательно использовать только в точном соответствии, но ещё можно использовать iPhone купить, поэтому я рекомендую в контексте ещё использовать перестановки слов для более естественной фразы, если вы используете другие типы соответствия. Во-вторых, при кластеризации, почему вот наш кластеризатор такой удобный, потому что он разбивает на очень много маленьких групп. А в контексте маленькой группы это норма. Может и 20-30 групп в контекстной рекламе по факту вести на одну и ту же страницу. Например, слово купить, слово характеристики, слово цена - по факту тоже ведут на одну страницу, но в контексте - это разные запросы, и они будут лежать в разных группах и соответственно, под ним будут пилиться разные объявления, поэтому контекстная сегментация она менее притязательная. Вы даже если разбили при помощи нашего кластеризатора - не надо ничего менять. Собственно, когда мы создали кластеризатор я и учитывал то, что для контекста он будет даже более полезен. Почему? Потому что в нём можно очень удобно уже готовый результат использовать для Гугл Адвордс и Яндекс Директ, поэтому да, сегментация для контекста она менее требовательная. Вам не надо париться, какие ключи где должны находиться и в этом плане я бы посоветовал использовать именно наш кластеризатор для подбора семантики, для сегментации семантики под контекст напрямую. Контекстно медийная сеть работает вообще по-другому принципу, и я бы там не использовал классическую кластеризацию как оно есть. Я использовал бы синонимический подбор подсказок в каждую группу отдельно. Почему? Потому что там другой принцип срабатывания на поисковый запрос, защита ключевого слова - это не метод поисков запроса, это запрос, который делает поисковая система для подбора релевантной площадки. Это не то, что спрашивает пользователь, а то, что написано в статьях, а если статья встречается в контенте площадки будет показываться ваша реклама по этому ключу. По поводу других методов кластеризации, которые используются. Да можно и банально использовать Excel. В Экселе можно разбить кампанию по группам, если ваша кампания состоит он из слов 20-30. Это за 5 минут я легко разобью. Ну, конечно же, слов я выкачал огромное количество, раньше помогал планировщик, сейчас планировщик очень отвратительно работает, поэтому я и не рекомендую никому его использовать. По поводу платных других сервисов – у Серпстат есть кластеризация, но она очень отвратительно работает. Почему? Потому что она разбивается на группы, либо иногда абсолютно похожие слова распахивает на разные группы, что тоже ненормально, поэтому она непонятно или для сео или для контекста не годится. И ещё используют для SEO кластеризацию обычно в кей коллекторе. В кей коллекторе использую как уже финальный вариант разброса. Почему? Потому что мне нравится этот сервис, он многим не нравится, но мне нравится почистить быстро дубли. У нас кластеризатор слава Богу научился делать тоже самое. Так что в принципе уже можно использовать и кластеризатор полноценно. Я бы посоветовал вам воспользоваться нашим кластеризатором, все результаты сохраняются в админке. То есть вы можете всегда вернуться к прошлому результату кластеризации, доработать его за любую перекластеризацию за счёт дополнительных настроек, если вы не добавляли их, а просто их перемешивайте, благодаря тому, что используете разные методы фильтрации, баллы никакие у нас не списываются, поэтому можете спокойно этим пользоваться как Вам удобно. Анатолий? В принципе это всё. Слушайте наши аудиоподкасты, подписывайтесь, делитесь, потому что это помогает нам расти и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №67 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про 3 метода возвращения посетителя. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 67 аудиоподкаст, мы сегодня поговорим немного о маркетинге, мы попытаемся рассказать, как можно вернуть посетителя при помощи трёх простейших методов. Меня зовут Николай Шмичков, а меня зовут Улитовский Анатолий. Мы расскажем, попробуем даже в формате диалога - этот мы этот метод надо пробуем, очень неплохо получается. Я немножко расскажу про ретаргетинг или ремаркетинг, как он называется. Это платный метод возврата аудитории, где за каждый клик вы платите, формируете аудиторию при помощи определенных пикселей, скриптов. Допустим в Google аналитике, Яндекс метрике, Пикселя ВКонтакте, Пикселя в Фейсбуке формируется пул аудитории, на которую вы можете настраивать таргетинг. По этой аудитории вы возвращайте этого пользователя обратно через ту площадку таргетинга, на которого вы устраиваете. Единственное но. Например, Google обладает площадкой YouTube и соответственно Гуглом и сайтами, которые с ними аффилированы, поэтому можно вытягивать трафик непосредственно со всех сайтов, которые связаны с Гуглом и в том же ютубе и наоборот. Можно сделать ретаргетинг на не подписавшихся на канал в YouTube, но тех, кто лайкал и комментировал, например, на ваш сайт через контекстно-медийную сеть. Это один из способов, но при Яндекс Директе вы такой трюк не провернете. Яндекс Директ с Гуглом никак не аффилирован, поэтому вы ничего такого подобного не сделаете и также, например, Вы можете делать кросс так вывод между площадками, ретаргетировать аудиторию, допустим, переливать непосредственно в Фейсбук и наоборот. Но, например, с Фейсбука на ВКонтакте вот таким образом не сможете перевести таргетинг по одной банальной причине - вам нужна некая площадка, которая содержит практически все площадки вместе. Вам нужно гнать трафик на сайт, а с сайта уже можно гнать трафик на все остальные площадки. На сайте можно расположить все вот эти коды отслеживания. Ретаргетинг - это такой способ возврата аудитории, он очень гибко настраиваемый, в зависимости от того, как вы нарежете слоями вашу аудиторию: допустим, по типам посещения, по изучаемым материалам, по тому, как они взаимодействовали с вашим товаром из корзины, с отдельными статьями. Вы можете формировать разные аудитории ретаргетинга или маркетинга и показать им разные объявления, соответственно вести их через так называемые воронки продаж, даже не воронки - это называют маркетологи туннели продаж, когда вы ведёте как мышку через туннель пользователя до нужного этапа. Кстати, сразу вопрос Николай, к вам. Я вот как-то читал, что хабспот козырялся тем, что у них больше 200 разных лендинг страниц для ретаргетинга. Вопрос: это получается необходимо под каждый вид аудитории или посмотреть на какие страницы посещала аудитория, потом показывать им соответствующую релевантную страницу. Так не надо, честно говоря, усложнять как говорится бабушкин пирог, если он хорош. Есть самый простой способ, например, если у вас огромный интернет-магазин, Google же тоже не дурак, он упрощает таргетинг. Вы можете просто Pixel, поставить Гугл мерчант и он будет распознавать непосредственно те товары, которые пользователи чаще всего посещали через динамический ретаргетинг. Тогда пусть Вы заходите на Розетку, заходите, уходите. Потом допустим посещали спорттовары. Вас преследует реклама именно тех спорттоваров, которые посетители. У меня хобби настлки - меня преследуют только показываются карточки настолок. Динамический ретаргетинг, не надо делать сложными какие-то системы. В Google уже всё это реализовали, Facebook реализовал каталог для динамического ретаргетинга, нужно всего лишь поставить Pixel, подключить каталог, настроить, где-то пошаманить с программистом и всё, и динамический ретаргетинг запускается буквально в пару кликов. Мы запускаем их клиентам просто буквально за смешные деньги. Почему? Потому что мы измеряем наш труд по затраченному времени. Если это требует минимум времени, то почему бы и нет. Зачем брать баснословные суммы, если эта работа очень простая, не требует сверх сил. Поэтому да, это must-have, который нужен, не надо делать эти сотни лендингов и сотни воронок. Они запутают. Лучше продумайте воронки внутри вашего ресурса и используйте уже те наработанные методы, которыми легче управлять. Иначе Вы можете построить огромную сложную систему ретаргетинга передач аудитории. В итоге запутаться на каких-то этапах как сороконожка. Да, интересно-интересно. Ну я тогда расскажу про другие виды возвращения клиентов. То есть ещё два интересных вида. Очень популярный – это push-уведомления, они есть на нашем сайте, на множестве других сайтов. То есть, когда пользователи заходят на ваш сайт, браузер предлагает подписаться на ваш сайт. Это настраивается пуш-уведомление, есть много бесплатных плагинов для WordPress того же и других сайтов или в программе сможешь свой написать. В принципе, это несложный инструмент, но его лучше настраивать, потому что потом вы пользователям, которые посетили ваш сайт можете скидывать пуш-уведомления о появлении кого-то нового контента и приводить их обратно. И третий вид, наверное, вечный вид непосредственно возвращения пользователя - это e-mail рассылка. Это когда пользователь интересуется вашим контентом, они подписываются непосредственно на ваш e-mail лист, и вы потом делаете e-mail рассылку. Рассылка намного эффективнее, чем те же push-уведомления, потому что push-уведомления многие не любят, блокируют в том же Google Chrome или других браузерах. Кто не блокирует, они не часто переходят на них, потому что такой вид более навязчивый вид рекламы. А e-mail рассылка - эффективный вид рекламы и многие читают и переходит непосредственно. Сами используем тоже этот вид рекламы, у нас огромная база email-рассылки, мы посылаем. Скажу процент открытия кликабельности повыше будет, чем у push-уведомлений. Но я бы не игнорировал какой-то отдельный вид рекламы. Единственное, важно делать сегментацию непосредственно для e-mail рассылки, не рассылать непосредственно, если у вас разные формы заполнения мейлов, сохраните их. Это разные аудитории, разные интересы, к примеру, кто-то там покупал товар, зарегистрировался - можно сделать рассылку на поступление нового товара, а если это была подписка в блог - это может тем более быть интересным почитать статью в блоге. Я рекомендую списки на уровне в cms вашего сайта, чтобы они попадали в нужные группы. Просто так нужно, он формально человек, который оформил заказ в корзине на холодильник. Он должен попасть в группу холодильника, а не тот, который стиралки, поэтому эта сегментация должна быть выведена автоматически на старте запуска вашего сайта, в зависимости от купленной категории основного товара. Он должен попадать в соответствующие списки рассылок. Аналогично, если допустим у вас два кинотеатра в городе, один, допустим, в одном конце города, а другой – в другом конце города. И вы пиарите, будете показывать тому, в какой зал ходил, и он чаще покупал, то есть соответственно, если возможность отслеживать покупки по ID пользователя, да, у вас есть его email, номер телефона, то уведомление нужно присылать ему тоже персонализированное. Поэтому база должна у вас разделяться. Не просто собрали лид-формы, всё свалили в одну кучу. Да, в нашем сайте там можно так делать. Ну, потому что, в принципе тех, кто интересуется сео - интересуется и контекстом и наоборот. Но, если допустим, у вас вполне так поток клиентов, лучше сегментировать это на этапе создания сайта уже сразу по группам и это будет более грамотно, потому что рассылки будут более точными. Но самое интересное - те, кто интересуется СЕО, они интересуются контекстом, но я вот, к примеру, ежедневно читаю кучу статей из-за того, что у меня просто нету даже времени прочитать кучу интересного материала, который выходит про сео, про контент, про линкбилдинг, у меня нету времени про контекстную рекламу читать. Поэтому все-таки какая-то определенная сегментация есть. Но клиенты, пытающиеся привлечь трафик заказывают все виды привлечения и в итоге выбирают себе лучший. Но, вот допустим, в интернет-магазинах я рекомендовал бы разделять, особенно, если товары слишком разноплановые. По поводу push-уведомления хотел тоже добавить - они работают только для одной цели. Если вы добавляете, что у вас появился новый контент. Во всех остальных случаях лучше ими не пользоваться. Появился новый контент, много контента, то push-уведомления - это хорошо, всё остальное, когда пиарить услуги, то людей это раздражает, они отписываются и блокируют. Выход нового контента в пуш уведомлениях - это нормально и, если маленькое давление, лучше делать не чаще одного раза в сутки. Если вы будете перебарщивать с этим, пользователи тоже отпишутся, разоблачат ваш сайт и будут ругаться на это. Ну вот собственно на этом всё. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, потому что это помогает нам расти, и мы будем обязательно выкладывать больше полезного материала. До встреч."

В новом аудиоподкасте №66 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про сегментацию списков для линкбилдинга. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 66 аудиоподкаст и сегодня мы будем поднимать тему линкбилдинга - всё-таки это важная тема для сео, одна из самых сложных, поэтому действительно приходится разбирать намного чаще. Меня зовут Улитовский Анатолий, а меня Николай Шичков. Давайте всё-таки начнем с основ линкбилдинга, потому что многие спрашивают, как делать первый линкбилдинг. Покупка ссылок не дает результатов и действительно, мы тоже не раз сталкивались с проблемами осуществления качественного линкбилдинга. И с чего необходимо начинать непосредственно. Первое - это как сегментировать ваш список. К примеру, прежде, чем делать какой-либо линкбилдинг надо оценить ссылки ваших конкурентов, методики, какие они используют, сразу отсечь всякий мусор, потому что многие конкуренты ваши они, возможно, выполняли СЕО уже много лет, то есть некоторые сайты им 10 лет и больше. Они возможно делали ссылки по каким-то неактуальным алгоритмам Google. Как правило, он игнорирует непосредственно какие-то плохие ссылки, которые действительно уже не дают результатов, если другой качественный ссылочный профиль перевешивает эти ссылки К примеру, Facebook. Как-то у Гарри Иллиса спросили: можно ли плохими ссылками зафильтровать Facebook. Он говорит: нельзя, по одной простой причине - качественный ссылочный профиль превышает намного какой-нибудь там чёрный, а также само любой успешный проект. У них есть качественный и возможно какой-то старый ссылочный профиль, который делается по старым алгоритмам. Google выполняет хорошую работу, он игнорирует какие-то там некоторые ссылки, плохие добавляет в файл disallow, поэтому, когда вы анализируете конкурентов, важно убрать какие-то некачественные ссылки. Когда вы анализируете конкурентов, важно убрать другие ссылки, которые были созданы по старым алгоритмам, смотреть именно на качественные ссылки. И на что не стоит обращать внимание, конечно, многие смотрят домен рейтинг, в зависимости от той системы, которую используйте, они вводят какой-то свой параметр оценки и на непосредственно домен практически каждый смотрит. Многие смотрят сюда, честно и мы смотрим, но я бы не смотрел, как на органичный показатель. Для меня важны, самый важный показатель - это непосредственно именно органический трафик. Есть ли у сайта органический трафик. Если у сайта есть органический трафик, он живой и ранжируется, значит фильтров нету, потому что у сайта может быть высокий доменный рейтинг, но органики, как такой нету, это накручено, поисковик трафика не даёт и смысл от этого, результата никакого не даёт. Если же у сайта есть реально органика - это первый показатель, что сайт ранжируется, у него всё хорошо. То есть смотрите на доноров конкурентов и оценивайте их органику. Важный параметр, который бы оценил - это общая стоимость этого органического трафика. Допустим, тот же Ахрефс и Семраш, любой другой инструмент - они оценивают примерно стоимость органики. Как она оценивается? Цена оплаты в Google ads и непосредственно умножается на этот трафик и получает суммарную стоимость этого трафика. Понятное дело, она ничего общего не имеет с действительностью, но при этом, расскажу пример, Брайан Дин, когда начинал продавать сайты, то первично смотрел это на частотность - тот трафик, какой может получить. Сегодня он смотрит, сколько может на нём заработать. Если посмотреть по стоимости непосредственное именно клика по запросу заработок в интернете, там вообще космос. Наша статья она непосредственно рассказывает именно как можно заработать в интернете - это полезная информация, это больше как для продвижения непосредственно бренда, то есть, что есть наш такой сайт. Поэтому оценивайте непосредственно органику и оценивайте стоимость трафика. Если увидите, что эти показатели хорошие – супер, это уже значит показывает, что сайт хороший. Потом вы можете сопоставить доменный рейтинг. Да, вот этими показателями, которыми прежде обсудили и непосредственно далее смотрите вовлеченность пользователей. Мне очень нравится этот показатель. К примеру, вот мы написали сатью на сайте Девака, у него органический трафик оценивается там по Гуглу около 10000 человек в месяц, что считается относительно средним, нормальным трафиком, но он далеко не близко к каким-то лидерам рынка, какими-то другими огромными сайтами, у которых там под 100.000 и выше. Но, что интересно, что у Деваки очень сильная своя аудитория. У него есть прямой трафик, у него есть какой-то реферальный трафик, но это не органический трафик и чем интересно, что именно многие сайты, к примеру, мы написали статью на блоге Девака и нам пошёл и до сих пор идет трафик. Это самый большой реферальный трафик, который мы получали, когда писали подобные статьи на более известных сайтах, с которых огромный трафик -они даже близко не давали таких переходов. Почему? Потому что у Деваки очень сильная своя аудитория. Как это можно проверить? То есть вы можете непосредственно зайти в его статьи, посмотреть вовлеченность пользователей, сколько комментариев на блоге. Это значит, что сильная аудитория и непосредственно это больше даст вам результатов, чем если вы напишите какую-то статью на даже более высокотрафиковом и авторитетном блоге. Он не публикует много, он публикует несколько статей в месяц, может вообще не публиковать. Какие-то сайты публикуют по несколько в день и даже среди этого общего количества пользователи теряются. С тех мест, где вы можете действительно получить ссылки, то есть первично сделайте сегментацию. Неправильно делать линкбилдинг, то есть каждый день пересмотреть площадки, им писать. Лучше сегментировать непосредственно, собрать большой список, посмотреть откуда, где вы реально можете получить ссылки. Проанализируйте по этим показателям и уже непосредственно после этого проводите непосредственно именно сам линкбилдинг. Мы заметили тоже такую тенденцию. Пишет куча авторов, типа такая площадка rbt.ru, то какой бы ни был классный домен рейтинг у этой площадки, в целом нужно оценивать трафик, реально постранично. Может быть там десятки тысяч, сотни тысяч статей. И вот представьте себе трафик весь трафик рассеивается к определённому проценту из этих статей. Это значит, что объективно ваша статья получит довольно маленький вес, в то время как у Деваки небольшое количество статей и ссылочка может дать гораздо больше эффективности с одной статьей там неделю, а то и месяц бывает. Поэтому все возможные сайты, которые принимают, всегда хороший вариант для получения хорошего качественного трафика. Эти ссылки иногда полезнее взять в какой-то небольшой блог, у которого своя комьюнити, своя аудитория, которая комментирует и непосредственно даёт результаты. Согласен. Поэтому составьте список перед тем, как вы делаете линкбилдинг. Всё равно, что строите дом, да. Когда вы строите дом, у вас есть план на этот дом. То есть вы знаете, что вы строите двухэтажный, какие там балконы, какие размеры дверей, межкомнатные двери. То есть вы всё это знаете изначально. То же самое с линкбилдингом, потому что многие сайты делают линкбилдинг, у них нет четкого плана, не знают, что они делают. Это неправильно. У вас изначально должен быть план. Вы должны реально понимать, можете ли вы сделать линкбилдинг или нет. Ну и при этом не ждите быстрых результатов. В принципе сегодня всё. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, потому что это помогает нам расти. Можете задавать нам множество вопросов, ставьте нам оценки, будем рады вас видеть и до новых встреч."