Статьи и материалы по теме SEO Продвижение

В новом подкасте №451 Николай Шмичков и Михаил Шакин рассказали про семантику в нишах с высокой конкуренцией. Методы раскрутки. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале Seoquick. Меня зовут Николай Шмичков. В гостях у нас Михаил Шакин. Михаил привет. Всем привет из Сибири. И сегодня тема это тяжёлая такая тема это продвижение сайтов в нишах с высокой конкуренций. Многие пытаются выходить на рынок имея сайт, но не понимая что такое высокая конкуренция. И иногда говорят ошибочно, как мы говорили в прошлом подкасте, у меня нет конкурентов. На самом деле конкуренты могут оказаться, и могут оказаться очень матерые. И методы поиска лазеек как продвинуть свой сайт, это действительно сложный вопрос, который я вот хотел бы задать Михаилу. Какие вот ты знаешь хорошие такие трюки для продвижения в высококонкурентных нишах? Какие методы точно сработали в каких-то примерах? Мне очень нравится следующий подход. Подойдёт любой сервис всего seo анализа: например Ahrefs, Semrush или Serpstat. Набирайте поисковые запросы по своей тематике в этих сервисах и там всегда есть блок с сайтами из анализа топа. То есть надо найти сайты, которые опережают, например если в англоязычном сегменте, то опережает Википедию, Amazon и Walmart, там другие крупные проекты. Например если брать Украину, то можно там розетку, которая опережают всех. Есть же такие запросы, где сайты более слабые опережают Розетку в топе. Если брать рунет, то там М-видео, DNS, ну то есть любые крупные сайты вашей тематики. Можно пойти еще другим путем, чтобы не по одному запросу это смотреть. Берете например сайт той же Розетки, набирайте Розетку и фильтруйте те запросы, по которым Розетка находится на третьих-пятых местах. И далее переходите на эти запросы и смотрите топы. Обычно занимают топы менее крупные какие-то проекты. И обратите внимание, лучше каким-нибудь seo плагином пользоваться, например Ahrefs или там Seoquick, вернее SeoQuake, они перекликаются названия у меня. Любым смотреть плагинчиком, который будет показывать сколько ссылок на домен, т.е. основные параметры, трафик, возраст домена. То есть всё это можно смотреть и задача быстро по этим запросам найти сайты, которые находятся например в топ-3 и при этом опережают крупного проекта, ту же Розетку например. И далее мы собираем таблицу из этих сайтов, отдельно их собираем и каждый сайт анализируем. Часто в таких подходах можно посмотреть в этих нишах сайты молодые, но не скажу что там год, ну хотя бы два-три года проект. И именно по методам оптимизации и продвижения этих ресурсов можно очень полезные выводы для себя сделать. Посмотреть как они падают контент, что опережают Википедию, Розетку или там крупные другие сайты. Как они подают вообще оптимизацию делают, как у них со скоростью там по техничке, какие есть ошибки. Какое количество страниц у них. Какое количество трафика они получают. И далее мы их берем за ориентир и не повторяем полностью, а просто на своем проекте делаем делаем такие же страницы, если они у меня нас не созданы под эти запросы, и стараемся сделать лучше, чем у этих сайтов. Эта методика практически беспроигрышна, то есть очень хорошие шансы попасть в топ-3. Но надо конечно заняться и ссылками, улучшать сниппеты, поведенческие, кликабельность. Потому что есть исследования, которые говорят о том, что для того чтобы повысить позицию на один пункт в Гугле – надо увеличить кликабельность, т.е. CTR на 3%. Хотите прыгнуть на 2 позиции выше – то на 6% надо CTR увеличить, и так далее. То есть CTR – это один из ключевых моментов: его надо улучшать, тестировать и проводить эксперименты. Такая методика у меня позволяет найти успешные сайты, которые с меньшими ресурсами опережают крупных конкурентов, при этом получают хороший трафик. И эти сайты позволяют собрать дополнительные поисковые запросы, т.е. семантическое ядро для своего сайта. И у меня вот одна из успешных методик в конкурентных нишах заключается в том, что я ещё пересобираю хотя бы раз в год заново семантическое ядро. Потому что во многих тематиках появляется новые ключевые слова, о которых я могу не знать. Сейчас уже проходят те времена, когда вы собрали семантику, сделали сайт и там 5-10 лет спокойно продвигайтесь. Нет, сейчас надо хотя бы раз в год пересобирать ядро, делать кластеризацию и создавать новые посадочные страницы по тем запросам, которые у вас еще не охвачены, которые новые. Потому что это хороший способ вырваться вперед конкурентов. Ваши конкуренты могут эту методику не использовать и вы можете в менее конкурентных поднишах в своей тематике получать хороший трафик. Это же касается и ссылочного: постоянно смотрите, во-первых, какие методы используют конкуренты. Но если какой-то вот крупный сайт у него огромный бюджет, сотни сотрудников, надо бить на то, что эти компании обычно неповоротливые, у них много бюрократии внутри. И вы более мобильные, более такого мелкого размера. Это можно сделать например как вот опережать агрегаторы в топах – это более качественно подходить контента. То есть агрегаторы они массово охватывают большие кластеры запросов, семантики, а вы можете например выбрать те запросы, по которым у них слабые эти моменты проработаны и на них как раз делать акцент. Смотреть если есть в выдаче хотя бы два-три сайта с небольшими seo параметрами, то вполне возможно вы можете попадать в топ. Если есть формы, если есть какие-то блоки например “вопрос-ответ”, то это всё говорит о том, что топ ещё сильно не занят такими конкурентными сайтами. Вот мои мысли по этому поводу. Абсолютно согласен. Еще кстати очень полезно пересматривать периодически у конкурентов т.н. удалённые страницы. Они иногда могли удалить какие-то целые статьи – иногда такое тоже работает: можно взять этот контент, аккуратненько отрерайтить и может даже себе зайти по выдаче. Я так ради интереса сделал сам с одним новостным изданием. Взял нашел удаленную статью, просто забрал ее себе, сказал что типа взято оттуда-то оттуда, и она зашла в топ и до сих пор ранжируется там. Политической тематики статья, но тоже сработало. И конечно же искать тонкий контент. Иногда у конкурентов действительно контент может оказаться, у сильного конкурента может оказаться слабая статья, на которой действительно короткий контент. Вы можете сделать лучше и выстроить на неё ссылки: она очень быстро отранжируется и вы легко можете выдавить довольно сильного конкурента. У меня такой трюк получился с гостевым постом, когда я взял просто слабый пост у конкурента и написал его лучше, написал собственно этот пост себе на сайт. Потом в итоге человек свой просто обновил, но моя страничка уже закрепилась на первых местах. Нужно быть чуть раньше, когда контент не успели обновить конкуренты – это тоже нужно. Да, методы рабочие. В высококонкурентных нишах помните, что ещё не только в seo вы можете выловить трафик в лоб, часто надо идти в обход. Нужно создавать иногда около конкурентный контент. Например мы в своей нише вообще сразу оказались в самых зажатых условиях. Мы когда свой сайт сделали в 2017 году, фактически уже выкатили его, мы поняли что мы опоздали на рынок seo. Все там уже сидят, все сайты существуют и многие существуют очень давно. Но мы пошли по другому пути. Помните, что не всегда контент, который вы создаете будет лежать в тех местах, как у конкурента. Например, мы пошли в YouTube. Увидели что в YouTube не так уж всё активно. Сейчас вот собственно пошли подкасты. Потому что в подкастах вообще не очень всё активно и действительно оно работает. У некоторых подкастов по 2-3 тысячи скачиваний, что тоже радует. Это довольно неплохие цифры. Михаил тоже активно на YouTube уже сейчас начал работать и действительно понимает, что ни в одном блоге, ни в чистом seo, да вот можно спокойно продвигаться – надо покорять другие варианты, где ты будешь продвигаться по высококонкурентным нишам. Согласись, seo действительно очень высококонкурентная ниша. Да, я благодаря во многом тебе, ты меня подсадил на вебинары. Думаю, а чего так в них интересного: вот Николай там ведёт каждую неделю. Еще прошлой весной, когда ты меня приглашал зимой, там с Анатолием мы общались тоже. А тут я и понял, что на самом деле это мега тема вебинары. Да, плюс ещё мы ещё интегрировали контент на сайте так, чтобы он пополнялся вебинарами. Зачем это нужно? Чтобы пользователи переходили на сайт и взаимодействовали с контентом на сайте. Зная, что там они узнать больше о новых вебинарах. Зная, что там выходят новые подкасты. Поэтому я тебе постоянно говорю – займись чуть сайтом и выкладывай там свои анонсы всех вебинаров, сделай каталог вебинаров. Действительно это то, что нужно будет сделать и позаливать этот весь контент себе на ресурс. Потому что оно всё ранжируется. Оно потом ранжируется ещё даже лучше: уже по запросам не ролики с YouTube выводятся, а страничка твоего сайта, где есть ютубовский ролик – это важно для оптимизации. Хороший такой лайфхак. Ребята всем спасибо. Обязательно подписывайтесь на наши каналы. Мой канал на Seoquick. И конечно же каналы и соцсети Михаила. Там всегда куча контента. У Михаила контента действительно очень много. У нас больше контент направлен для владельцев сайтов, а у Михаила очень много хардкорного контента для сеошников. Там можно найти много интересной информации. Я сам постоянно сижу и читаю. Ребята всем пока и не забывайте про нас. Всем счастливо!"

В новом подкасте №450 Николай Шмичков и Иван Палий рассказали про 4 ключевых тренда SEO 2021-2022. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале Seoquick слушаете подкасты. Меня зовут Николай Шмичков. В гостях Иван Палий. Всем привет! И самое главное: сегодня мы хотим поговорить о трендах, которые будут в SEO в этом году и в следующем году. Условно говоря: от лета до лета. Что мы скорее всего ожидаем. Что будет в тренде, в популярности. На что действительно следует потратить ваши маркетинговые бюджеты. Почему? Потому что смотрим в ретроспективе, следим за тем что будет в перспективе, изучаем статус-кво, что находится в данный момент. Иван слово тебе. Я выделяю 4 пункта таких самых важных изменений. В последнее время Google вот он как раз запускает серию апдейтов, связанных не столько с ссылками и контентом, а с Core Web Vitals. То что касается например скорости сайта, draftsight – он говорит о том, что технические ошибки важно исправлять. То есть он всё больше запускает апдейты, которые связаны на самом деле не самыми важными вещами на сайте. Так как самое важное – это удовлетворение интента и ссылки. То есть опять-таки контент и ссылки остаются самыми ценными. Но вот эти все мелочи, которые Google хочет сказать и над которыми сайтам нужно работать, они становятся важными тогда, когда в топе находятся сайты близкие по уровню качества. Это приводит к тому, что когда конкурируют близкие по уровню сайты, то каждое мелкое улучшение может сыграть решающую роль. Поэтому владельцы сайта, именно те которые работают в конкурентных нишах, все больше будут работать над такими мелочами. То есть хоть Google и говорит всем – ускоряйте сайты. Но правда в том, что для маленького сайта, для того кто только начинает запускается скорость важна, но тот контент и ссылки, которые он планирует делать – они для него в первый момент важнее, чем просто скорость. Из-за того что, до того как вы стали в топ, вас вряд ли будут пользователи находить. Вы пока общаетесь только с Ботом Гугла, а не с пользователями. И этот момент вам важно как раз через контент и ссылки показать Гуглу, что вы хороши. Что вы соответствуете интенту, что вы лучше конкурентов. А когда вы уже в топ подбираетесь, и тогда уже есть смысл поработать над скоростью, над разными маленькими деталями для того, чтобы соревноваться с теми, кто в топе. Потому что там каждое маленькое улучшение – может дать вам какой-то выхлоп. Вот это первый пункт. Второй – это поиск способов увеличения ценности сайтов. Сеошники и владельцы будет больше уделять этому внимание из-за того, что усиливается роль асессора. Мы все больше видим что Google сам говорит, что он использует асессоров для обучения своих алгоритмов. И некоторые сайты могут вылетать из топа, потому что... Т.е у асессоров есть чек-лист, по которому они смотрят соответствует ли этот сайт или страница вот таким-то параметрам. Так как все больше асессоры влияют на эти решения, то люди заинтересованы делать сайты действительно для людей. Если вы понимаете, что ваша задача – реально человеку понравиться, а не только алгоритму, то вы стараетесь работать над увеличением ценности и это будет окупаться. Третий пункт: это всё больше работы с внешними площадками. То есть Google показал, что во-первых траст важен. Как исследование изменения выдачи уже даже показывают, какие сайты награждаются, а какие – поощряются. Что нужно, чтобы были отзывы на популярных площадках. Нужно, чтобы когда имя автора вводишь в поиск, чтобы у него были страницы и публикации на других сайтах тоже. Т.е. мы понимаем как увеличивать траст. Из-за того, что кликабельность Гугл падает из-за фичер сниппетов, то есть переходов на сайт становится все меньше. Есть смысл думать про SEO, как не только про Google, но и любой трафик, который вы получаете с других сайтом. Например, несоциальных. То есть переходы по вашим постам из каких-то блоговых платформ всегда тоже выходят. Переходы по сайтам “вопросы-ответы” тоже выходят. То есть владельцам сайтов и сеошникам все больше нужно думать про внешние площадки. И последний пункт – это изменения в стратегии работы с контентом. Мы у себя замечали, что последнее время, если бывает что Google странице дает такой статус, что она просканирована, но не проиндексирована. И это как правило связано с тем, что страница там плохой контент или просто Google не понимает по каким запросам ранжировать. Или ещё какие-то санкции он применяет к вам. И проблема в том, что с этим урлом потом уже сложно заново пересканировать, всё-таки проиндексировать эту страницу. Что делает Google. Он даёт всё больше фильтров на начальных этапах к контенту. Это приводит к тому, что стратегия, которая работала раньше что мы нагенерим 100-1000 страниц, добавим их в индекс. А потом уже те, которые начнут приносить трафик – будем над ними работать. То есть такую стратегию можно применять, но теперь уже нужно сразу эти страницы всё-таки делать качественные. Из-за того, что у вас становится меньше шансов получить второй шанс. А если это интернет-магазин какой-то то это вообще тяжело: категорию попробуй ещё раз просунуть заново. Нужно сразу сделать качественно, потому что у вас есть один шанс понравиться. А если вы его не используйте, то вам нужно создавать новую страницу. Вот такие четыре пункта. На самом деле интересные пункты, практически со всеми согласен. Единственный момент хочу сказать какими трендами будет с нашей стороны – это некие бонусные пункты. Я постараюсь их по-быстрому перечислить. Первый пункт, который бросается мне в глаза – это обилие разных форматов контента. Я бы так сказал кроссплатформенность контента. Если раньше мы ограничивались созданием там статей, то сейчас все дело пошло не так. Ярким примером является то, что какое-то время соцсети доминировали в плане двигателей маленьких статейников. Но сейчас-то классические соцсети, допустим для малого бизнеса вообще являются полу мертвыми. Представь себе как выглядят примерно Фейсбук какого-нибудь местного кафе. Ну что там будут постить? Вопрос: подпишешься ты на него, будешь ли ты следить за обновлениями, лайкать их посты, комментировать. Нет конечно. Не знаю будешь ли там следить за акциями? А им же надо как-то до тебя достучаться. Потому что ранжирование этих соцсетей изменилось: контент стал недоступен. То есть условно говоря из-за определенных изменений в ряде платформ, доступность контента для пользователя изменилась и поэтому нужно уметь вовремя реагировать на изменяющиеся типы контента, то есть что конкретно изменилось. Вот с Фейсбука ранжирования пропало. С Инстаграма трафик себе по-человечески на сайт не переманить. Ну там только с бубнами через Stories там как-то пытаться. Instagram вообще стал какой-то замкнутой соцсетью, где все живет само в себе. И либо малый бизнес в Инстаграме, либо на сайте – он вынужден выбирать. Для сайтов приходится искать другие методы для контента. Отдушиной стал YouTube, потому что на нём можно действительно ловить трафик. Да пока ещё YouTube жив-здоров и радует тем что с него можно ловить трафик. Но как создавать контент для YouTube в принципе, что нужно делать, какие секреты. Второй секрет тренда заключается в том, что кроссплатформенность сочетается с так называемым одновременным созданием контента сразу для нескольких платформ. Этот подкаст мы делаем как аудио контент. Он идет одновременно на видео в другие соцсети. И после этого я статью из наговоренного контента почищенную от фраз паразитов выложу где-то в третьи соцсети, в телеграм-канале или где-то ещё. Создавая один контент – вы создаете сразу несколько типов контента. Потом нарезав отдельные фрагменты можно будет сделать монтажное видео, склейку со всех ответов на ключевые вопросы для отдельного большого агрегированного видео, где со всеми экспертами мы обсуждали разные темы. Одну тему общую, но с разными вопросами. И потом это превратить в статью с цитатами, где каждый сказал какую-то определенную цитату. Так формируются материалы. Когда вы читаете новостные издания, вы видите цитаты, то что сказал тот эксперт, что рассказал тот эксперт. Поэтому проводя любые диалоги с экспертами в вашей отрасли, вы таким образом можете из одного контента создать сразу много. потом в принципе сделав хорошее ревью, вы можете спокойно идти в гостевые постинги. Вы можете идти на сайты типа vc.ru (в каждой нише свои они) и публиковать информацию, нарезки ваших выводов, ваших очерков, то что вы говорили. Вы можете опубликовать от имени вашего сотрудника или от имени вашего партнера. Т.е. он публикует и ссылается Иван Палий сказал следующее: текст, и пруф где можно взять информацию, вот говорил там на таком-то ресурсе такую вот информацию. За счёт этого делается второй тренд, когда из одного контента создается сразу несколько форматов контента. Вы можете потом превращать их в статьи для своего блога, для гостевых блогов, для публикаций где угодно. Третьем трендом является то, что все начинают всё-таки уходить от копирайтерства классического. И оно начинает вымирать. Выращивание своих авторов сейчас выходит на новый уровень и действительно я это начинаю замечать. Мои клиенты уже редко заказывают где-то текст на стороне – реально просто берут своих копирайтеров. И в сео-студиях копирайтерский бюджет фактически, например у нас, мы его практически даже не указываем, когда работаем с клиентом. Мы только ТЗ и верификацию текста делаем. Почему? Потому что качеству контента требуется больше работы. Следующий момент. Мы замечаем, что клиенты начинают уделять внимание дизайну статьи, дизайну материала. Именно дизайн материалов сейчас тоже становится важным по одной простой причине. Я показывал в примерах на одном из своих роликов на том, как мы ловили ссылки. И ссылки мы ловили из инфографики, с картинки, которая ушла на другой сайт – на сайт наших, мягко говоря, типа конкурентов. Они опубликовали у себя, на своём блоге статью и взяли нашу картинку. У нас была очень чёткая картинка – схема. Если вы хотите объяснить какое-то определение, какую-то схему – нарисуйте классный график у себя. Как проверить что нет хорошей картинки? Вбейте запрос и посмотрите: если в гугле нет хороших картинок – создайте себе. Реально работает! Там где хорошие картинки, то можете пропускать. Вбейте в любой информационке какой-то там запрос “схема это”. И если вы нажимаете Google картинки и не видите ничего хорошего, кроме мусора нагенерированного (когда раньше со стоков коллажи делали). То значит вам нужно сейчас сесть, дать дизайнеру задачки и в ваших статьях прорисовать эти графики. Рекомендую делать сразу не квадратные, а такой ориентации как у Фейсбука, т.е прямоугольное изображение: потому что их Google картинки очень любят. Там есть определённые тренды картинок, которые хорошо заходят. Картинки потом будут постоянно брать всевозможные публикации, потому что например информационникам им никогда рисовать картинки. Они часто берут и ссылаются, где они взяли. Потому что по требованиям, чтобы нормально ранжироваться – они не могут просто воровать картинки. И если на вашем сайте будут классные сочные картинки с графиками, которыми не стыдно поделиться, то почему бы и нет. Поэтому работа по созданию качественных картинок может реально в вашей нише сыграть реально хорошую службу. Любой запрос, где вы не видите хорошие картинки. То есть серчить качество картинок. Интересно, кто придумает тут, который будет определять релевантность и качество картинки в Гугл поиске по ключевому запросу и говорить конкуренцию. Вот это действительно интересно. Идет далее. Как конкурировать с большими сайтами? На самом деле с большими сайтами конкурировать в большинстве случаев невозможно. Но всегда можно у большого сайта найти его дыры, где он не продвинут. Бывает и такое. Бывает что по каким-то запросам он не продвигался. Найти этот content gap, как они говорят во всех сервисах, – это считается сейчас верным решением. Сеошник сейчас не должен собирать классическую семантику. Сеошник сейчас должен собирать семантику, где никого еще нет. Если раньше вы целились на обширную семантику, то сейчас на обширной семантике вы можете разве что каркас написать. Но особо не уделять ему внимание серьёзной оптимизации. А оптимизации уделять внимание, т.е. фокусировать свои усилия только там, где действительно конкуренции нет. Об этом говорил и Анатолий с вебинаром, собственно который проводился на seotools.tv с Полом Андрэ. И здесь я могу с ним только согласиться. Потому что выбор правильного приоритета – это диалог между заказчиком, его денежными направлениями, и сеошником, который нашёл низко конкурентные тематики. И вот где они совпали – здесь и надо продвигаться. Если он хочет продвигать рубрики, где сеошник говорит нельзя, дорого, то не уделяйте этому огромное усилие. Сделайте базовую оптимизацию, далеко не копайте. Потому что вы потратите кучу денег и не получите результата. Но если вам нужен результат и деньги заработанные с бизнеса, то найдите вот эту узкую прослойку, где конкуренция невысокая. И давите... другого способа у вас попросту нет, никак вы не продвинетесь иначе. Такие вот три ещё дополнительных тренда от меня. Даже 4, у меня тоже 4 получилось. И самый главный 5 пунктик, который могу сказать – сайты в топе (топ-1) имеет в 3,8 больше ссылок чем сайт, который находится на 2-м месте. Исследование бэклинка, который проводил на большом списке сайтов в средней критерия это в 3,8 раза сайты на первой позиции забирают больше ссылок. А почему я говорил про соцсети. Сейчас новая соцсеть становится популярной для малого локального бизнеса – это Google мой бизнес. Он сейчас реально обретает весь функционал соцсети, туда добавился уже мессенджер. Понятно там были всегда Отзывы. Там добавляется возможность публикации, добавление товаров. Яндекс тоже не отстает: Яндекс справочник теперь уже Яндекс бизнес. Там тоже функционал подтянулся аналогичный, добавляется практически всё. Карточка в Яндекс бизнесе выглядит теперь просто, как хорошая такая соцсеть, где можно писать отзывы. А сейчас появилась модерация в Яндексе отзывов: теперь помечено, что проверено Яндексом отзыв. У них и раньше была хорошая модерация, но теперь появился пунктик “проверено Яндексом”. Это очень важно. И я считаю, что борьба за качественные отзывы сейчас пойдёт нешуточная. Люди, которые занимались накрутка отзывов, у них будут серьезные проблемы. У них клиентуры поубавиться, и к ним требования к сервису вырастут гораздо серьезнее, если кто-то у них еще заказывает. На этом всё ребята. Трендов много, есть над чем подумать. Как правильно спланировать свой бюджет. Поэтому сядьте, подумайте с маркетологами. Посчитайте и распределите работы, учитывая наши рекомендации. С вами был Николай Шмичков и Иван Палий. Не забывайте подписаться на наши соцсети и обязательно смотрите наши вебинары. Всем пока."

В новом подкасте №449 Николай Шмичков и Иван Палий рассказали как узнать конверсию по ключевому слову. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы слушаете подкасты на канале seoquick. Меня зовут Николай Шмичков. В гостях у нас Иван Палий. И сегодня тема, которую мы хотим обсудить, это как узнать конверсию по ключевым словам. Любимый вопрос сеошников и маркетологов по одной простой причине – всё, что вы делаете в рекламе, всегда стоит каких-то денег. Для того чтобы, допустим, повесить борд, вы должен заплатить за печать и аренду борда. То есть вы можете посчитать сколько принес борд, допустим, по звоночкам с телефона с этого борда. И по визитам, которые пришли к вам после установки этого борда. Если абстрактно никакой другой рекламы вы не делали. Ну то есть совсем на пальцах вы можете посчитать сколько принес тот или иной борт, учитывая что у вас эксперимент чистый и никакой другой рекламы вы не делали. Это собственно все знают. Этот трюк используется в маркетинге давным давно. Это называется “отслеживание ценности канала”. Так вот в SEO и в контекстной рекламе с этим всё гораздо сложнее. Вроде бы кажется просто, но есть определенные тонкости. Условно говоря есть ключевое слово, за показ либо продвижение которого вы заплатили какую-то сумму денег, и оно вам принесло какое-то количество клиентов. Ну если в чистом виде с бордом, когда вы ничего другого не делали – там всё понятно, то здесь не всё так очевидно по одной простой причине. Поисковые слова, на то они и слова, что их можно писать как угодно, переставлять как угодно – иногда это даже меняет смысл. Иногда это меняет затраты на ключевое слово. Добавление других слов иногда делает слово бесполезным, мусорным, либо наоборот очень сверх полезным, дешевым, которое приносит больше денег. И здесь реально начинается, как говорят в том меме “здесь всё дело тонкое”. Поэтому хочу спросить Ивана: “Как реально правильно узнать конверсию по ключевому слову с точки зрения маркетинга?” - Мы сейчас говорим про конверсию именно в органическом поиске? - Где угодно. Потому что можно сказать и в контексте, но давай возьмем за сеошку: отдельно отследить конверсию по органике. Потом понятно посчитать ценность конверсии, но это уже другое. Почему вообще проблема возникла? Из-за того, что стандартно даже если вы проведете интеграцию в Серч Консоле и Гугл аналитике, вам Google не покажет точных данных по конверсии ключевых слов, именно с органики. При этом, если вы ведете поисковую кампанию GoogleAds, то там у вас эти данные есть. Что если мы сами интегрируем, загрузим данные с аналитики, выгрузим данные с Серч консоли, объединим их по ключу landing page и можем так узнать конверсию по ключевому слову? На самом деле ответ, если кратко – то нельзя. А более широкий ответ заключается в том, что на самом деле вам это и не нужно, если у вас уже есть трафики и данные по конверсиям страниц. В чём суть и почему это происходит. Только вы исследуете нишу, вам конечно хочется узнать конверсию, чтобы понимать какие страницы создавать первыми. Здесь еще ладно. То есть вы пытаетесь понять не просто один ключ, какой даст конверсию, а какие кластеры ключей и какие страницы создавать первыми. Но когда у вас уже есть конверсии на страницах, вам нет смысла изучать конверсию по ключам, поскольку Гугл дает вам трафик на страницу только по кластеру ключей с близким интентом. Это значит, что близкий интент равняется небольшому разбросу в проценте конверсий по всем ключам в кластере. То есть у вас страница ранжируется там по 10-20 словам, например. Может быть 100-200. Но Google уже все ключи, которые в этот кластер входят по интенту, он их уже отбросил. И он не будет вам давать трафик конкретно на этой странице по этим вот нерелевантным ключам. Что получается: у вас есть конверсия по странице и ключи, близкие интенту, которые приносят трафик. Поэтому мой подход в этом случае – просто уравнивать конверсию по всем ключевым словам на странице. А по ключевым словам, которые у вас например не зашли в топ, вам нужно создать отдельную страницу. Когда вы это сделаете, если вы сделаете это правильно, вы получите трафик уже на новую страницу и будете отслеживать конверсии по новой странице. Так вы увидите и по этим ключам, которые ранее трафик не приносили, конверсию. Такой простой подход – просто уравнивать конверсию для ключевых слов к конверсии по странице. Я использую его. И тогда мы просто смотрим, что те ключевые слова, которые у них больше всего показов и кликов – вот они для нас и могут принести больше всего ценности. Из-за того что конверсия по ключевым словам, мы ее приравниваем к одинаковой на странице. Это один подход. Второй – это запускать поисковую кампанию Google ads и потом приравнивать конверсии Google ads к конверсии в органическом поиске. Этот подход он тоже близок. То есть мы не знаем точно сколько разброс в какой нише в каких ключевых словах разница по конверсии поиска платного и бесплатного. Но всё равно, так как интент связанный, мне кажется что этот подход тоже может работать. В принципе да, идея объединения ключевых слов в такой своеобразный кластер – это неплохо. Смотри, допустим если мы отслеживаем конверсию а ля “успешная покупка”. Мы учли что слово в органике нам дало продажу: допустим полезная продажа. Ты рекомендуешь использовать какие сервисы для отслеживания. Я вот просто этот момент хотел бы уточнить. Потому что допустим клиент пришёл, ты правильно сказал, в первый раз по поисковому запросу, а потом второй раз вернулся по прямому заходу и собственно купил. Понятно, что старой аналитикой мы точно здесь не выкрутимся – нужно реально отслеживать при помощи, как мы говорили в прошлых подкастах, в Google аналитике 4. Да, но в старой тоже есть функционал “ассоциированные конверсии” и там можно присваивать разную ценность разным конверсиям, но это уже на сайтах где реально много продаж, есть смысл отслеживает настолько точно разные платы разных источников. А какими сервисами удобнее всего вытащить именно вот все органические запросы, по которым реально была конверсия. Вот эти все странные словоформы. Так нет такого сервиса. У нас самые точные данные – это те, что нам даёт Google в консоли. Но там нет конверсий, поэтому там сопоставлять надо. Есть такой сервис Keyword Gear: мы его когда-то пробовали. Он говорит, что мы как раз решаем эту проблему. То есть мы вам в аналитике покажем конверсию по ключевому слову. Типа у нас там искусственный интеллект: смотрим ваши запросы, смотрим конверсии ваши, сравниваем, как-то комбинируем. Суть в том, что эти данные нельзя перепроверить. Это больше похоже на прогнозную аналитику с разными вероятностями, чем на реальную. Вот они предполагают, что конверсия вот такая-то, на каких-то факторах, которые там в чёрном ящике есть и мы это перепроверить не можем. Я просто пробовал на нашем сайте. Ну И в итоге я не могу сказать правда это или нет, т.к. не могу перепроверить. Из-за этого вот я лучше использую метод, когда распространяю конверсию страницы на все ключевые слова. Чем больше Google развивается, тем лучше он интент видит и не даёт на страницу трафик по словам, которые интенту не соответствуют. Поэтому он остановится точнее и мы можем это использовать. Это когда у вас уже есть какие-то конверсии. Перед запуском вообще бизнеса с 0, когда у вас конверсий нет – лучше Google Ads пробовать, если вы хотите точно узнать конверсию слова. Причём здесь ваша цель не просто попытаться продать, а реально убедиться, что по нужному ключевому слову у вас реально идут продажи. Потому что на ваш запрос существует еще как минимум 4 странички в Гугл Адс, и ещё где-то может оказаться 9 страничек в сеошке, с которыми вы будете явно конкурировать. Поэтому однозначно вы должны понимать выдачу, с кем вы конкурируете и кто-что предлагает по каким условиям. Потому что даже очевидный запрос по которому вы думаете, что вы точно продадите свои услуги там от организации свадеб до чистки карбюратора. Но если у вас сильные конкуренты, вы просто не получите конверсии даже потом, когда в дальнейшем будете производить измерения. Поэтому запуск т.н. тестовой компании на небольшое количество слов на одну страницу для замера конверсии обязательно нужен. Без этого все ваши рассуждения о том, что мой сайт должен продавать, он не будет продавать, если вы не проведете эксперимент. Это грубая ошибка, которую допускают многие те, кто занимается своим бизнесом. Они считают, что у них сайт самый прекрасный, самый высококонкурентный, у них самые лучшие цены и конкурентов у них нет. Я соглашусь если, условно говоря, вы работаете там где-нибудь в Сургуте, продаёте какой-то редкий товар, который там в этом Сургуте продается. Да, тогда вы можете быть действительно сильным в своей деревне, где у вас нет конкуренции и вы себя прекрасно чувствуете. Но стоит вам приехать потом в город, то есть выбрать нишу, где конкуренция пожёстче, то спрос и предложение начинают уже сильно конкурировать между собой. И уже пользователь может выбирать. И следует понимать, что выбирает он на основе множества факторов, очень большого количества факторов. Поэтому даже правильную конверсию “Продажа” я бы здесь не замерял. Я бы замерял в первую очередь сначала конверсию – это интерес к вашему контенту. То есть так называемая конверсия с нулевой стоимостью, которые реально существуют. То есть взаимодействует он вообще с вашим сайтом. Хочет ли он его читать. Изучает ли он ваши цены. Переходит ли он вам в отдельные страницы. В принципе возвращается ли он на ваш сайт повторно: тоже такой маленький нюанс. По одной простой причине: если вы этот момент никак не моделируете, никак не отслеживаете, а думаете, что ваш сайт будет продавать. То вы будете часто менять контекстных менеджеров, винить предыдущих и потом на самом деле поймете что виноваты вы сами. Что дело не в ключевых словах. Как правильно замерить ключевые слова, правильно ты подсказал, это сначала протестить контекстом, потом уже мерять в органике. Почему? Потому что когда частая настройка у нас рекламы, я спрашивал: “какие у вас текущие конверсии?” Когда клиент говорит “Не знаю”, то я раньше помню делал ошибку и говорил что у вас будут продажи, а сейчас никому этого не говорю. По причине того, что набил шишек и прекрасно понимаю, что обещать клиенту... сколько ни говори халва, во рту слаще не будет. Поэтому обязательно проводить такого рода эксперименты. Замеряйте сначала в контексте, потом замеряйте в органике конверсию. Обязательно считайте какие ключевые слова реально конвертят, для того чтобы масштабировать ваши успехи на других регионах, на другие ниши. Уже понимаю, что вы уже где-то добились успеха. Потому что без успеха вы никогда не поймете как оно должно быть правильно. Ни одни книжки, ни одни курсы вам не расскажут. Всё реально зависит от того, где вы и с кем конкурируете в какое время даже года – это тоже имеет значение. Елки, елочные игрушки вы можете пытаться продавать сейчас, но навряд ли их кто-то купит. Но на новый год у вас будет такой ажиотаж, что вы может не продадите и не одной. Поэтому есть такие нюансы, которые нужно учитывать. На этом всё ребята. Не забывайте подписываться на наш канал и мы будем часто проводить такого рода подкасты. На мои соцсети подписывайтесь, на соцсети Ивана обязательно. Обязательно задавайте вопросы – мы рассмотрим их в следующих подкастах. Может даже в вебинарах, если они достаточно объёмные. Ну и конечно же хотелось бы всем пожелать действительно стать классными интернет-маркетологами. Следить за своими сайтами и не допускать конечно же глупых ошибок. Всем спасибо и пока. Всем пока!"

В новом подкасте №448 Николай Шмичков и Иван Палий рассказали стоит ли переходить на Google Analytics 4. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. И в гостях у нас Иван Палий. Иван, приветствую! Привет Николай! И сегодня мы хотим поговорить про Google analytics 4. А точнее ответить на вопрос, который задают многие. Мне клиенты задавали уже его трижды. Стоит ли полностью переходить на google analytics 4? Вы когда создаете Google аналитику теперь можете заметить, что появился такой способ аналитики и она внешне отличается. Вы можете пытаться найти там какие-то функции, но на самом деле по ней нужно чувствую делать будет гигантский детальный обзор, расписывать каждый пункт где что находится. По одной простой причине – контента в сети по теме “зачем это придумали и как это сделать” нет. В новом дизайне это немножко не очевидно и неудобно. Почему? Потому что неудобно и потому что мы привыкли к старому дизайну. А в новом дизайне немножко некоторые вещи реализованы иначе. А возможно когда профессиональным взглядом будете искать какую-то функцию, то сможете её даже и не найти. Поэтому я решил пригласить Ивана, чтобы он ответил на извечный вопрос: “А стоит ли переходить и с какими подводными камня вы можете столкнуться?” Вопрос возник не только из-за того, что Google выкатил эту версию. Но из-за того, что в сети часть экспертов жалуется на то, что неудобно она. Вот я решил тоже проверить. У меня Google Аналитика 4 установлена на сайтах, но не настроена настолько хорошо, как стандартная. То есть не все события и конверсии ещё настроены. Вот я решил попробовать сравнить свой опыт, на сколько мне комфортна 4 версия. Здесь есть проблема действительно, что сложно отделить где реально что-то неудобно, а где ты просто привык к старой версии и тебе леньки изучать новые инструменты. Поэтому для начала определим что хорошо в 4-й аналитике. Первое. Классно, что появилось событие, которое Гугл сам отдельно отслеживает – это first session. Он трекает, когда произошла первая сессия пользователей и так мы можем посмотреть источники именно первой сессии. Потому что какая проблема в старой версии: там все время перезаписываются сессии. Если у вас пользователь купит в 3-4 сессии, вы увидите что лендинг пейдж – страница по которой он перешёл будет другая, чем та, которая была в первый его визит. А мы же когда оцениваем эффективность посадочных страниц, то хотим видеть какая первая была страница, с которой он попал и потом уже спустя другие сессии купил. То, что добавили такое событие – это классно. Далее, у них больше ценных и разнообразных графиков в четвёртой версии, т.е. просто их приятнее изучать. Стандартная аналитика ( называется Universal Analytics), она достаточно такая простая, в виде таблиц, графиков там мало. Для кого-то это может быть плюсом. Кроме first visit есть еще отслеживание автоматическое загрузок файлов с сайта, просмотра видео, скроллов. То есть 4 аналитика сама вот эти события трекает – вам не надо их настраивать и это тоже большой плюс. И еще важный пункт, что в 4-й аналитике произошел переход: в старой аналитике основными точками, по которым мы что-то оценивали, это были просмотры страниц. В новой аналитике это события. То есть любое взаимодействие с сайтом нужно трекать событием и отправлять его либо через так менеджер, либо через разработчика настраивать. Иногда удобнее, из-за того, что в Старой аналитике нужно было постоянно совмещать: где-то надо страницы смотреть, ивенты отдельно. А когда всё это приведено в единый вид, то это удобнее. Но проблема в чём. В том, что в четвёртой аналитике не сохранились те ценные функции, которыми мы пользовались в старой. И получается что перейти на новую просто безболезненно, по сути дополнив какими-то ценными функциями старую версию, нельзя. Получается, чтобы получать пользу надо вести себе и старую, и новую. Это первая проблема. Вторая: то, что глобально в старой аналитике у пользователей чем больше сайт, и чем больше там аналитическая система лучше настроена: очень много интеграцией, использование API, просто сохранённых данных старой версии. И просто так перейти на новую не получиться. Т.е. для тех, у кого много данных и вот таких настроек, для них единственный выход – это новую аналитику добавить дополнительно к старой. И понемногу её настраивать, собирать данные. Затем обязательно нужно вести 2 аналитики. Для новых пользователей по умолчанию Гугл предлагает установить только четвёртую версию. Вы можете создать 2, но для этого нужно несколько кликов провести. Google максимально старается спрятать старую аналитику от новых пользователей. Наверно это делается так специально для того чтобы рано или поздно перейти только на 4-ю и не поддерживать старую. Но для вас, если вы создаете новый сайт – я бы всё равно рекомендовал создавать сразу две. Для того, чтобы ценными функциями старой пользоваться сейчас. В чём суть ещё новый аналитики. Google хотел добавить больше ценных графиков и отчетов, связанных с продуктовой аналитикой. Это в основном для приложений разных. И получилось, что он хотел как бы дойти до аналитических инструментов уровня Amplitude – это такие известные инструменты продуктовой аналитики. Но до этого уровня не дошел, при этом те старые функции не сохранил. Получилось что-то такое среднее. Из-за этого и много хейта. Я сначала было подумал, что ее специально выкатили сырой четвёртую версию для того, чтобы по ходу дела дорабатывать какие-то функцию, вносить. Просто из-за того, что это соответствует стандартной логике стартапов, когда нужно выливать минимально рабочую версию сразу и уже допиливать походу, основываясь на обратной связи от пользователей. Но мне кажется что здесь все-таки надо было сделать всё им получше. Из-за того, что щас возникло недоверие к новой версии и должно много времени пройти, чтобы люди сознательно, кто старой пользовался, переходили на новую и про старую забывали. Забавно, что большинство функций перестало исследоваться. И ты правильно сказал, что из-за того что сменился подход от сессий к событиям, большинство параметров попросту отвалилось. И теперь, например, если вы там задавали какие-то параметры вручную, допустим передавали – они уже не принимаются. Все, что передавали через метки непосредственно в старую аналитику, оно учитываться не будет. Поэтому фактически нужно пересматривать работу тех или иных событий, которые вы передавали ранее (специально созданных пользовательских событий) через параметры ссылки. Потому что возможно ваша система аналитики их учитывать не будет, а будет учитывать другие. Поэтому изменятся по-любому у вас настройки конверсий, настройки сбора аудитории для ретаргетинга. Это то, что точно у вас изменится. То есть заново надо будет обязательно перепадвязать. В рекламе у вас появятся две аудитории: аудитория старой аналитики и аудитория новой аналитики. Это реально такая вот особенность, о которой надо знать. Те, кто настраивает рекламу – они с этим столкнуться обязательно. Поэтому мы потом рекомендуем в контекстной рекламе создавать отдельную группу с таргетингом на другую аудиторию, такой же ретаргетинг просто делать по другой группе. Понимаю, что они будут пересекаться между собой, логично. Но всё-таки, если вы только сделали переход, то новая аудитория она будет пустой пока она не наберётся, в зависимости от посещалки на вашем ресурсе конечно же. Кому можно посоветовать однозначно переходить? Однозначно любому кросс платформенному проекту. Если у вас есть мобильное приложение, если вы рекламу крутите в разных форматах однозначно нужно переходить на G4. Также если вы нацелены на глубокую аналитику по событиям. Почему? Потому что функционал там по отслеживание событий встроен довольно-таки неплохой: передаются данные вплоть до того, кто там автор статьи или тайтл передается, заголовок статьи передается сразу в аналитику без танцев с бубном. То есть это тоже можно всё увидеть в контенте. Те, кто использует рекламу в YouTube. Она прекрасно отслеживает переходы с Ютуба, учитывает их, в то время как в старой аналитике с этим были проблемы. Она не понимала откуда реально пришёл человек. Всем, кто использует однозначно ремаркетинг – это любому интернет-магазину. Там ремаркетинг многие говорят работает лучше. Поэтому рекомендуем работать исключительно на G4 для настройки ремаркетинга в частности интернет-магазинам, или приложением которые занимается пиаром (разгоняют себя по посещалке). Да, оптимально использовать обе. Потому что переход на G4, реально как Иван сказал это бета-версия и её будут пилить. Сколько лет ее будут пилить – неизвестно, но будут пилить. Может займёт год-два. Может 3 года будут пилить. Потом будет висеть красная табличка, что старая аналитика больше там типа не поддерживается, многие функции мы уже не обновляем, поэтому если там будут баги – мы ничего не исправим. Только переходите на новую. Будет такая красная табличка, она ещё повесит где-то года два-три, а потом вообще будет прямой переход как было с adwords: был старый и новый интерфейс. Поэтому в старом интерфейсе половину функций потом со временем допилили и перевели, но некоторые до сих пор отсутствуют. Да однозначно что будет такого рода переход. Да в ней надо сидеть, разбираться. Её надо учить, учить по новой. И рекомендуем посещать справочку Гугла – там хорошая информация по обучению аналитики: там полно информации. Также можно найти множество материалов в сети. Наш недавний вебинар тоже был посвящен этому. Поэтому однозначно рекомендуем уже сидеть и уделять внимание обучению этому сервису. На этом всё. С вами были Николай Шмичков и Иван Палий. Спасибо, до встречи!"

В новом подкасте №447 Николай Шмичков и Иван Палий рассказали как правильно себя вести после апдейта Google. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. И в гостях у нас Иван Палий. Иван, приветствую! Привет Николай! Привет всем гостям! В этом подкасте мы сегодня поговорим о том, как правильно нужно вести себя после апдейта Google, в частности последнего июльского апдейта. И в теме нашего подкаста как раз мы затронем проблемы: кто пострадал, а кто наоборот поднялся (какие сайты получили преимуществу). И собственно, что нужно делать, если вы там каким-то образом пострадали. Иван, слово тебе. Я хотел рассказать именно технологию как вести себя не только при последнем апдейте, а при всех: и прошлых, и будущих. Для начала нужно понять, что результат вашего продвижения в Google зависит от 4-х переменных. Это сам алгоритм Google. Далее, это поведение пользователей, действия конкурентов и ваши личные действия над сайтом. Если эти четыре переменные разбирать. То поведение пользователей оно хоть и кардинально поменялось за последние 10-20 лет, но локально за полгода-год оно остается приблизительно статичным. Люди хотят получать результат быстро в поиске с любого устройства. При этом сам алгоритм Google хоть и меняется достаточно часто (раз в полгода-год), но остается достаточно статичным между этими апдейтами. Хоть Google и говорит, что они мелкие разные обновления вносят постоянно, при этом всё равно основные изменения происходят в самые большие апдейты. Получается, что нам прежде всего для того, чтобы узнать к чему привел апдейт, нужно проанализировать свои действия и действия наших конкурентов. Потому что Google, когда делает апдейт, тогда он производит перераспределение ресурсов в пользу каких-то сайтов. То есть он поощряет и наказывает за какие-то действия и бездействия. И когда апдейт произошёл нужно делать 4 пункта основных, то что я для себя выделяю. Первое: не анализировать результаты в течение первых дней. Потому что часто устаканивается выдача только спустя несколько недель. Если ваш сайт вырос или упал – не надо радоваться или печалиться заранее. Второй пункт: анализировать апдейт важно на всей выдаче, а не только на своём сайте. А в идеале даже не только в своей нише, но и в других нишах. Дополнительно не только самому проводить анализ, но и почитать суждения других сеошников и компаний. Часто SEO-агентства или какие-то большие SEO-инструменты выпускают свои сводки того, как они считают, что было основным изменением в новом апдейте. Из того, что есть проблема, что Google говорит что он апдейт выкатывает, но редко говорит про что он именно. Т.е. он говорит: делайте сайты быстрее и работайте над контентом, но как правило его реальный алгоритм изменений и что он говорит – они немного расходятся. 3-й пункт. Когда вы проанализировали динамику выдачи своей, в других нишах, вы сформировали гипотезы из-за чего апдейт мог произойти. Важно относиться к вот этим вашим суждениям именно к гипотезам из-за того, что у Гугла могли быть какие-то ошибки. Может на самом деле изменение другое, но на вашем кейсе произошла просто бага у Гугла какая-то. Что это значит: “относиться как к гипотезе?” Это значит, что их нужно проверять, внося определенные изменения на сайт. Если вы считаете, что последний апдейт Google касался скорости – попробуйте ускорить каких-то топ-10 своих страниц, посмотреть как изменится результаты ваши. Если касался ссылок – постройте больше ссылок. Т.е. гипотезу сформировали, затем пытаемся привести к тому виду, который мы считаем Google требует от нашего сайта. 4-й пункт: попытаться уловить тренд, к которому идёт Google. То есть подумать какие апдейты будут ещё в будущем. Это поможет заблаговременно сайт подготавливать и потом не действовать реактивно. Но важно помнить, что если вы ставите себе долгосрочную стратегию и пытаетесь максимально приводить сайты к требованиям Гугла ещё до апдейтов. Вы можете сделать какую-то работу, но пока апдейт не произошёл – у вас вознаграждения от Гугла не будет. То есть можно ожидать, что часть вашей работы будет вознаграждаться только спустя полгода-год, когда апдейт произойдет. Но долгосрочно всё равно это я думаю более выгодная стратегия. Да, Николай, может у тебя еще есть информация по поводу последнего апдейта? Да, есть немножко информации. Я хотел бы собственно зачитать исследование Sistrix, которое выкладывал канал Пиксель Тулс на сайте vc.ru (советую сходить почитать). Самое интересное, если посмотреть какие сайты выиграли от этого апдейта июньского. Выиграла чуть-чуть потерявшая в прошлом Википедия, Amazon, Cambridge. Facebook выиграл в выдаче. Словарики повыигрывали, LinkedIn поднялся в целом в выдаче. Процентно там выросли некоторые американские сайты. Выделить каких-то крупных известных не могу точно из этого списка. Но мы точно знаем кто проиграл. А проиграл TripAdvisor. Проиграла Quora. И просел чуть-чуть YouTube в выдаче. YouTube вытеснен был с выдачи. Я тоже заметил, что некоторые ролики из выдачи начали выпадать. На что нужно обратить внимание. Есть определенные тренды в тематике. В тематике например отлично поднялось все, что касается компьютерных технологий. Е-коммерс магазины прекрасно себя чувствуют. Материалы всевозможные и игровая ниша прекрасно себя чувствуют. Но просел Travel & tourism. Ну скорее всего из-за трипадвайзера. И новостные издания просели. Когда начали исследовать более детально, то заметили, что просили сайты с юзер дженерейт контент. Там, где пользователи сами создают контент: именно за счёт этого и просели. Так как многие говорят, что апдейт был антиспамовый, такой что частичного борется со спамом. То скорее всего сайты пострадали из-за размещения так называемого бесполезного и спамного контента. Но это только моё предположение по просадке. То есть видимость отдельных страниц очень сильно ушла вниз как раз у таких сайтов. Там есть нюансы. Например, исправительное учреждение по запросу там очень сильно просело. В исследовании говорится, процитирую: “изменение выглядит на уровне исправительного учреждения. Департамент исправительных учреждений реабилитации Калифорнии был заменён в поиске на сайт словаря dictionary.com, где собственно расписывалось определение этого исправительного учреждения. Потому что думал, что пользователи ищут не его, а просто что это значит, как оно пишется и тому подобное. Ниша путешествий просела в основном исключительно из-за TripAdvisor, который очень сильно упал. Проигравшие сайты там тоже можно в этом исследовании посмотреть. По бизнес-финансам идет колебание: одни сайты поднялись, другие просили – здесь нету чётко такой выделенности. Обзоры товаров например поднялись. Кстати самое забавное что ниша обзоров почему-то показала себя очень положительно. gadgetreview.com поднялся. trustedreviews.com поднялся. ​ Gigson site поднялся. По поводу новостных изданий. Тоже там обращали внимание что просадка была. Что делать если вас затронул апдейт? Хуже если он вас вообще не затронул. Значит они посмотрели на ваш сайт и возможно не увидели никаких положительных изменений, оставили вас как есть. Но в целом мы заметили одно – сайты, которые делали редизайн, просто даже банально брали элементы верстки меняли местами, порядок элементов верстки меняли местами, поднялись в выдаче. Причём поднялись не по всем страницам, а какой-то случайной выборке. Мы видим что органика рванула. Но если смотреть постраничный анализ, то рванули отдельные страницы: мы видим какие страницы поднялись вперед. Иногда редизайн имеет отрицательный эффект. Но мы заметили что нужно подождать и он обычно сказывался положительно. Апдейт так как был растянут, а мы как раз редизайн делали в период его апдейта, то есть одного из клиентов, он на какое-то время просел, а потом поднялся и пошел вверх: по позициями и по органике. Сказалось наращивание сезонности плюс действительно удачный дизайн. Микроразметка не показатель положительного роста – это мы заметили. Что иногда она могла быть не так полностью прописана как у конкурентов, т.е. фаг пейдж не поставили, а просто сделали хлебную крошку там и продукт к примеру, или оффер для сайтов услуг. И этого было достаточно, чтобы больше ничего не делать и не заморачиваться там. Конечно если совсем микроразметки нет, то ситуация может оказаться хуже. Но вот именно заморачиваться и делать сложную микроразметку не нужно. Есть элемент достаточности. То есть некий набор достаточных элементов микроразметки, который прямо прописан в Гугле: вот про него просто забывать не нужно. Мы заметили что апдейт не коснулся локального бизнеса, который активничает в Google карточках. Вообще он никак негативно на них не сказался. Я не знаю, есть ли в этом связь, но сайты у которых с Гугл Мой бизнес активность довольно высокая. Мы ожидали что Google апдейт плохие сайты обрушит. У нас есть пример плохого сайта, но у которого очень активная карточка Google. Его он не коснулся никак: он не упал, ничего с ним не произошло. Но там очень плохой сайт, медицинский плохой сайт в старом дизайне. Просто до сих пор не могут выкатить никак новый дизайн наши клиенты, но мы надеемся что они скоро его выкатят, но очень долго тянут. Но вот просто пронесло и это тоже такой маленький нюанс – чтобы был Гугл мой бизнес. Он оказался возможно триггером, почему сайты не просели. Хотя это только наши исследования. Возможно кого-то зацепило сильнее. На самом деле по поводу апдейта нужно говорить с теми, кто занимается так называемыми “серыми” сайтами, у кого ниши специфические. То есть там реально виды колебания. Когда там сайт на огромное количество страниц. Почему? Потому что когда локальный сайт оцениваешь, то у него там трафик дают 40-50 страниц. И там просадки какое-то небольшое количество страниц: они незаметны и не так сильно влияют. Когда ты работаешь с сайтом, который миллионник по трафику и миллионник по страницам условно говоря, то можно легко отслеживать колебания по каким либо причинам. На информационниках, на больших сайтах, на агрегаторах, на гигантских интернет-магазинах – это заметно гораздо серьезнее. Собственно что делать? Мы рекомендуем обязательно, так как апдейт спамный, желательно пересмотреть контент. Очень хорошо помогает screaming Frog по поиску т.н. повторяющегося контента. Мы вот очень его любим. На предмет спамного контента я не знаю может кто-то придумает тул, который умеет определять текст на водянистость, на бессмысленность. Так чтобы прогнать весь сайт, проверить как у него дела в блоке Боди, в блоке Текст. Чтобы не весь текст всего сайта, а маленький блок, который оценивается при загрузке контента. Вот его прогнать, проверить как он написан: мусорно или полезно. Т.е. проверять текст на полезность – это вот с этим надо работать. Потом ссылочному уделять обязательно внимание нужно. Потому что если вы будете мусорить ссылками просто на спамных доменах, на спамных ресурсах, поисковик может пересмотреть. Мы все знаем что Гугл их игнорирует. Он может посчитать значимость других ссылок конкурентов сильнее и вас таким образом просадить гораздо ниже. Еще важно, что это был не только апдейт спамный. Он выходил отдельно, а основной был по ядру. Да, они просто рядышком были. То было обновление ядра и они вот они похвастались отдельно спамным. Они наслаиваются практически рядом, вышли буквально рядом. И вот здесь упираемся как раз в то, что оно всё рядышком. Они там на небольшом диапазоне идут. У нас, если не ошибаюсь, они выкатывались практически в интервале месяца. Тот по ядру был в июне, а спамный – тоже май-июнь. И если смотреть в целом по исследованиям, если загуглить core update июньский, то увидите исследования Sistrix, которые делали этот анализ по всем севшим, упавшим сайтам. Так что рекомендую изучить его, посмотреть что произошло, кого коснулось. Но принципе, если у вас есть сайт, то вы уже заметили в вашем в Вебмастере есть там колебания или нет. Если вас коснулись апдейты, то скорее всего они касаются в первую очередь на некачественный сгенерированный контент. У нас подозрение, что так коснулась трипадвайзера, коснулась сайтов, где контент пишут люди и пишут мусор, то такие сайты Google считает бесполезными и срубывает их вниз. А сайты, у которых контент более выверен, больше отвечает потребностям пользователей, то он поднялся наверх. Поэтому здесь скорее всего срабатывает комбинация искусственного интеллекта Гугла вместе с поведенческими факторами, которые оставляют пользователи. На этом всё, ребята. Подписывайтесь на наше подкасты. Задавайте вопросы в комментариях. Подписывайтесь на соцсети Ивана. Также по любым вопросам, которые были в вебинарах, подкастах можете задавать – мы на них всегда отвечаем. Смотрите наши видео. Также обязательно подписывайтесь на наш блог. Всем спасибо и до новых встреч."

В новом подкасте №446 Николай Шмичков рассказал, что такое Google Pagespeed. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. И сегодня я делаю необычный экспериментальный видеоподкаст для наших зрителей, наших слушателей. Я сегодня хочу поговорить про Pagespeed. Непосредственно про сам сервис Google Pagespeed. Сейчас мы все знаем что это такое. Но в разгар апдейта Google Core Web Vitals мы сталкиваемся с тем, что нужно готовиться к тому, что продвигать свой собственный сайт нужно начинать со скорости. Даже мы в нашем агентства выделяем отдельным аудитом – аудит скорости загрузки и отдельно прописываем ошибки в нём. И большинство ошибок всегда является неумение прописывать именно конкретный аудит. Я наткнулся на ряд материалов, сейчас очень интернет пестрит материалами относительно вообще пэйджспида в целом. И конечно же многие пишут о том, как оптимизировать, уделяют внимание Core Web Vitals. Мы делали несколько серий видео. Одни посвящены были скорости загрузки сайта. Другие были посвящены непосредственно как делать технический Аудит. И сегодня я бы хотел остановиться на самом сервисе Google Pagespeed. Что это за сервис? По умолчанию Google сделал специальный сервис, который определяет скорость загрузки сайта: вы можете вбить любой сайт непосредственно в нём. Если вы зайдете в Google Pagespeed insights и вы попадете на сам инструмент. Инструмент достаточно простой: в нём можно легко разобраться. В нем вроде бы вставляете ссылку на свой сайт и он его анализирует. Очень важно! Он анализирует не весь сайт, а конкретную страничку в целом. И любую страничку вы можете проверить. Например, сейчас проверим наш сайт и проанализируем его. Скорость Pagespeed очень сильно изменилась: он стал анализировать гораздо быстрее, чем раньше. Я останавливался на скорости загрузки сайтов в своем видео о механики, всевозможных данных, которые он делает. И мы заметили маленький нюанс – что действительно оптимизация загрузки сказывается в целом на ресурсе. Согласна наблюдению – ключевое слово 28 дней. Google прямым текстом намекает, что изменения, которые вы внедрили на скорость загрузки сайта, скорее всего ретроспективно будут оцениваться уже в пейдж спид. Поэтому, если вы сделали любые изменения – вам нужно подождать вот этот критический период и перепроверить свой Pagespeed на отдельных страницах. Вот мы видим что по мобилке у нас ещё есть определенные терки, где нужно что-то подтянуть. Но это наша внутренняя работа, так что здесь можно всё это увидеть. Сам Pagespeed прилично расширился: добавил в себя так называемую карту эффективности. Карта эффективности здесь я бы сказал чисто прогерная часть, где смотри какой скрипт на что влияет. И здесь можете увидеть, что большая часть данных выводится и уже сразу видно что конкретно тормозит, какой скрип и тому подобное. И здесь я так скажу единственный момент самого тула заключается в том, что он выглядит достаточно уже революционно и позволяет увидеть приоритеты. Это довольно неплохо: можно увидеть те или иные скрипты, которые в данный момент тормозят. На самом деле большая часть информации вам как сеошникам возможно будет не сильно нужна. Но вы должны видеть те или иные моменты. У любой ошибки есть четко прописанная причина: что на что может влиять. И в Pagespeed есть справка. Единственный нюанс – справка на английском. Без знания английского вам сложнее будет разобраться по этим пунктам. Я в своем видео останавливался на них и более детально даже рассказывал. Но я рекомендую каждому веб разработчику, кто занимается оптимизация скорости сайта изучить именно вот эту справку. Эти все ссылки на Pagespeed они кликабельны и ведут на конкретные ошибки. Просканировав свой собственный сайт вы увидите эти ошибки, увидите что конкретно и где кроется возможная системная ошибка. Если вы будете анализировать, то будете видеть огромное количество багов, которые выводит сайт. И вы сможете отличить те, которые действительно являются системными: поправив одну ошибку, вы можете ускорить вообще весь сайт в целом, а не какую-то отдельную страницу. Поэтому есть моменты, на которые нужно обязательно обращать внимание. По поводу самого сервиса. Он очень сильно изменился с тех пор как мы его анализировали. И здесь мы можем сказать, что сам Pagespeed должен быть под рукой у каждого. Мы в своем собственном туле, который занимается аудитом сайта, проверки метаданных, соответствие метаданных контенту, внедряем сейчас тоже Pagespeed. Чтобы он вытягивал анализ по всем страницам сайта и стандартизировал ошибки, соединяя их в единый список. Это в наших планах и мы это планируем внедрить. Едем дальше. По поводу важнейшего Core Web Vitals. Вы должны помнить, что сам Core Web Vitals посвящён вот этим ключевым факторам: отрисовка контента, First Input Delay (время задержки первого байта). Также Cumulative Layout Shift – эффект, когда ваш сайт прогружается, но появляется какой-то элемент и какие-то элементы съезжают вниз. Вот наличие Cumulative Layout Shift негативно сказывается на продвижении вашего ресурса. Если при прогрузке сайта ваши элементы сначала прорисовывается, а потом сдвигаются – это серьезная проблема и для многих сайтов она действительно является критичной. Как вы видите Core Web Vitals – это один из элементов, в то время как mobile friendly отходит на второй план. И в этом апдейте, который посвящен скорости сайта, и про который уже все говорят, нужно знать определенные ключевые критерии. Ключевые критерии – это некая таблица, которую вы должны знать. Какие параметры действительно являются хорошими, какие плохими – запомните вот эти цифры, которые сейчас вы видите на экране. LSP должен быть меньше 2,5 секунд. First Input Delay меньше 100 миллисекунд. Cumulative Layout Shift меньше 0,1 Это очень хорошие показатель. Всё остальное уже, как говорится, нужно реально допиливать и исправлять. Если какой-то функционал вы думаете, что он полезен, но он влияет на скорость – дважды спросите полезен ли он? Замерьте эффективность этого функционала: возможно он не даёт вам лидов, не даёт продаж – это просто бесполезная кнопка, которая никак не скажется. Проведите в Гугл оптимайз тест и решите, нужна нужна вам эта кнопка, нужен этот скрипт, нужен этот ненужный попап очередной или он всё-таки имеет ценность. Здесь ваша цель – измерять. Это ваши деньги, ваш бизнес и ваша позиция в поиске. Чем выше ваш Pagespeed, тем выше будет ваш трафик. Если вы не будете уделять этому время, то скорее всего вы очень сильно потеряете в продажах. По поводу самой скорости сайта. Бытует мнение, что её можно накручивать, обманывать. Не рекомендуем это делать. Я рекомендую проверять свой сайт как Pagespeed, так и замерять в Screaming Frog: аналогично искать баги. Систематизировать ошибки и выстраивать задачи программистам. Как часто нужно делать анализ скорости сайта? По моему убеждению анализ скорости сайта я бы делал раз в месяц. Прогонял бы его после исправлений и делал бы ещё раз. Причина проста: если на вашем сайте не обновляется контент раз в месяц – это плохо. А если он обновляется, появляются какие-то странички, то скорее всего из-за этого они могут глючить. Можете при создании страничек сделать битую ссылку. А можете просто залить изображение, которое будет больше чем обычно. При заливке товаров я бы рекомендовал периодически проверять однозначно сайт на Pagespeed регулярно. Если у вас массово идут загрузки каких-то товаров, каких-то изображений для этих товаров, т.е. Pagespeed однозначно нужно прогонять. Системно прогонять Pagespeed удобнее всего через какие-то сервисы. Оптимально делать это действительно через Screaming Frog или там другими аналогичными прогами, либо вебсервисы подключать, которые это умеют делать. Прогоняйте список снова созданных страниц на скорость однозначно. То есть любые новосозданные страницы прогоняйте на Pagespeed. Старые возможно это не коснется, а вот новые точно коснется. Если же вы делаете какие-то функциональные редизайны: шапки, подвала, каких-то элементов, что-то внедряйте внутри сайта темы, внедряете какие-то общесайтовые скрипты. То я рекомендую прогнать точечно какие-то ключевые страницы, которые это может затронуть. Если у вас на сайте миллиард страниц, ну бывает разное – возьмите просто зайдите в Google аналитику. Возьмите топ страниц, которые дают вам продажи, конверсии, посещения, какой-то некий список там на тысячу страниц и прогоните их на Pagespeed. Не нужно гнать сайт весь. Возможно все ошибки там будут одинаковые. Если какая-то страница, которую никогда не посещает пользователь, грузится медленно – вам никак не поможет. Сосредоточьтесь на ключевых страницах и наладьте скорость исключительно на них. На этом собственно всё ребята. Спасибо за то, что смотрите нас. Задавайте вопросы в комментариях. Понимаю, это такой очень простой выпуск посвящен тому, кто не знает. Но именно я хотел сосредоточить мнение о том, что скорость сайта – действительно важный фактор. Я не буду уделять, как она измеряется, что она измеряет, но действительно сейчас пользоваться тулом Pagespeed должен каждый. И почитать справочнику каждого элемента должен каждый.

В новом подкасте №445 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как писать SEO-тексты. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. Меня Улитовский Анатолий. И сегодня мы разберем такую тему: “Как писать SEO текст”. Да, я хочу рассказать вообще что такое SEO текст. SEO текстом называется текст, который оптимизирован для поисковой системы, отлично ею индексируется и содержит все необходимые ключевые слова, которые используют поисковые системы. Методы расположения ключевых слов зависит от поисковых систем, а также могут меняться с течением времени в зависимости от смены алгоритма. Звучит сложно, правда? Ну как и всегда. Но на самом деле всё проще некуда. Вы должны понимать, что если ваша страничка про яблоки, но слово “яблоко” на ней не упоминается, то поисковик посчитает её не релевантной. Почему? Потому что нет слова “яблоко”. Но если вы напишите “яблоко яблоко яблоко” много раз или “яблоко зелёное, яблоко жёлтое”, то поисковик скажет скажет что вы немножко того, и скажет, что эта страничка бесполезна. Вот эта грань между отсутствием контента и перенасыщением контента и лежит где-то грань хорошего SEO текста и плохого SEO текста. И сегодня мы научимся разделять эти грани. И конечно же научимся писать тексты, чтобы и клиенту нравилось, и поисковик про нас не забывал. Кстати, по поводу SEO текстов. Я действительно люблю эту тему, потому как первое, что я рекомендую каждому нашему клиенту – забыть про SEO. Нету SEO текста – просто есть текст классный, полезный, который принесет пользу вашему клиенту, как посетителю сайта. Первично создавайте текст для человека. Как это необходимо сделать? Если вы собрались семантику, выбрали приоритеты, далее вводите эти ключи в поисковую систему и изучайте намерение пользователей. Т.е. то, что люди хотят видеть. И после этого, текст необходимо создавать, когда вы знаете, что человек хочет получить для человека. Забудьте про поисковик. Ключи обычного включают в тайтл, возможно в дескрипшн. Старая школа SEO говорит вообще там в первые 100 слов. Я вам скажу что это до сих пор работает и объясню почему. 85% людей заходит на сайт и за пару секунд его покидает. Они сканируют и бывает, что взгляд упал на ключевое слово в первые 100 слов, это в первом абзаце или в первом предложении, то он может остаться. Это еще в принципе работает. Но далее количество ключей уже не играет особой роли. Необходимо что сделать: вы пишите просто текст для человека. Если вы чувствуете, что вы хотите вставить ключ. Но понимаете, я буду писать там, как Коля сказал про яблоки. То есть когда собирать яблоки, какая погода и тому подобное – в любом случае я буду писать слово “яблоки”. И я не смогу написать этот текст, не используя слова “яблоки”. Поэтому это и есть естественное включение ключей. И сеошники, которые действительно уже опытные, которые развиваются – они не обращают внимание на параметр “насыщенность”. У меня был вебинар с Лили Рэй и она, когда снимала видео совместно с Мартином Сплитом, это один из аналитиков В Гугл, они вместе смеялись на вопрос по плотности ключей. Они говорили что просто нет такого параметра, как плотность ключей. Пишите текст для человека, у Google, поверьте, достаточно ресурсов разобраться насколько качественный этот контент. Поэтому ключи – самое важное это в тайтле. Почему? Потому что люди в слепую не кликают: они читают тайтл и принимают решение перейти. А если они уже перешли, то всё – вот этот текст. Действительно, если ключи пишите, то только исключительно для человека. Второй момент, что вы должны понимать. Следует понимать, что семантическое ядро – это некий набор запросов. В целом одно слово или 2 слова в них будут повторяться. Но будут некоторые слова, которые в этих запросов уникальны. Суть заключается в том, чтобы собрать вот эти уникальные слова и подумать что с ними можно сделать. Мы в нашем туле “Кластеризатор” добавили третью вкладку, которая вытаскивает с кластера уникальные слова. Зачем это вам нужно? А вам это нужно для того, чтобы потом написанный ваш классный текст проверить на дурака: использовали вы хотя бы один раз слово из этого списка. Если вы не использовали – подумайте как оно бы аккуратно вписалась в уже написанный качественный контент. Возможно оно реально дополнит нужный абзац, нужную фразу, нужную мысль. Потому что вы могли в силу, как говорится, порыва творчества их забыть. Да, иногда это может оказаться допустим “яблоко” и вы забыли упомянуть сорт яблока, допустим “семеренко”. Вот написали текста, а семеренко забыли. А хотели бы чтобы эта страничка по запросу “яблоко Семеренко” тоже выводилось. И вы видите, что у конкурентов она выводится. Значит проверьте и добавьте где-то это слово, допустим перечислением сортов: яблоки бывают таких-то сортов. И конечно же что вы должны понимать, что Google – необычная поисковая система, которая сейчас внедряет так называемые расширенные сниппеты. Расширенные сниппеты – это такая штука, когда вы видите контент условно говоря более развёрнутый, чем просто тайтл и его фрагмент контента. Вы можете увидеть целый ответ, который спросили: “что такое яблоко?” например. Как получить этот расширенный сниппет? На самом деле есть несколько секретов. Изучите, правильно сказал Анатолий, контент конкурентов по этим ключам. Проверьте, выводятся ли расширенные сниппеты у конкурентов. Если они выводятся, то подумайте как написать этот расширенный сниппет лучше и точнее. Вы должны помнить: определение – это абзацы длиной в 300 символов. Если вы хотите попасть в расширенный сниппет определение, то напишите 300 символов реального определения. Такого же, как я начал вот сейчас наш вебинар “что такое SEO текст”. Второй момент: если вы хотите попасть в список. Помните, что список из 8 элементов Google выводит тоже как расширенный сниппет. Но старайтесь не лупить слишком длинные слова в этом списке: не более 5-6 слов на один пункт. Поэтому хорошо работают однословные/ двусловные списки на 8 пунктов. Ну и таблицы. Не делайте сложные таблицы. Таблицы в расширенный сниппет попадают только состоящие из двух колонок. Хорошо попадает в расширенный сниппет, условно говоря, где одна колонка и циферки. Прекрасно выводятся и работают по запросам цены и тому подобное. В зависимости от запросов, вы можете проверить какой выводится расширенный сниппет. Для этого вам и нужно, чтобы сеошник собрал семантическое ядро. И чтобы копирайтер изучил, какой контент и по какому запросу выводится. Он просто берет запрос, вбивает в поиск и видит результат, видит интент. И понимает, как он может использовать этот запрос уже для написания контента. Поэтому когда вы создаете ТЗ копирайтеру, даете ему семантическое ядро, эти ключи ему не для того, чтобы он их включал, а для того, чтобы он проверил поисковую выдачу и посмотрел кто там сидит. Часто мы делаем это для уже написанных статей. Потому что написанных статей, если выбрать ключи, которые находятся в топ-10, то можно адаптировать их и получить расширенный сниппет. Мы так сделали уже со многими клиентами и они теперь безумно довольны. Потому что они выводились на 7-м месте, а сейчас на 1-м: резкий прыжок за счет расширенного сниппета. Потому что мы знаем, что по этому запросу он выводился у другого конкурента. Мы сделали больше ссылок, переписали контент в этом абзаце ( всего лишь один абзац) и заняли первое место. Поэтому seo-тексты на самом деле – это не плотность ключей, это не вхождение ключа в текст. Это мусор, забудьте про эту тактику, она уже попросту не работает. SEO ключи – это когда вы изучаете контент, изучаете интент (то что хочет видеть пользователь). И адаптируете свой контент под интент. Вот собственно я хотел это добавить. Спасибо ребята, что смотрели/ слушали нас, в зависимости от того места, где вы выбрали. Потому что мы выходим в Ютубе, в наших аудиоподкастах: Apple, Android, Google. Выбирайте удобный формат. Будем рады вашей подписки. Обязательно подписывайтесь: для тебя это всего 1 клик, а для нас – это просто огромная помощь в развитии нашего канала. И мы будем всегда делиться полезной информацией. Обязательно задавай множество вопросов: спрашивай нас всё, что тебе интересно – мы дадим на них максимально классные ответы. И до новых встреч. Всем пока. И не забывайте приходить на наши прямые эфиры."

В новом подкасте №443 Николай Шмичков рассказал про фавикон в 2021. Технические требования. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. И сегодня я хочу в этом подкасте затронуть тему, которой действительно не уделяют внимание – это фавикон. На самом деле я проводил опрос среди наших сотрудников и заметил, что многие не в курсе того, что изменилось. А изменилось по фавиконам многое. И действительно с фавиконами сейчас ситуация следующая. Есть классная статья, посвященная теме: “Как надо делать фавиконы в 2021: 6 файлов которые нужно делать”. И если делать фавиконы для сайтов, многие думают, что нужно делать только один фавикон, который делается favicon.ico. И это неверная мысль. Потому что он делается для устаревших браузеров. Ну и классический в браузере в иконке: он используется до сих пор в поисковой системе и сеошники про него знают. Но, чтобы вы понимали, на самом деле фавиконов существует огромное количество. Существуют фавиконы для Android, фавиконы для Эпла. Фавиконы разных размеров: 16х16, 32х32, 96х96. Соответственно еще 70х70, 144х144, 150х150, 310х310 вроде бы. И ты думаешь: капец, сколько же этих фавиконов надо создавать для браузера. А на самом деле не так уж и много. Давайте немного подытожим, вообще зачем такое количество фавиконов нужно делать. Браузер загружает все значки в фоновом режиме, поэтому крупное изображение значка не влияет никак на ваш пейдж спид. Помните, что svg – отличный способ уменьшить размер изображения, которые изначально не должны быть растровыми. Для многих логотипов результирующий файл будет намного меньше чем png. Т.е. если у вас всего лишь там 3 изображения, по факту в минимальном наборе, можете использовать расширенные инструменты для оптимизации их размера через Json. Я думаю разработчикам будет однозначно интересно почитать статью оригинал, в которой рассказывается как это сделать. Конечно же минимальный набор иконок, которые нужно сделать и внедрить на сайте – их всего 3. Первый – это favicon.ico для устаревших браузеров. Они имеют структуру каталога и могут упаковывать файлы с разным разрешением. И используется одно изображение 32х32. Например, если же там у вас плохо масштабируется до 16х16. Если у вас происходит размыто, то тогда придумайте специальную версию логотипа, адаптированную под небольшие пиксельные сетки. Самое главное, что вы должны понимать – сайт должен иметь очень простой значок и не надо его сильно далеко прятать. Значок должен находиться в корне сайта вашего. Т.е. если сайт site.com, то фавикон должен находиться прямо в этой папке и имя его должно быть favicon.ico И собственно RSS-ленточки они по умолчанию ищут его только в корне и не ищут в других местах. Следующее, что вам нужно сделать – это один значок svg со светлой и темной версией для современных браузеров. SVG – это векторные изображения, которые собственно делаются в кривых. То есть здесь у нас нет классических пикселей. На гигантских размерах, в он гораздо больше чем растровое изображение. Сейчас 72% всех браузеров поддерживает svg-значки непосредственно в пиктограммах. Соответственно ваша html-страницу должна иметь тег link в своем заголовке <link rel="icon" type="​image/svg+xml" и href ссылкой на файл svg в качестве данного атрибута. Следует знать, что svg – это формат xml, который содержит тег стилей, описанных в CSS. Как и любой CSS он может содержать медиа запросы все возможные. Им можно переключать один и тот же значок между светлой и темной системными темами, чтобы черный значок не отображался на темной теме. И это действительно можно настроить. И конечно же третий значок, который нужно будет прорисовать – это 180х180 png изображение для устройств Apple. Значок Apple Touch – это изображение, которое устройства Apple будет использовать, если вы добавите веб страницу в качестве ярлыка на домашний экран на Айфоне. Если у вас не прописан этот код, то конечно будет картинка не очень красива. Но если вы создадите соответствующий и укажите его непосредственно в шапке <link rel="apple-touch-icon" после href="apple-touch-icon.png" в заголовок. Для айпадов начиная с IOS 8 потребуется разрешение 180х180. Другие устройства уже уменьшают изображения. Но если вы поставите изображение из точек с достаточно хорошим качеством, уменьшение масштаба не повредит конечному пользователю. И помните, что если вы добавите отступ в 20 пикселей вокруг значка и установите цвет фона, то значок будет выглядеть гораздо лучше. Это можно сделать в любом графическом редакторе. Ну и конечно Web App Manifest: нужно сделать значки веб приложений 192х192, 512х512 в png для устройств на Android. Это файл Json со всеми подробностями для браузера, который может установить ваш веб сайт в качестве системного приложения. Этот формат придумал сам Google. Соответственно в вашей HTML страничке нужно поставить тег <link rel="manifest" href="site.webmanifest"> и ссылкой на файл манифеста. В манифесте должно быть поле значка, которое связано с двумя значками: 192х192 которое выводится на главный экран, и 512x512 который используется в качестве заставки при загрузке Progressive Web App. Как вы видите не так-то всё просто с фавиконами. Это не просто обычная маленькая иконка, которая используется в браузере. Да, чаще всего, в фавикон тесте проверяется его наличие либо отсутствие. Либо сделан он правильно с прозрачным фоном, или нет. Но сейчас фавиконы несут гораздо больше смысла, чем просто пиктограмма в Яндексе ваша, которую вы видите в поисковой выдаче. Это уже более прогрессивный элемент вашего сайта. Поэтому нужно уделять внимание фавикону и его цветовой гамме – я рекомендую. Поэтому если до сих пор вы не задумывались оптимизирован у вас фавикон или нет, то рекомендую переслушать этот подкаст. Так же под этим подкастом будет ссылочка на оригинал статьи. И обязательно мы рекомендуем подписаться на наши уведомления. Следите за нашими подкастами. Задавайте вопросы конечно же в комментариях в нашей Telegram группе. И мы готовы будем обсудить любой фидбек. Итак, теперь вы знаете, что такое favicon в 2021 году. Всем спасибо и до новых встреч!"

В новом подкасте №442 Николай Шмичков рассказал про то как удалить карточку товара в интернет магазине и не навредить SEO. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. И сегодня я постараюсь ответить на часто задаваемый мне вопрос: “Что делать, если у вас товар больше не будет продаваться в вашем интернет-магазин? Что нужно сделать с этой страничкой карточки товара, чтобы не повредить сео оптимизацию”. На самом деле многие делают ошибки, когда удаляют карточку товаров и делают это неправильно. В первую очередь, что вы можете потерять – потеряете в сео. Если вы просто удалите карточку товара: она начнет отдавать 404 ответ, страничка вылетит с индекса. А если на неё были сделаны какие-то либо внешние ссылки, а чаще всего внешние ссылки делаются за счёт форумов либо каких-то упоминаний в соцсетях, в каких-то комментариях, то получается на карточку товара попасть будет нельзя. А если эта карточка товара еще была безумно популярная, то конечно же вы потеряете очень прилично в весе вашего сайта в поисковой выдаче. Помните, что видимость в поисковых системах зависит от трафика ключей в топе для всего вашего ресурса. Таким образом, видимость может очень сильно просесть. Подозревается, что видимость является своеобразным критерием качества сайта, которая является общим основным фактором для вашего ресурса. Видимости уделяют внимание множество платных сервисов, таких как: SEMrush, Ahrefs, Serpstat. Каждый считает видимость примерно по одному и тому же принципу, но с разными коэффициентами. Основная мысль от этого не меняется: видимость будет проседать, если вы будете удалять карточки товаров. И если это является действительно важным фактором ранжирования, а мы подозреваем что так оно и есть, то вы можете потерять в позициях. Поэтому я решил проверить перед записью этого подкаста и загуглить свой первый смартфон, который я купил себе когда, ну собственно захотел его купить. Был такой старенький HTC HD2. Я решил проверить его, существует ли он на топовых магазинах в карточках товаров. И я конечно же был безумно удивлен, что мало того что она существует, еще и страничка не закрыта от индексации. Но карточка товара конечно же изменена. То есть страничка до сих пор доступна, на ней есть отзывы и это меня очень сильно удивило. Карточка самого товара прописана прекрасно: у неё там 370 отзывы в одном из магазинов, очень много покупок. Последний отзыв был оставлен вообще в тринадцатом году, т.е. вы понимаете – телефон очень старый. Уже сколько лет прошло, но карточка товара до сих пор жива, переезжала с редизайном магазина постоянно и до сих пор ранжируется в топе. Так собственно что нужно сделать для того, чтобы не навредить себе. В первую очередь, удаляя карточку товаров вы должны понять, имеет ли она какие-то позиции в выдаче. Если она ранжируется, вы можете смело её оставить. Если она не ранжируется, тут уже идём дальше. Если же на неё есть внешние ссылки, вы тоже должны её оставить. Если нет ни внешних ссылок, ни ее нет в выдаче хотя бы в топ 100 ключей, т.е. она не ранжируется ни по одному из ключей. Это легко проверить в том же Вебмастере, посмотреть были ли вообще у нее какие-то показы, ранжировалась она хоть по каким-то трафиковым ключам за год. Если же она не ранжировалась, то конечно же здесь я мог бы и удалять такие товары. Ничего бы для для спасения таких карточек товаров не делал. Во-вторых, проверьте нет ли у вас карточки товаров с таким же названием. Если у вас есть на сайте карточка товара с аналогичным названием, сделайте редирект товара, который закончился, на карточку товара товара, который у вас есть. Вы могли машинально создать дубль и эту проблему чаще всего не проверяют. Проверьте нет ли у вас дубля на вашем сайте. Третье. Если же дубля нет, карточка товаров ранжируется, либо на нее есть внешняя ссылка, вот этот чек-лист подойдёт. Конечно же в любом случае на кнопочки товара Вы должны настроить дизайн карточки товара, когда товара нет в наличии. Самый простой вариант – это “Сообщить о поступлении”. Просто вы можете заметить на большинстве магазинов, этот функционал уже имеется: его можно просто скопировать и внедрить себе. Когда карточка товара “Ожидается поступление” это одно, а когда можно купить сейчас он “В наличии”, возможно кнопочка “Купить”. Но когда его нет в поступлении, вы можете там сказать “Нет в наличии” и кнопочку сделать вместо корзины “Сообщить о поступлении”. Напоминаю, что нужно делать дизайн CTR элементов, call-to-action элементов под нужды конкретной страницы. Поэтому там “Купить” будет неуместна. Поэтому замените кнопочку “Купить” на “Сообщить о поступлении”. Очень важно добавить под эту страничку блок “похожие товары”. Для всех страниц, у которых нет товара в наличии настройте похожие товары так, чтобы показывались товары в этой рубрике, либо связанные товары в этой рубрики которые есть в наличии. Таким образом вы увеличите конверсию у этого блока. Следующее что нужно будет сделать, это конечно же, когда вы будете продавать последний товар – снизьте на него цену. Очень помогает, и затем оставьте её сниженной. Этот трюк мне подсказал собственно из блогеров, которого я нашёл, когда искал информацию для этого подкаста. И действительно, цена – классный фактор ранжирования. Хитро сделать скидку на процентов 10-20 дешевле и оставить его с надписью “Сообщить о поступлении”. Почему бы и нет: предзаказы вы насобираете, товар не в рекламе. Потому что если вдруг он закончится у всех – вы первый, кто насобираете предзаказы, а не кто-либо другой. В принципе, если вы их насобираете достаточно много, то сниженная цена будет вам даже не сильно так уж и вредить. Потому что вы единственный, кто собирает этих заказов сразу много. И поэтому, когда вы насобираете большинство предзаказов по сниженной цене, вы знаете сколько вам хотя бы нужно этого товара заказать, чтобы удовлетворить спрос. Поэтому мы этот трюк использовали и в прошлом. И здесь действительно в подсказано, хорошо так его расписали. Трюк прост: заканчивается товар, продается последняя позиция, включается триггер снижения цены на максимальную скидку, которую вы можете позволить. И вот продаются последний по сниженной цене и остаётся “Сообщить о поступлении” по заниженной цене. Затем вы когда товар поступает, цену возвращаете на нормальное значение, а всем кто предзаказал по заниженной цене – продаёте свои предзаказы по заниженной цене. И таким образом клиенты будут более часто мониторить ваши сайты, когда товары заканчиваются и вы будете более эффективно формировать предзаказы. Более того я уверен, что предзаказы будете формировать благодаря seo, а не контекстной рекламе. Потому что когда товара нет в наличии, люди гуглят по всем сайтам, ищут по всем сайтам. И там, где цена ниже, оставляют заказ “Сообщить о поступлении”. Собственно я даже замечал за собой, что делаю точно также. Очень важно – используйте микроразметку. Микроразметка на карточках товаров должно быть грамотная. Потому что цена сохраняется в сниппете, изменяется только доступность в разделе в теге, который отвечает за наличие. Соответственно там можно сделать так, чтобы цена показывалась, но писалось слово “Предзаказ” прямо в микроразметке. И пользователь в сниппете будет видеть более низкую цену и возможность заказать. Хорошо заменять слова “Нет в наличии”, на типа “Распродано”, “Товар продан” или “Ожидается поступление”. Фокус в том, что не нужно писать там типа “Нет в наличии” – это может отпугнуть. На самом деле “Нет в наличии” пользователи могут воспринимать, что у вас вообще никогда он не бывает в наличии, вы не знаете когда он бывает. Слово “Распродано”, а ещё круче к нему добавить дату, когда он распродан, какого числа последний был продан товар. Это отличный стимул для того, чтобы пользователя триггернуть, что здесь товары активно раскупаются и здесь есть смысл ставить тот самый пресловутый заказ. Соответственно постарайтесь сделать так, что в листинге товары должны выделяться. Листинг – это собственно наш справочник в каталоге. Товар, который продается в листинге и есть в наличии. Т.е. вы должны сделать так, чтобы товары которые в листинге, конечно же первыми были те, которые в наличии. И поэтому в листинге “В наличии” делать обязательно, такой вот элемент. Чтобы фильтровать сразу те товары, которых нет. Ещё вы должны столкнуться с тем, что действительно товар может рано или поздно быть снят с продаж. И здесь вы можете уже развести руками и больше не насобирать заказы. В этом случае действительно можно задуматься о таких вот вещах, как удаление карточки товаров если, если в этом нет смысла. Оптимальным вариантом, который мы только придумали – это является каноникал на категорию страницы выше. Это то, что можно делать и когда уже вес будет полностью передан, удалить саму страницу, которая находилась на этой карточке товара. Мы не рекомендуем этого делать, но если у вас действительно нужно удалять, т.е. у вас карточки товаров генерируются в очень больших количествах. И сайт таким образом наполняется карточками, которые навсегда уходят из категории. Вы можете делать каноникал на категорию вверх. Таким образом, со временем просто, допустим на бренд, на предыдущую страничку категории. И потом, со временем, спустя месяц делать удаление этих карточек товаров, с редиректом на категорию. То есть просто вы их удаляете и 301 идёт на категорию верхнего уровня этой карточки товара. В частности по хлебной крошке, по категории. Собственно на этом всё. Если у вас остались вопросы, как лучше поступать с удалёнными карточками товаров – расскажите нам в комментариях. Расскажите что вы делаете с карточками товаров, которые у вас удалились. Используете ли вы эти трюки, которые мы рассказали. Если используете, то буду рад подписки. Если вы не используете, то напишите свои трюки нам в телеграм-канале. Заходите в наш телеграм канал – мы можем там пообщаться. Поэтому желаю вам всем успешных продаж и до новых встреч!"

В новом подкасте №441 Николай Шмичков рассказал про анализ конкурентов: Что входит, как делается - Чеклист от SEOquick. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Вы на канале SEOquick. Меня зовут Николай Шмичков. И я хотел бы обсудить с вами, как делается анализ конкурентов, в нашем подкасте. И конечно же мы разберёмся вообще как делается анализ конкурентов. Коротко, на какие вопросы нужно ответить. Во-первых: вообще зачем нужен анализ конкурентов? Вы должны это знать, насколько он важен, чему нужно уделять внимание. Во-вторых, очень важно умело выделить ваших конкурентов. Ведь то, что вы думаете является вашим конкурентом в целом и бизнесе, не всегда является вашим конкурентом в поисковой выдаче. Вы можете проморгать как минимум нескольких из них. В-третьих, вы должны уметь искать так называемые дыры в контенте. Или условно говоря пробелы в ключевых словах. Также вы должны понимать по каким страницам ранжируются ваши конкуренты, т.е.их популярность страницы. Условно говоря у вашего конкурента 100000 страниц, но трафик получает он из 20. Именно эти 20 страниц и являются точкой прицела для вашей стратегии. Анализируйте его сильные и слабые стороны. Также обязательно анализируйте полностью one-page характеристику по классическому аудиту. То есть анализируйте тайтл, дескрипшн, H1 контент, альты и микроразметку. Очень важно, что вы должны уметь анализировать ссылки. Ну и конечно же проследите использует ли ваш получает какие-то трюки при помощи там расширенной поисковой выдачи и подобных элементов. Ну и конечно же: что нужно делать после того как изменились алгоритмы. Итак поехали. По первому пункту, на что нужно обратить внимание – кто является вашими ключевыми конкурентными. Если вы будете концентрироваться только на ключевых словах, которые приносят допустим только “коммерцию”. Например, как говорил Брайан Дин: “Акцентировать внимание только на ключевые слова, у которых имеется максимальная стоимость (по Ахрефс к примеру), то вы пропустите огромный пласт конкурентов, которые продвигаются по информационным ключам”. Следует помнить, что многие ключи появляются новые. Некоторые ключи не имеют вообще коммерческой статистики в принципе. Поэтому нужно оценивать конкурентов, которые продвигаются по всем ключам, по всему списку. Здесь действительно по поиску конкурентов помогает такие сервисы как SEMrush, Ahrefs, Serpstat. У них есть встроенный алгоритм по поиску конкурентов. В ручном же режиме их искать сложнее: вам придется забивать запросы, собирать выдачу, смотреть Топ-3 и смотреть, кто встречается по вашим ключам чаще. Здесь пригодится Кей Коллектор: у него есть соответствующий функционал. Также вы должны понимать, что вашими конкурентами могут быть сайты, у которых не очевидно, что они являются конкурентами. Например, вы являетесь поставщиком техники. И официальный сайт, который поставляет эту технику, может занимать по этим запросам туже выдачу. И вы конкурируете с ним между собой. У нас был пример, когда дилер конкурировал вместе с официальным представителем оборудования и обогнал его по ключевым словам: такое тоже возможно. Во-вторых вы должны уметь анализировать вот эти пробелы. Ни один сайт не является точной копией друг друга, и некоторые страницы могут отсутствовать либо быть плохо продвинуты. Условно говоря есть такие страницы “двоечники” у ваших конкурентов по ряду причин. Они могут не нравится пользователям. На них может быть бедный контент. И в целом по страничному анализу это вылавливать довольно сложно, особенно если сайты гигантские. Но благодаря ряду сервисов это можно сделать. Можно найти эти дыры в контенте. Увидеть в каких типах страниц вы лучше себя чувствуете, а где наоборот вы слабы, но сидят плотно конкуренты. И у вас этого контента попросту нет, либо он не продвинут. Это собственно так и называется, в зарубежного в сегменте называют keyword gap. Вы должны уметь анализировать эти вот ключевые запросы, которые у вас отсутствуют. И если они отсутствуют по причине, что вы попросту не создали эти страницы, либо не уделили внимание оптимизации. Попробуйте уделить этому внимание – есть высокий шанс, что вы займете как говорится конкурирующую позицию рядом с этими конкурентами. Но также вы должны понимать, что иногда важно целиться в популярные страницы. Конкуренты могут получать трафик там, где вы его попросту проморгали. Поэтому посмотрите среди этих страниц, по которым у конкурентов и у вас есть пробелы. Допустим у вас есть пробел, а у конкурентов эти страницы есть, проверьте является ли они популярными. Дают ли они реально большую часть трафика? Потому что в таком случае, если получится у вас выдавить конкурентов по этим страницам, то есть очень высокая вероятность, что конкурент потеряет большую часть органики и просядет по всем позициям в принципе. Поэтому поиск популярных страниц – это оптимальный вариант. Я рекомендую сосредоточиться на поиске популярных страниц в двух направлениях. Те страницы, которые дают органический трафик (отчёт популярные страницы). Также советую изучить отчёта на те страницы, на которые выстраивается больше всего ссылок. Отчет называется Backlinks от того же Ахрефс. Очень полезный отчет, потому что вы можете увидеть на что ссылки ставятся, как естественным, так и искусственным способом этой компании. И таким образом можно выловить целые сеошные стратегии. Также нужно уметь четко выделять сильные и слабые стороны. По одной простой причине: если конкурент очень сильный, очень известный и на нём тысячи ссылок, а у вас только лишь сотни... То вам его попросту на этом методе возможно и не переранжировать, либо это обойдется слишком дорого. Помните, что есть слабые стороны даже у крупных сайтов, таких как Amazon и eBay. Вы должны понимать, что можете сопоставить свои силы, свои слабые стороны относительно конкурентов. И здесь есть простенький чек-лист. Первое, это конечно же по авторитетности. Насколько ваш сайт более авторитетен чем сайт конкурентов. Проверьте ценник/вес брендового запроса. Почему бы и нет – простой метод. Проверьте, какое количество ссылок приходится на главную страницу. Посмотрите какого они типа, как давно сделаны, кто на вас ссылается и ссылается на ваших конкурентов. И ссылки, которые вы рассматриваете, идут с мусорных сайтов или действительно с трастовых ресурсов. Изучение ссылочного профиля – здесь и начинается поиск сильной и слабой стороны. Оцените внимательно по ссылкам откуда конкурент их берёт. Оптимальный вариант – уметь их кластеризовать по группам. Например, партнерские ссылки. Нужно уметь найти ссылки, где размещены из партнеров. Чаще всего они сделаны с главное, либо соответствующих разделов. Второй момент: нужно найти ссылки со СМИ. Их можно легко распознать по типам сайта. Потому что СМИ вы знаете, они известны вам. И можно легко по анализу доноров выловить эти сайты СМИ. Их можно легко отличить по количеству исходящих ссылок: эти сайты по происходящим ссылкам чаще всего являются лидерами, и при этом по трафику тоже. Третий момент – это ссылки с блогов. Есть блоги веб 2.0, есть классические блоги. С веб 2.0 блогов сортируем отдельно. Из обычных блогов по тематике сортируем отдельно. Не тематические блоги откладываем в другую сторону. Также отдельно сортируем ссылки с форумов. Следует помнить, что ссылки с форумов могут быть вполне проблематичным и сделаны при помощи так называемой стратегии крауд маркетинга. И здесь нужно их смотреть ручками. Если вы видите ссылки неестественные и спамные, сделанные из мёртвых профилей или на мертвых ветках, то их не оценивайте как сильную сторону вашего конкурента. Уделите внимание, какие ссылки сделанные у него по различным программам: благотворительности, сколаршип или каким-то подобным аналогом. Либо ссылки сделаны партнерские с конференции и тому подобных. Эти все ссылки действительно очень важны. Потому что если ваши конкуренты применяют эту стратегию, а вы нет – это может оказаться как камень в ваш огород, почему вы эти стратегии не учитываете. Также можно при анализе ссылочного продвижение выявить, допустим, что конкурент занимался черным СЕО. В итоге схватил фильтр и сейчас пытается восстановиться. Это слабая сторона в данный момент этого конкурента и хороший знак для вас. У вас есть смысл сейчас оптимизироваться по One Page для того, чтобы выглядеть более выгодно на фоне этого конкурента. И чтобы ваш сайт выглядел более качественно. Поэтому вот такой простенький способ поиска слабых и сильных сторон. Вы должны понимать, что сильные стороны иногда попросту нельзя передавить. А слабые стороны, можно всегда использовать для того, чтобы выстроить свою стратегию. Например можно все топ страницы и перевернуть в обратном порядке. Возьмите все коммерческие страницы услуг, откуда ваш конкурент хотел бы брать трафик, но у него не получилось по каким-либо причинам. Они попросту не дают ему трафик. Возьмите все коммерческие страницы этого интернет-магазина, пересмотрите их. Сделайте аналогичный поиск коммерческих страниц у других ваших конкурентов. Соберите семантику по ним. И конечно же сопоставьте с вашей семантикой, какие релевантные страницы у вас есть. После этого вы с лёгкостью сможете наладить процесс по созданию контента на вашем сайте по этому семантическому ядру. И для этого вам не потребуется тратить уйму времени. Таким образом вы легко вытащите слабые странички конкурентов. Посмотрите какие странички у вас, насколько они хорошо или плохо себя чувствуют. Перепишите на них контент и быстрее получите трафик. Нет смысла переписывать весь сайт: лучше сосредоточиться там, где конкурент слабее. И поэтому возьмите все топ слабых конкурентов. Соберите в кучу. Посмотрите их слабые страницы. Сопоставьте ключи с вашими ключами. И перепишите страницы там, где ключи совпадают. А там где не совпадают, соответственно не трогайте пока что ближайшее время – это не будет вашим приоритетом. Во-вторых, уделяйте внимание качеству самого контента. Сверьте контент конкурента и ваш контент: насколько страница отвечает запросу пользователя. Помните, что у конкурентов контакт должен быть слабее чем ваш. То есть вы должны сделать так, чтобы ваш контент более полезен с точки зрения юзабилити, и конечно же качества написанного текста. Очень важно: насколько вы хорошо фокусируйтесь на коммерции в вашей коммерческой странице, на поддержке в информационной странице и игнорируете манипуляции с СЕО. Сейчас очень важно уметь и балансировать между этими показателями, не уделять внимание чисто сеошной части. Потому что поведенческий фактор как в Гугле, так и в Яндексе имеет свой вес. Для е-коммерческих страничек для классических интернет-магазинов, очень важно чтобы у вас работал ряд функционала, связанного допустим с подобными продуктами. Это очень такой полезный функционал, который многие игнорируют. Есть ли ссылки на гайды и обзоры этого продукта внутри карточки товара. Какие продукты покупают чаще всего, подтягивалось чтобы. Есть ли рейтинг у этого продукта и отзывы. И собственно как легко этот продукт купить на вашем сайте, в сравнении с сайтом конкурента. Удобство собственно конверсионных элементов. На эти вещи многие не обращают внимание. Я молчу про анализ в топ страниц с точки зрения технической части. Погонять по пейдж спид, по конкуренту, проверить мобильную версию – это просто должно быть за здрасьте. Вы должны попросту уметь это делать и сразу анализировать топ-страницы конкурентов, по котором вы хотите продвигаться. И как они реализованы с технической части. Само собой нужно следить за словами, которые теряют конкуренты. Этот шанс для вас. Слабой стороной всегда будет являться то, где конкуренты теряет позиции. Обратите внимание: раз они теряют – значит они там слабы. Значит эти странички они плохо оптимизируют, либо не оптимизирует вообще. Поэтому странички, которая садятся у конкурентов – это пунктик, который нужно выписать отдельно для построения своего контент-плана. И когда вы планируете продвигать свой контент, выбирать темы для контента, вы можете ориентироваться на просевшие ключи и собирать по ним семантические ядра. И аналогично дорабатывать контент на вашем сайте. Едем дальше... Собственно что нужно анализировать в Onepage? Я всегда рекомендую анализировать тайтлы. Проанализируйте тайтлы и дескрипшны на сайтах конкурентов. В частности на топ страницах, которые дают ему трафик, и на тех страницах, которые вы планируете передавить. Очень важно обратить внимание на эти моменты. Точно также обращайте внимание на H1. Google действительно придает вес для тегов H, поэтому очень важно реализовывать заголовки через эти теги, а не просто в CSS. И очень важно использовать эти заголовки для того, чтобы грамотно разметить свой контент. Google использует эти заголовки для расширенных сниппетов и других сервисов. Поэтому очень важно смотреть H1 и H2 заголовки непосредственно у аналогичных сайтов и на аналогичных страницах. Ключевым пунктом является хлебная крошка и структура УРЛа. Очень важно уметь оптимизировать структуру урлов, чтобы там небыло каши. Потому что иногда можно увидеть, насколько плохими бывают ссылки, именно каталогов и подкаталогов. Делайте удобную иерархию, и конечно же размечайте хлебную крошку микроразметкой Breadcrumb List. Если вы не будете это делать, в выдаче возможно вы будете выглядеть несимпатично, и поэтому кликабельность ваша будет снижена. А чем ниже кликабельность – тем меньше вероятности, что вы продвинетесь в топ. По поводу ключей. На что нужно смотреть, когда вы делаете анализ конкурента. Проверьте насколько плотно конкуренты размещают ключевые слова по контенту. Оптимальным вариантом будет как раз прогнать каким-нибудь Advego страницу конкурента и посмотреть, какие ключевые слова, с какой плотностью, как и в каких местах расположены. Да, я знаю что плотности сейчас никто не уделяет внимания, но в целом взвесьте его семантическое ядро и собственно анализ его контента по Адвего. Сравните насколько оно релевантно совпадает. И семантическое ядро этой страничке легко проверить, закинув страничку в serpstat или Ahrefs, для того чтобы посмотреть по каким позициям она ранжируется. Точно также обратите внимание на качество контента: сравните его на свой, как говорится, взгляд. Посмотрите насколько полезный контент или он чисто написан для СЕО. Проверьте по каким ключам пытается двигаться конкурент: они с высокой конкуренцией или с низкой. Это легко проверить разбив его контент на семантическое ядро и закинул эти ключи в тот же ахрефс. И посмотрев по каким ключам они реально пытались написать свой контент и двигаться. Можно сравнить то, как они планировали сделать контент и что у них в итоге получилось на примере топ страниц, по которым они ранжируются. У вас в принципе так получилось более четкая картина. Потому что если будете анализировать его слабые страницы, то ничего адекватного не увидете. А вот на сильных страницах можно увидеть: как он оптимизировал свой контент, по какой логике. По поводу ссылок. Ещё раз повторюсь, что очень важно уметь отсортировать качественные ссылки от некачественных. И точно так же вы должны уметь сравнивать ссылочный профиль и искать в нем пробелы. Пробелы искать легко: выловите домены, где берут ссылки ваши конкуренты. Сравните с доменами, по которым ранжируетесь вы. И конечно же составьте список доменов, где вы не встречаетесь. Оптимальным вариантом будет: собрать такой список доменов, проанализировать его и затем собственно попытаться рассортировать его по типам. Для того, чтобы составить ссылочную стратегию для линкбилдера. Как минимум догоняющий пункт стратегии можно будет составить, проанализировав вот эти пробелы по ссылочному продвижению. И поставить работу линкбилдеру, для того чтобы он искал e-mail, контакты и пытался связаться с этими сайтами. Либо отсортировывал их как созданные партнерские, искусственные сайты, где ссылочный профиль будет неестественный. На что нужно обращать внимание, помимо СЕО. Нужно понимать, есть ли в контенте видео, есть ли инфографика, есть ли какой-то другой тип контента, как стримы или подкасты. То есть встречается ли он на информационных страничках. Насколько хорошо страницы сверстаны в плане структуры: содержание, разбивка по блокам – это всё очень важно. Ещё в анализе конкурентов я бы изучил выдачу конкурентов. Посмотрите как он ранжируется. Есть ли у него среди семантики расширенные сниппеты. Здесь в помощь вам Ахрефс и Серпстат – они прекрасно умеют выловить, по каким ключам конкурент получил расширенные сниппеты. Помните, расширенный сниппет – это нулевое место выдачи. Он может занимать по этому запросу десятую строчку, но при этом получать расширенный сниппет и 0 место в выдаче. Наличие так называемых расширенных сниппетов в выдаче гарантирует, что ваш сайт будет получать более высокие пункты чем сайты, которые не имеют их вообще. Поэтому смотрите, следите за своими расширенными сниппетами, оптимизируйте контент под вопросы – это оптимальный вариант. Собирайте вопросы через специальные сервисы. Можно собирать в Кей коллекторе, можно Серпстатом, можно Ахрефсом. Размещайте ответы на эти вопросы в вашем контенте, для того чтобы ловить этот низкочастотный трафик. Но трафик в нулевой выдаче. Почему эти запросы интересны? Google их подтягивает автоматически. Т.е. человек реально не вводит. Человек вбивает запрос и ему подтягивается вопросы. Под запрос он эти вопросы кликает и попадает уже на страничку вопроса. То есть по факту эти вопросы никто не набирает ручками, а они выходят при помощи кликов. Многие говорят что при помощи голосового поиска. Но голосовой поиск не так у нас популярен. Поэтому действительно в виде клика. И здесь оптимизация контента под голосовые запросы – оптимальный вариант. Поэтому попытайтесь собрать пул голосовых запросов по какой-то страничке, которая существует (т.н. длиннохвостых запросов). Попытайтесь проработать контент под них. И конечно же напишите контент для них: ответы на эти вопросы в этой страничке. Не удивляйтесь тому, что вам придется делать много работы по техническому анализу, по анализу конкурентов, какую микроразметку они используют. Это тоже входит в анализ конкурентов. Проверьте, получают ли они достаточно расширенных сниппетов. Проверьте, какую микроразметку для этих целей они поставили. Это очень важно, потому что сейчас это реальный тренд. В 2022 году мы будем уверены, что 90% сайтов в топ-10 реализуют микроразметку согласно рекомендациям поисковых систем. Это будущий тренд. Поэтому здесь мы вот так чувствуем, что 9 и 10 сайтов будут иметь хорошо реализованную микроразметку и отсутствие ошибок. Причина простая: те сайты, которые находятся в топ-10, у них есть доступ к Вебмастеру. Вебмастер уже напрямую показывает ошибки в микроразметке. Поэтому многие будут подтягивать эти хвосты. Если вы до сих пор ещё себе этого не сделали, то у вас будут проблемы, и возможно не попадания в этот клуб топ-10. И вы не получите желанный трафик. Поэтому очень важно будет следить ещё за алгоритмами. Следует помнить, что в июне выкатывается алгоритм Pagespeed Experience, который будет касаться скорости загрузки сайта. На осень, скорее всего, будет его финальная докатка этого апдейта. Мы предполагаем, что осень-зима будет посвящена технической оптимизации всех оставшихся ресурсов под скорость загрузки. И контентный апдейт возможно придет аж в 2022 году. То есть тот, который будет касаться непосредственно доработки недоработок по E-A-T апдейтам. Да, у нас есть уже в Гугле E-A-T апдейт. Сейчас выходит апдейт по скорости. Есть подозрение, что выйдут следующие апдейты, которые будут касаться анализа ссылочного продвижения. Это только подозрения. Но пока на сегодняшний день статус-кво такой – скорость является действительно приоритетом. На этом собственно всё. Я понимаю, что анализ конкурентов это действительно большой чек-лист. Я постарался поделиться всем, что мы используем для собственного анализа конкурентов. Хотел бы от вас получить фидбек под этим подкастом. Обязательно задавайте вопросы. Можем обсудить этот подкаст в нашей Telegram группе. Подписывайтесь, задавайте вопросики. Не забывайте приходить на наши вебинары. И конечно же читайте наши клёвые статьи. Я недавно написал классный гайд по e-mail маркетингу: линкбилдерам, как говорится, на заметку. Да и в принципе людям, которые занимаются в отделе продаж. Всем спасибо и до новых встреч!"