Статьи и материалы SEOquick

В новом аудиоподкасте №34 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как писать тексты, которые будут ранжироваться. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 34 подкаст, и мы сегодня поговорим про очень интересную тему как правильно писать тексты, которые будут ранжироваться. И я даже более того, у меня не всегда это получается, я не гуру написания текстов, которые ранжируются, но сейчас мы подобьем все за и против. Почему у меня не получилось написать текст и почему у меня получается. Меня зовут Николай Шмичков и меня зовут Анатолий Улитовский и мы сегодня поговорим про больную тему всех копирайтеров: как писать тексты, которые будут ранжироваться. В первую очередь мы немножко затронем, кто такие копирайтеры. Копирайтеры - это люди, которые пишут текст под заказ, то есть они пишут тексты, которые обычно заказали владельцы сайтов, даже иногда спрашивают техзадание для написания статьи в в блог. Клиент мне говорит, что типа это копирайтеру отдавать? И я говорю: у вас что, нет своего профессионального автора для блога? И они обычно говорят нет. Это первая причина, почему не получается написать статью, которая будет ранжироваться - это отсутствие автора. Вторая причина, по которой обычно, когда пишется статья и она может проваливаться - это просто неумение правильно начинать статью в первом блоке. Вот первый блок чтения - она должна отвечать на 80% трафиковых ключевых слов и одновременно интриговать читать дальше. То есть, фактически, если вы описываете фиолетовую корову, я бы рекомендовал начать статью с того, что такое фиолетовая корова. Коротко, ясно, не сильно распыляться, ёмко сделать это определение и уже идти там включать сторителлинг и другие элементы, о них более детально остановится Анатолий. Вот этот момент часто иногда забывается. В-третьих, это конечно не писать то, что никому не интересно. Помните, если вы написали текст простыню, которая читается сложно, либо написана как вода, бесполезно, а как бы не старался ваш копирайтер, её закроют и она ранжироваться не будет, потому что я в своём видео про SEO продвижение рассказывал, что такое показатель отказов. Если вы ещё его не смотрели, обязательно сходите на наш youtube-канал и посмотрите. Вот, и по поводу того, как правильно писать тексты, размер текста, я так скажу. Здесь как в YouTube, нельзя писать слишком коротко, нужно писать чуть длиннее, чем пишут в топе. Можно конечно писать длиннее насколько хватит. Если вы видите, что конкуренты пишут в среднем там 100 слов, там 200 слов - напишите 250-300. Если увидишь, что конкуренты пишут 1100 - напишите 1.200-1.500 минимум. Конечно вас никто не ограничивает, можете писать сколько угодно. Вы должны удерживать вашего читателя, если вы слишком непонятно пишите, либо смешивая эти все яйца, как говорится, в одну корзину, то вас конечно читать будет гораздо хуже. Ну и вот очень важно выбирать тему, если вы хотите написать статью, в которой будут ранжироваться, это не нужно писать то, что лично хочет твоя душа, нужно грамотно выбирать тему. Выбирайте темы, которыми интернет ещё не забит. Выбирайте те темы, которые плохо раскрыты, попробуйте поискать тему и обнаружите, что по этой теме очень мало полезного контента - напишите свой. Вот это урок всем хейтерам, придёт, наверное, хейтер на этот канал и, наверное, скажет вот вы такие, такие. Раз ты сюда пришёл и попал на плохой контент - создай лучше. Может тебе придут. А вы как, Анатолий, считаете? Спасибо, действительно полезная рекомендация. Я скажу, из моего опыта написания текстов, что лучше всего ваш совет, что надо писать по тонкому контенту, когда находишь какой-то слабый контент в интернете и действительно пишет что-то лучше, интереснее, оно дает хорошие результаты. Я вот скажу со своей точки зрения, на сегодняшний день классический копирайтинг умер, если брать просто профессию копирайтера - это умерла профессия. Сегодня нет профессии копирайтера, сегодня копирайтеров вообще нету, ни один копирайтер не даст результатов. Они не умеют писать тексты, если вы хотите похоронить свой проект – сотрудничайте с копирайтерами. Сегодня работает только профессия журналист и профессионал. Журналист - это человек, который раскроет что-то новое. Журналист - это человек, который изучает, создает материал, которого нигде нету, он его выкладывает, он его показывает и действительно это людям интересно прочитать, потому что там выложено что-то новое. Что делает копирайтер – находит информацию в интернете, пережевывает, перемалывает, может делать сто процентов уникальности - это всё выкладывает и этот текст поисковик не читает, он изучает хорошо поведенческий фактор. Что обычно делает копирайтер – он открывает топ 10 сайтов и пережевывает материал оттуда и что это получается – всё равно что копия iPhone. К примеру, вот вы хотите поехать в другую страну. Что вы делаете? Вы читаете обзоры от людей, которые побывали в этой стране. Вы представляете, что спрашивать будете не людей, которые побывали в какой-то другой стране или в ком-то другом отеле, а будете спрашивать людей, которые слышали, что происходило в этом отеле и что было в этой стране. Это не из первых рук, это качество низкое, никто его не будет читать. Представьте просто, что делает копирайтер. Вот, к примеру, вы читали книгу Джоан Роулинг «Гарри Поттер», только копию, реплику какого-то другого автора? Или возьмите там «Любовь к жизни» Джек Лондон, а вы вообще читали копию этой книги? Вообще даже у нас понятия такого нету прочитать копию книги известного автора, потому что вы никогда в жизни это читать не будете, эту же копию читать не будут априори. Что делает копирайтер? Почему появилась эта профессия? Когда рынок не был занят, копирайтеры действительно создавали много текстов для поисковых систем. Сегодня копирайтеры - это люди, которые пережёвывают материал - они пишут на все темы. Вы просто спросите копирайтера, вот с которым хотите сотрудничать, на какие темы он пишет. Если он скажет пишу про потерю веса, я пишу про автомобили и могу рассказать про продвижение сайтов - уже сразу убегать надо от этого копирайтера. Он не напишет вам ни один нормальный текст, к примеру, мы маркетологи - мы пишем про маркетинг. Я про маркетинг написал множество хорошего полезного материала, потому что я не понимаю машины, я не ремонтирую машину, я ими не увлекаюсь. Сегодня важно, чтобы тексты писали специалисты, те, кто знает хорошо тему. Это должен быть профессионал своей профессии, либо тратить время на изучение материала, на поиск, на создание какого-то интересного материала. Журналист придёт к редактору, скажет посмотреть материал, а это какой-то копирайтинг, какой-то другой статьи или какого-то другого издания, вы думаете его редактор одобрит? Да никогда в жизни. Поймите, что как поисковик изучает поведенческий фактор? Он смотрит, как пользователи сайта относятся к вашей статье. К примеру, я написал полностью этапы продвижения сайтов от А до Я. Вы знаете, что я сделал в этой статье? Я использовал всё, что есть в интернете, есть множество материала, там качественно было написано, материалы есть они уже везде. Поисковик не дал ранжирование этому сайту, мы сделали кучу ссылок на него, но он его не ранжировал, когда я написал про СЕО 2019 и расписал под своим углом что-то новое, то, чего нету в других местах, поисковик дал трафик, поисковик начал ранжировать эту статью. Почему? Потому что он изучает поведенческий фактор, у него есть инструменты проверить как пользователь относится непосредственно к этим статьям, к этому тексту. Если вы хотите сотрудничать с копирайтом, лучше всего найти блогеров, которые пишут об этой тематике, сконтактировать с ними. Да, это будет дороже, это будет дороже чем на множестве бирж, это будет дороже, но качество будет в 10 раз выше. Вот это будет полезный текст, который действительно будет давать результаты. Но этом всё на сегодня, подписывайтесь на наши аудиоподкасты, пишите комментарии, задавайте нам вопросы, мы дадим ответы и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №33 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали про количество и важность качества. Текстовая версия выступления: "Привет. Это наш 33 подкаст по теме, что важнее: количество или качество. Меня зовут Николай Шмичков, меня зовут Улитовский Анатолий и сегодня мы пройдемся по этой теме - что важнее: количество или качество ссылки. Скорее всего, в контексте ссылок. Ну и конечно же, я уже в прошлых подкастах останавливался на этой теме, почему люди покупают ссылки, почему люди делают много ссылок - это связано с общепринятым мнением, что чем больше ссылок, тем выше позиции. Это не работало ещё в прошлом, то есть и собственно оно так и до сих пор укоренилась в головах пользователи до сих пор, наши клиенты до сих пор говорят, что типа вот я хочу больше ссылок, вы мне назвали космический бюджет я, например, за эти деньги можно купить 100 ссылок себе, типа это нерентабельно и такое подобное. То есть на самом деле, если вы пойдете на биржу и купите себе сто ссылок, либо в фильтр вы загремите, либо попросту деньги сольете. Я уверен, что в большинстве случаев, обычно этим всё и заканчивается в СЕО. Я заметил, что сейчас в последнее время работает качество, а не количество. Как я это заметил? Я часто анализирую сайты конкурентов. Я для этого использую Ахрефс. В Ахрефсе есть очень классная такая возможность: забил любой сайт, посмотрел, сколько доменов на него было сделано. Я замечал, что есть сайты, домены, которые имеют огромное количество доменов, огромное количество ссылок на свой ресурс и занимает позиции меньше, чем сайты, которые имеют позиции практически на порядок ниже. То есть в 10 раз меньше. Я начал анализировать эту информацию и начал интересоваться почему так, почему сайт, на который ссылается 8.000 и есть сайт, на который ссылается 800 доменов, а тот, у которого 8 тысяч – вообще ничего. Конечно же, я начал обращаться к понятию домен рейтинг, показатель рейтинга домена. Я думал, что О'кей, класс, то есть домен рейтинга, если ссылочки идут хорошие, то почему бы и нет. Уникальные домены с хорошим рейтингом, я даже думал где-то 17 года, так активно. Я думал, наверное, в этом-то и весь секрет. Но заметил, что и она не работает правильно, конечно же, набирая ссылочки, которые находили на бирже вот в русскоязычном сегменте Miralinks, Gogetlinks, потом, когда попробовали биржами продвинуть свой собственный сайт, ничего не вышло. Просто ничего. Мы начали думать: надо, наверное, двигаться каким-то другим методом. Ну освоили тогда гостевой постинг. Думаю, Анатолий про это детально расскажет. Ну, я расскажу чуть историю: я понял, что надо смотреть не на домен рейтинг, а на урл рейтинг, я начал понимать, что нужно делать ссылочки не просто с хорошего домена, а они должны идти с хорошей странички, у которой ещё тоже свой рейтинг. О'кей, можно там договориться о партнерской ссылке, можно там договориться, заплатить владельцу площадки, чтобы ссылочку на тебя оставил незакрытую, можно там в коммент просунуть эту ссылку. Но я видел, что это не работает на крауд маркетинге активно пиарить он не сработал, то есть не урл рейтинг, ни домен рейтинг оказалось не работают. Тогда я обратил внимание на третью колонку, которую выдаёт Ахрефс - это количество ключевых слов в поиске. Я заметил, что сайты, которые ранжируются в топе, на них идут ссылки со статейников, которые тоже ранжируются и это легло в основу нашей новой стратегии, думаю Анатолий без проблем более детально расскажет про стратегию, которую мы сейчас используем. Да, спасибо Николай. Действительно полезная информация. Я хочу сказать, что, если рассматривать количество и качество - конечно же, про ссылки это действительно можно первоочередно отнести. Но помимо этого, есть много других моментов, допустим, часто клиенты спрашивают, сколько статей необходимо написать в месяц. Забудьте про количество, напишите одну классную за месяц, но только классную, действительно хорошую статью - это будет намного лучше, чем выложить сотни каких-то дешёвых, слабых статей. Возьмите того же Брайана Дина: у него меньше ста страниц в индексе, при этом он генерирует огромнейший трафик по запросам СЕО индустрии. Он забирает по высококонкурентном ключам огромный трафик. Когда вот мы начинали только seo-продвижение сайтов ещё много лет назад они были актуальны, они работали, мы ссылки покупали и тоже грешили всем этим, писали тексты для роботов. Действительно это было на тот период рабочей стратегией. Сегодня это немного другое. К нам приходили клиенты и у них на сайте 150000 страниц, а индексируются только 10.000. Просили помочь завести в Яндекс, закинуть остальные страницы. Вопрос: А зачем, зачем вам в Яндексе вот эти мусорные страницы, которые поисковик не воспринимает, которые он считает ненужными. Нельзя создать 150.000 классного контента с каким-то ограниченным бюджетом, маленькой командой. Чтобы просто создать одну классную страницу, у нас работает 5 человек. 5 человек создаёт классную страницу, но мы знаем, что это классная страница, что она будет ранжироваться, она будет давать нам результаты. Мы тратим много времени просто на создание одной страницы контента. Если вы зайдете на сайт в раздел Услуги, вы зайдете в статьи блога, куда угодно, вы увидетесь, что контент высококачественный, потому что мы уделяем этому внимание. Почему мы это делаем? Мы не делали этого 3 года назад, потому что 3 года назад не было этого уровня конкуренции и сегодня не надо создавать количество. Просто забудьте про количество, создавайте качество. Создайте парочку ссылок, как Николай сказал, и они дадут результаты. Создайте парочку статей, которые будут вам продавать и давать результаты. Не пытайтесь создать сотни, тысячи каких-то слабых статей. Google это не будет ранжировать, Яндекс это видит, и они не будут ранжировать слабый контент. Другое дело, когда это user-generated Content, когда пользователи сайта начали генерировать контент на вашем сайте. Ну тут тоже важно проверять качество, если пользователь вашего сайта будет генерировать какой-то слабый контент, который действительно там особого качества не имеет. Многие сайты не просто удаляют эти статьи или просто убирают их с индекса. Вам это не надо, сегодня надо сосредоточить свое внимание на качестве и те же ссылки вот мы сегодня делаем для нашего сайта, мы делаем белыми методами аутрич. Раньше мы пытались продвигаться теми же биржами, но я не помню, когда это было. Больше 3 лет назад, когда мы действительно последний раз вышли на биржу ссылок и пытались что-то купить. Сегодня мы проводим белые методы, мы получаем трафик, мы получаем результаты, мы создаем платный контент. Аутрич мы используем, разные виды аутрича есть: это непосредственно сообщить о том, что у нас классный контент, мы рассказывали про наши тулы, мы проводим гостевой постинг. Но это гостевой постинг, когда мы пишем классные статьи для других сайтов, даже не платим за это деньги, но мы тратим деньги на написание. Мы можем заплатить копирайтеру там в районе 100 долларов за написание одной хорошей статьи, потом дизайнеру, чтобы он облагородил статью какой-то классной инфографикой или картинками и предложим другому сайту, действительно другой сайт выложит, сделает ссылочку на нас и это будет высококачественная статья, потому что ссылки необходимо рассматривать с точки зрения пользы для человека. Каждая ссылка должна нести пользу для человека, каждый созданный контакт должен внести пользу для человека. Забудьте про количество, сегодня количество не работает. Учитывайте современные реалии - у нас 1 млрд 900 миллионов других сайтов и это конкуренты. Вы должны их учитывать, что вам с ними бороться. Если вы хотите получать органический трафик, создавайте качественный контент, лучший контент. Надо потратить время, надо изучить конкурентов, надо посмотреть, что будет лучше, надо нарисовать красивый дизайн, это всё оптимизировать, выложить. В огромных количествах вы это качественно не сделаете. Если вы можете за месяц создать 10 качественных страниц по десятибалльной системе, если вы создадите 20 страниц, но по 9 бальной системе, то лучше создать десять по десятибалльной. Создадите 11 по десятибалльной – делайте, а если 12 страниц у вас уже будет падать рейтинг до девятибалльной - не делайте этого лучше. Останьтесь на 11 страницах, то есть вводите какой-то вот этот баланс, который вы можете сделать. К примеру, у себя на сайте можем сделать парочку страниц нашего сайта, мы там пишем статьи блога, мы пишем какие-то другие статьи, рисуем. Но, чтобы всё это сделать, во-первых, надо писать задание для дизайнера, необходимо копирайтеру написать текст, дизайнеру это всё прорисовать, программисту это всё выложить, оптимизировать, после этого выкладывать на сайт - вот это сегодня работает. Всё, что старое, неактуальное - это не работает. Не пытайтесь создавать слабого качества контент, лучше на 2 головы лучше, чем ваши конкуренты. Ну это всё на сегодня. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, пишите комментарии, задавайте множество вопросов, мы обязательно постараемся найти ответы и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №32 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как начинать учить SEO для начинающих специалистов. Текстовая версия выступления: "Привет. Это наш 32 подкаст, и мы сегодня на нашей школе рекламы будем рассказывать, как надо начинать учить SEO для начинающих. Я уже записал видеоролик, в котором я рассказываю, что такое СЕО - рассказал и показал. Так что, я думаю, после этого подкаста Вы пойдёте на YouTube и обязательно посмотрите. Не пугайтесь - хронометраж 2:00 вас не должен испугать, но на то оно и СЕО. Я постарался рассказать всё очень доходчиво. Меня зовут Николай Шмичков, с нами Анатолий Улитовский, и мы сегодня пройдемся про то, как надо учить SEO. Вот как я начал учить СЕО. Анатолий, думаю, дополнит, как надо учить, потому что он вот сколько учит его. Ну, я бы сказала тут не надо смотреть, сколько времени я его изучаю. Конечно это играет определенную роль, но важно, как его учить. А вот сколько по времени уже вот в СЕО. Я думаю с 2010 года это уже, скажем так, плотно уже подошёл. В 2008 уже познакомился, когда в магазин был, я собственно тогда интересовался больше трафиком. То есть меня интересовала не сама органика, меня интересовало вообще-то откуда можно его ловить, изучал эти методы. Да, я с СЕО начал знакомиться уже не так долго, и я понял, что, когда ты разбираешься в мАркетинге или в маркЕтинге, как его ещё называют, СЕО учить гораздо легче - очень много аналогий, которые работают в оффлайн бизнесе, которые работают в других нишах, которые в сео просто присутствуют. То есть очень многие аналогии сайтов с магазином. То есть карточка товаров - это там бренд зона вашего товара, витрина, описание товара - это описание на ценнике вашего товара. Очень много аналогий, которые присутствуют в маркетинге. Если вы маркетолог, либо учились на маркетолога, либо работали в сфере маркетинга, в сфере торговли, особенно если хорошо плотно руководили, то вам однозначно СЕО будет учиться гораздо легче, потому что в целом пару-тройку незнакомых терминов найдете, но вы с легкостью будете понимать, о чём идёт речь, будете вообще понимать, как считать трафик - такие вещи. Я считаю, что СЕО нужно начинающему учить конечно после того, как ты прошел хорошую школу маркетинга, причём любого вида маркетинга, в любой книжке по маркетингу у вас должен быть -мастхэв. Просто читайте, читайте и читайте. Вы должны прекрасно понимать термины, которые в сео они обычные, не являются ключевыми, но они упоминаются как обязательные. То есть, когда вы будете считать эффективность трафика, без подсчёта экономики, там схождение, прибыль, баланс, то есть вы ничего не сделаете, поэтому такой вариант. Второй вариант, на что я бы обратил внимание - это вообще фактически отсутствие книг по СЕО. Отсутствуют книги по СЕО. По маркетингу книги есть, даже по контексту книги, хотя там вода, вода, водой поливают в большинстве случаев, для крупицы знаний, нужно перебрать тонны страниц. А в СЕО их просто нет. Можете купить книжку по СЕО, прочитать её, устроиться на работу и на вас будут смотреть как на прокаженного, реально. Вот будете очень слабым, слабее всех, наверное, сотрудников. Поэтому да, книги однозначно по СЕО можете не тратить деньги, вообще никак. Вебинары - ну вот здесь вот я боюсь сказал, что скорее всего даже да. Вебинары, как следующий этап обучения очень неплохие, потому что можно послушать, вебинары у Яндекса шикарные, они бесплатные. Вот с ними можно начинать знакомиться. По Гуглу чуть труднее, то есть в англоязычном сегменте чуть трудно, информация - разбросанные крупицы и фактически нет больших гайдов. Поэтому в Ютубе с этим гораздо сложнее в англоязычном сегменте, думаю, Анатолий потом скажет, может быть я не прав. Со статьями же ситуация попроще, в англоязычном сегменте есть хорошие лонгриды: на МОЗе, лонгриды Нэла Петала, допустим тоже этого, Брайана Дина, то есть можно на блоге Гугла конечно же сидеть и следить за всем, что происходит, однозначно там много информации. Более того, я считаю, что знакомство с СЕО нужно начинать ещё и само-собой с справки в Гугле и справки в Яндексе. Да, такая тоже есть в Яндексе, в Гугле, как продвигать сайт, можете прямо там посмотреть. Много информации есть в интернете, конечно, ситуация получше, потому что информации реально море, СЕО студии соревнуются друг с другом по качеству выкладываемой информации. Здесь я вот даже скажу статейники - это то, что нужно, за этим надо следить. Кстати, считаю, что к ним нужно доходить чуть позже. То есть вы можете заметить, что в статейниках плохо излагается база, с базой будет вам сложнее. Поэтому за базой идем на Google webmaster, на Яндекс вебмастер, на ролики Яндекса. Роликов у Гугла нормальных нету, они сложные очень, а вот Яндекса ролики смотрим, учим, изучаем базу как основу, чтобы быть не профаном, дальше уже читать блоги. Ну и конечно же, если так замыкать обучение, однозначно это хенгаутсы со знаменитостями СЕОшными, за ними надо следить однозначно, нужно следить за трендами обязательно, подписаться на Twitter аккаунт всех, кто в мире СЕО не последнее слово говорят. То есть практически следить за тем, что происходит на вебмастере Google, подписаться в Твиттере тоже, подписаться, чтобы, если выходит апдейт, вы уже знали о нём. Или за Яндексом тоже периодически следует следить - мы должны знать, когда какие апдейты, когда что-то произошло и либо какие-то новые функции внедрились. Вот сейчас, например, вот новая фишка с роботами, и индексированными Canonical, которые попадают в индекс. То есть вот эти многие вещи можно узнать только из Twitter фактически, потому что они публикуются там. Анатолий. Да, спасибо, Николай. Полезная информация, я полностью согласен и действительно, книг по сео нет. Возможно они есть даже, слышал, что есть какие-то книги. Просто проблема СЕО индустрии в том, что она постоянно меняется. Если Вы купили книгу сегодня, возможно она не будет актуальная завтра. Технологии не стоят на месте. А если брать маркетинг в целом, то множество классных книг, даже которые были написаны, представляете, больше 100 и 150 лет назад - там действительно известные авторы, которые ещё тогда заложили основы психологии человека, почему они покупают и как необходимо действительно проводить в маркетинг. Современные гуру маркетинга ссылаются на эти книги, на те исследования, которые были проведены просто уже там полтора столетия назад. Люди изучали и выкладывали основы психологии. Я вам скажу, человек особенно не поменялся, действительно - технологии меняется, меняются подходы, но основа психологии, почему мы покупаем, почему на нас влияет реклама, книги по маркетингу это must-have, их необходимо читать, и лично я люблю постоянно читать интересные книги интересных маркетологов. Сейчас вот читаю «Это всё маркетинг» Стефа Година, мне очень нравится. Кучу других, классную книгу читал «100 секретов рекламных объявлений» Дрю Вайтмена, Джо Шугерман действительно классные книги выкладывает, непосредственно там 6 книг написал по поводу продаж и маркетинга. Читайте, для чего это необходимо? Чтобы заложить эти основы, будете понимать психологию человека, почему он покупает, Вам необходимо изучать блоги, обязательно заходите читать какие-то блоге. Находите известных блогеров, читайте наш блог действительно с классной информацией, которой нет в интернете - это уникальный контент. Читайте и других блогеров, которые непосредственно пишут про эту информацию, изучайте, смотрите youtube-каналы, слушайте аудиоподкасты. К примеру, я, когда еду, аудиоподкасты я слушаю, я изучаю, при этом я могу убить двух зайцев - не просто посидеть за рулём, а непосредственно ещё послушать что-то интересное, поэтому, когда кто-то говорит, что ему сложно сегодня конкурировать с СЕОшником, я скажу, что многие СЕОшники, которые думают, что они знают СЕО. А больше всего меня выворачивает, когда кто-то приходит и говорит: Вы знаете, я знаю очень хорошо СЕО. Но на самом-то деле, чем больше ты изучаешь, тем больше ты понимаешь, что мало знаешь. Ты можешь быть просто лучше других. К примеру, я считаю себя лучше, чем множество других СЕОшников. Но я далеко не считаю себя каким-то знающим, всё здесь невозможно знать. Я не помню, кто сказал эту точку зрения, она идеальная, я прочитал её в книге Вайтмена и он сказал интересную вещь, что чем больше изучаешь, тем больше ты понимаешь, что ты знаешь одну миллионную от 1% в своей нише, то есть представляете, сколько знаний? Всё охватить нельзя. Это невозможно, поэтому, если вы начинаете изучать её, выберите какое-то направление, к примеру, мне нравится контент и линкбилдинг. Я практически не уделял внимание техническому аудиту и каким-то другим направлениям. Я специализируюсь на юзабилити, контент и линкбилдинг, потому что это моё направление. Николай - он больше занимается контекстной рекламой непосредственно и продвижением. Мы каждый имеем какую-то свою специальность. Не пытайтесь охватить всё. Да, мы понимаю множество других направлений, мы не то, что там просто вот забили на всё остальное. Мы изучаем в принципе практически всё, но при этом мы больше специализируемся на одном направлении тоже. СЕО можно разделить на множество разных направлений, внутреннее СЕО, внешнее СЕО, это технический аудит, это создание контента, это написание текстов, написание текстовых объявлений. Стоит уделять действительно много времени и понимания, как необходимо это делать, поэтому изучайте СЕО, смотрите наш youtube-канал, читайте блоги, мы даем только полезную информацию. Читайте и других блогеров, YouTube каналы и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №31 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали стоит ли полагаться на один вид рекламы. Текстовая версия выступления: "Итак, мы записываем наш 31 аудиоподкаст и сегодня у нас действительно интересная тема: почему не стоит полагаться на один вид рекламы. Я вам скажу, это часто спрашиваемый вопрос нашими клиентами, поэтому мы решились открыть его более широко. Меня зовут Улитовский Анатолий. А меня зовут Николай Шмичков, и мы будем раскрывать эту тему. Николай, я вот хочу спросить непосредственно вас, часто вот приходит клиент и говорит: «знаете, я сейчас вкладываюсь в контекстную рекламу, но хочу получать результаты по СЕО и после того, как я получу результаты по СЕО, я планирую закрыть контекст и больше не вкладываться в продвижение». Или кто-то говорит: «вот у меня работает социальная реклама, то есть непосредственно из социалок, вот такой вид рекламы даёт результаты, хочу переключиться на другой вид рекламы, а этот остановить» и тому подобное. Вот ваше мнение по этому поводу. Ну, давайте тогда поговорим, почему люди иногда люди принимают такие решения. Если человек принимает решение осознанно, допустим, вот я вкладываю только в канал Инстаграм, потому что он мне приносит деньги, потому что я пробовал все остальные - это один тип людей. И те люди, которые собственно говорят, что так я хочу, так я хочу, потому что я там на тренингах что-то посмотрел где-то, в утилитках посмотрел и так решил. Нет, на самом деле вот это вторая группа людей - она глубоко заблуждается. Первый пользователь пробовал все виды каналов и заметил, в каком канале конкуренция ещё слабая, и он будет вкладываться в тот канал, который имеет максимальную эффективность. Вот возьмём наш сайт - у нас наибольшее количество заказов с 2 каналов: это seo-продвижение и конечно же e-mail рассылка. E-mail рассылка и СЕО продвижение. Вы можете сказать: а как же контекст, как же социалки? Они нужны для других целей: эти каналы не нужны для того, чтобы покупали, а, чтобы люди о нас узнавали. То есть разных каналов идут разные цели. Не сразу канал у вас будет продавать. Я по этому поводу записывал видео и писал статью по поводу продвижения в соцсетях и когда пользователи пытаются через этот канал толкать товар, продавать, обычно проваливаются, говорят, что канал ерунда, не хотят в него вкладываться, слили кучу денег в ВКонтакте, в Instagram, через Facebook вообще не работает. То есть фактически причина отказа, либо выбора канала сводится к тому, насколько вы умело умеете настраивать его, либо нет. И во-вторых, конечно же, конкуренция в вашем бизнесе, когда вы можете шикарно настроить поисковую кампанию или Instagram аккаунт, но просто в силу определенных причин помимо вас ещё может быть куча продавцов, Вы можете просто уступать на этом рынке рекламы именно в плане товаров услуг, то есть вы не очень выгодны. Просто ваша стоимость заказа в итоге будет дороже, чем прибыль, даже если этот клиент будет несколько раз у вас покупать, такое тоже возможно. Ну и конечно же, я считаю, что нужно выбирать разные каналы и оценить их по системе. Если клиент у вас, условно говоря, делает первую покупку, фактически Вы же получили его личные данные, вы же получили его всю информацию, можете с ним списываться, можете ему предагать товары. И вот, когда просчитывают бизнес схему определенного канала, его эффективность, то есть стоимость привлечения, сравнивая с жизненной стоимостью клиента, забывают учитывать, что клиент может потом ещё раз докупить. Но он-то был привлечен именно вот этим каналом, благодаря которому вы получили клиента, пусть вы потратили, допустим, на контекст там 500 руб допустим или 700 руб на привлечение этого клиента. Он заплатил 1000 рублей за первый заказ - это значит мы посчитали, заработал на нём всего лишь 300, а потратил 500 - значит не выгодно. Ну значит у вас очень плохой клиент сервис, если вы не накидали ему других товаров, либо вы диалог не выстроили потом по прошествии первого заказа, вы сможете дальше добивать его e-mail рассылкой. Е-mail рассылка обычно стоит копейки и в итоге стоимость клиента прилично, очень прилично снижается, потому что он начинает приносить гораздо больше денег. Поэтому однозначно мой вопрос от того, почему нельзя полагаться на один вид рекламы, забрасывать другие: нужно хорошо уметь анализировать и те, которые вы используете. А вы как считаете? Да, я согласен, что действительно необходимо проводить бета-тестирования, проверять каждый канал. Я считаю это действительно глупо - останавливать какой-то канал, потому что заработал другой. На самом-то деле никогда не бывает всё ровно и даже у нас так в компании: у нас часто были периоды, когда действительно, то на биржах сосредоточились, потом СЕО давало работать или там youtube давал продажи. Бывают факторы сезонности и не бывает того, чтоб работал постоянно только один канал. У нас мы интегрируем и вкладываешься в разные виды каналов, к примеру, вот сегодня записываем даже аудиоподкасты, потому что мы хотим поделиться каким-то полезным контентом, интересной информацией. Я вам скажу, даже у крупных компаний, возьмите компанию Apple, у них в девяностых годах был большой кризис, когда от них ушел Стив Джобс, у них при этом, сохранялись продажи, они использовали определенные каналы. Возьмите Нэйла Патэла - он говорит: бывает, внедряешь стратегию, она тебе даёт результаты, но при этом, после этого приходят тысячи твоих конкурентов, внедряют эту стратегию, и она уже не работает как раньше. Если вы полагаетесь только на один канал, Вы конечно можете прогореть. Вот, к примеру, эти сайты, которые только получают трафик от СЕО. Завтра Google вводит какой-то свой новый алгоритм и сайты просто улетают, а у вас другие каналы не работают: там социалки, e-mail, YouTube. И вы действительно не зарабатываете, не получаете оттуда продажи. Или это платная реклама. Вы можете прогореть, Вы можете полностью, потому что нельзя полагаться только на один канал, необходимо мыслить более глобально и всё-таки ориентироваться на то, что вы не одни. Есть конкуренты, которые так же вкладывают, так же развивают свои сайты, так же непосредственно именно на протяжении многих каналов, поэтому моя рекомендация в том, что интегрирующие непосредственного развития в множество каналов. Сегодня рынок интернет-рекламы он перегрет, платная реклама даже сегодня является перегретой и сложно конкурировать. Каким образом можно сегодня именно непосредственно зарабатывать на этом рынке, не думайте только про привлечение клиента. Любой каналам вам приносит клиента, но он стоит дорого, в 7 раз дешевле удержать клиента, чем найти нового клиента, потому что многие компании непосредственно затачивают все усилия на поиски нового клиента. Но, если вы уже нашли клиента, приготовьте своё внимание на его удержание как делаем мы. В нашей компании мы постоянно думаем, как максимально принести ценность нашим клиентам, чтобы они сотрудничали с нами долго, потому что потом поиск новых, во много раз дороже - это как минимум. Рынок интернет-рекламы перезагружен и действительно конкуренция огромная, практически в любом виде рекламы. Возьмите тот же Facebook, если пару лет назад этот вид рекламы приносил доход, то сегодня Фейсбук зарабатывает 55 млрд долларов непосредственно на своей рекламе и там тоже практически всё перегрето, любой новый канал, который появляется, он работает только на какой-то определенный период времени, потом он перегревается и везде становится огромный уровень конкуренции, выживает только сильнейший и те, кто могут предложить качественный продукт и удержать непосредственно клиента. Поэтому моя важная мысль: не думайте, что вам только сео поможет или контекстная реклама поможет, или вы забудете там допустим непосредственно про рекламу в социальных или email-маркетинг – оно так работать не будет, потому что получится вы непосредственно можете прогореть, когда этот канал просто перестанет работать. Это всё на сегодня, подписывайтесь на наши аудиоподкасты, пишите нам комментарии, задавайте нам сотни вопросов, мы любим отвечать, помогать бесплатно. Подписывайтесь на наш youtube-канал, читайте наш блог, статьи. До новых встреч."

В новом аудиоподкасте №30 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали как ты сливаешь деньги в унитаз на покупку ссылок. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 30 юбилейный подкаст, и мы сегодня поговорим конечно же про неэффективные бюджеты на СЕО продвижение, или, как говорится, ты всё ещё сливаешь деньги на покупку ссылок? Меня зовут Николай Шмичков, меня зовут Улитовский Анатолий. Это такая очень скользкая тема - слив денег на покупку ссылок. Что же это такое на самом деле, ссылки у нас в русскоязычном сегменте покупают, в англоязычном сегменте за них договариваются. У нас есть некий рынок, рынки соответственно отличаются качеством и товар, который там продаётся отличается тоже качеством. Так как фактически померить качество ссылок можно только сейчас по Yandex, придумали кучу всяких попугаев, эти ссылки до сих пор ещё можно посмотреть в русскоязычном сегменте и до сих пор люди мифически верят, что, если они поставят ссылочку классного заветного ресурса, они получат себе рост позиций, успех финансовый, Багамы, всё что угодно. Но на самом-то деле почему-то происходит с точностью до наоборот. Может быть, если с вами происходило то же самое, подпишитесь обязательно на этот подкаст, я расскажу вашу историю, как вы создали сайт, вы решили там поискать себе сеошника, там нашли сеошника на бирже, там даже по сделке поработали с ним какое-то время, а результатов нет. Он с вас взял кучу денег, вы подумали «да я такой умный, я сам пойду себе ссылки покупать». Многие говорят «я ему плачу там от 30000 руб в месяц, 50000 руб платил и никакого результата». Посмотрел отчеты и решил, что могу эти ссылки сам сделать. О'кей, идёте потом на биржу, покупаете ссылки, думайте на все эти деньги накупить ссылок, ловите себе фильтр, смотрите на сообщение в Мастере по поводу Минусинска или чего-то подобного ещё в Гугле. Google вам вообще ничего не скажет, он просто не скажет. В этом плане он более такой жестокий, а Яндекс скажет, скажет снимайте ссылки. Вы скажите «как я могу снять ссылки?», в итоге Яндекс скажет «как хотите так и снимайте, пишите вебмастерам и снимайте ссылки с бирж». И пока вы их не снимите, вы толком с фильтров то не вылезете. Если вы с этой ситуацией сталкивались, либо ситуацией другой, когда вы покупаете ссылки на бирже, роста нет, просто нет. Как так: у конкурента ссылки есть, а сам ничего не получаю. На самом деле всё кроется в очень простой понятной схеме - ссылки являются факторами ранжирования, но вопрос, чтобы эти ссылки соответствовали определенным критериям. Google научился распознавать ссылки, которые купили. Яндекс научился распознавать ссылки, которые купили и легко распознаётся купленная ссылка даже просто нашими сотрудниками, он умеют распознавать по ссылкам: естественная или куплена, сделана она, как говорится, в контенте куплена или она оставлена естественно в информационный контент грамотно в виде ссылочки. Даже, например, ссылка в каталоге купленной не является, идёт статья там про рецепты, не знаю, борща, идёт ссылка на какой-то там магазин помидоров, да, то однозначно это купленная ссылка, потому что рецепт борща, можно сослаться на другого допустим автора, который продаёт помидоры, ради Бога - это нормально, это можно даже сказать, что естественная ссылка. А вот такой формат поисковики научились распознавать. Вот по поводу англоязычного сегмента: до сих пор они покупают там ссылки пачками, как вы думаете? Я думаю они везде есть. Это не важно где, это может быть и англоязычный сегмент, это русскоязычный сегмент или какой-либо другой. На самом-то деле действительно используется довольно широко и по одной простой причине - не из-за того, что она работает. На самом-то деле, когда я думаю про покупку ссылок, я вспоминаю вот про экстрасенсов: сколько бы их не разоблачали, сколько бы шарлатаны не обманывали людей, люди доверяют всё равно, к ним ходят, на что-то надеются, но результатов нет, понятное дело, что цель любого экстрасенса, бабки какой-то в селе - это непосредственно до тех, пор пока платят. Была куча фильмов уже про это рассказывалось. Вот для меня вот покупка ссылок - это то же самое. Поисковики уже просто научились идеально распознавать непосредственно покупные ссылки. Вы пользуйтесь биржами ссылок, а они могут зайти в любую биржу, как и вы, можете зайти выкачать базу донора. Они знают про биржи ссылок, они знают про ПБН, знают про другие методы и сегодня важно не количество, а качество ссылок, понимаете. Вы можете получить 1-2 ссылки за месяц, действительно качественные классные ссылки, которые дают результаты. В чём разница: платные ссылки и редакторской ссылки. Есть понятие редакторская ссылка. Редакторская ссылка - это когда непосредственно, к примеру, я пишу полезную классную статью для моих читателей, аудитории, с конечной целью - получить какой-то органический трафик. И со своей статьи я начинаю ссылаться на какие-то другие исследования, на какую-то другую статью, потому что мне надо доказать, что действительно это не придуманная информация, это действительно информация, которая вызывает доверие – это и является редакторской ссылкой, она несет пользу. В чём смысл современного линкбилинга? Вы должны получать редакторские ссылки - это ссылки те, которые действительно несут пользу. Есть два вида контента, то есть контент, которым люди хотят делиться, люди хотят на него ссылаться и контент, который, просто создан с целью непосредственно там для поисковой системы. То есть, если вы создаете полезный контент непосредственно, которым хочется поделиться и на него сослаться - это может быть какое-то исследование, это может быть действительно кейс, тогда вы можете получать редакторские ссылки и здесь не надо их огромное количество. Написали статью, которая ранжировалась очень быстро по высококонкурентным запросам и была всего лишь создана парочку ссылок, но они были все качественные и они были живые. Каким образом? То есть мы писали статьи для других сайтов, был гостевой постинг. Как-то у Джона Мюллера спросил вопрос, говорю: «Если гостевой постинг поиковик не поддерживает как метод продвижения, но при этом многие его рекомендуют и даже самые белые СЕОшники его используют, что вы скажете по этому поводу, то есть вообще стоит игнорировать эту стратегию?» Он сказал: «То есть, если вы делаете это с целью действительно выложить классный контент на другом сайте, поделиться непосредственно с аудиторией этого сайта, тогда используйте эту стратегию, но при этом не просите ссылки». То есть не надо просить ссылки, понятное дело, если вы создаете какой-то классный канал, создается определённый аутрич, он сообщает, что у нас классный контент. Посмотрите, проверьте, нам интересно ваше мнение. Если на вас поставят ссылку и вы за него не заплатили, не попросили денег или непосредственного это полезно, то любой гостевой пост он подразумевает обмен и получение какой-то ссылки взамен, непосредственно это качественные хорошие ссылки, их не надо создавать тысячи, их не надо создавать сотнями. Создайте 10 не требуйте с вашего СЕОшника за месяц там сотни ссылок. Это первоочередно, что приходит у нас каждый клиент и спрашивает, сколько вы ссылок сделаете. Вы понимаете, в первую очередь надо понимать, какой у тебя есть контент, и действительно, есть ли причина заслужить внимание. Тогда на вас будут ссылаться, тогда СЕОшник сможет провести грамотный аутрич, создать небольшое количество ссылок, но вы получите трафик и результаты. Понимаете, ваша цель – трафик, а не количество. Если какой-то СЕОшник создаст вам кучу ссылок, но вы не получите трафик, то для чего всё это? Ради ссылок? Нет, мы пришли сюда ради трафика, и мы нашим клиентам создаём трафик. Это всё на сегодня, задавайте нам вопросы, если у вас есть дополнительные вопросы по нашему подкасту. Оцените нас в айтюнсе в Андроиде. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, рекомендуйте нас, нам будет очень приятно и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №29 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали без каких тулов сегодня невозможно эффективно продвигаться. Текстовая версия выступления: "Итак, это у нас 29 аудиоподкаст и сегодня мы будем обсуждать SEO инструменты. Меня зовут Улитовский Анатолий. Меня зовут Николай Шмичков и сегодня конечно же обсудим наши любимые СЕО инструменты. Николай, у меня вопрос: вот в своей работе я не представляю свою работу уже без инструментов, потому что она упрощает, она непосредственно экономит моё время, выполняет быстрее задачи, но есть множество блогеров, которые ведут самостоятельно блоги и даже имеют хорошие результаты. Вот ваши предложения - необходимо ли сегодня использовать SEO инструменты или всё же можно обойтись без них? Обойтись нельзя. Я даже более того, скажу, что пользователь, который записывает видео, о том, как они собирают там всё в Икселе или там собирают там что-то ещё. Мало того, что Иксель - платная программа на самом деле, да, у кого она переустановлена, тем повезло. Во-первых, ролики делаются конечно же для трафика, не стоит забывать, что это делается для трафика. Потому что всё ищут бесплатно, как сделать бесплатно ролик, даже собрать трафик. Но многие покупают тулы, они стоят денег, тул стоит иногда больших денег, если посчитать в большой перспективного, но они прилично экономят время и поэтому я отношусь к тем людям, которые считают, что тул это однозначно необходимая как бы инвестиция. С какими тулами в основном работаю я в русскоязычном сегменте. Как бы мне приходится постоянно собирать семантику, семантику для СЕО, семантику для контекстной рекламы. Я конечно же использую Кей коллектор и с платное API, однозначно Serpstat, однозначно у меня любая антикапча для Вордстата, для того, чтобы слова с Яндекса тащить. Ну и конечно, рабочий аккаунт для сбора статистики в Гугл Адвордс, мне удобно оттуда собирать все слова. И я не знаю, если бы не Кей коллектор, я бы дубли бы этих фраз вылавливал бы вечно, потому что на самом деле очень сложно выловить не абсолютные дубли, когда слова переставлены, но это фактически дубль. Семантика может быть забита этими дублями, а мне они не нужны, мне нужны только уникальные фразы, которые имеют трафик, только те, которые имеют реальный трафик фразовый, а не те широкие. Поэтому да, однозначно я постоянно им пользуюсь. Как бы многие пытаются работать без него, но когда проекты огромные и ты боишься наплодить дублей в разных разделах, то однозначно в этом плане он очень конечно мне помогает. Конечно класстеризатор помогает рассортировать семантику для поиска ключей для блога, ну, когда сайт небольшой, мне удобнее конечно же в Кей коллекторе. По поводу других платных сервисов - однозначно Серпстат, он позволяет мне быстро вытащить огромные списки ключевых слов по русскоязычному сегменту, то есть, когда мне лень их собирать, я могу просто зайти в Serpstat, выкачать огромные списки слов сразу и сидеть с ними работать, просто уже сортировать как мне нравится. Более того, в Серпстате удобно вытаскивать русскоязычные вопросы, что тоже очень классно. Ахрефс однозначно - я думаю, без него вообще сейчас никто не работает. В нем куча функций по поиску контента и там банально снятие метрик и посмотреть конкурента. Какие сервисы вот я бы смог проплатить. Если бы не было коммерческой необходимости, но я бы проплатил однозначно: Similarweb - я бы хотел посмотреть, как работает, но, если бы больше, если бы меня не удовлетворял конечно же Ахрефс, я бы посмотрел Семраш, как он работает изнутри, мне нравится функционал по анализу контекстной рекламы, собственно по конкурентам она очень классно смотрит. В бесплатной версии я могу конечно посмотреть то, что мне нужно, там пару раз. Это шикарный сервис для того, чтобы посмотреть, как у конкурентов и сделать лучше у себя. Анатолий, думаю, знает ещё там для е-мейла всякие разные штуки классные, которые собственно тоже стоят своих денег. Да, конечно, спасибо большое. Действительно, это полезные комментарии. Я скажу, что русскоязычный сегмент имеет отличие с англоязычным сегментом, потому что в англоязычном сегменте Key Collector не используется. Мало кто его использует, какие-то русскоговорящие специалисты, которые продвигают англоязычный сегмент, используют эту программу. И мне действительно она не надо в работе. Из тулов конечно же Ахрефс - это безоговорочно, я очень много читаю статьи, слушаю аудио подкастов, и я вам скажу, что это, наверное, тул, который должен быть у SEO специалиста непосредственно в англоязычном сегменте. Многие используют ещё Семраш, но при этом те, кто использует Семраш, они часто просто переходят на Ахрефс обратно, потому что всё-таки Ахрефс более несет полезную информацию. Ну скажем так, здесь плюсы и минусы - это действительно два классных тула и при этом не стоит забывать про Google Аналитику, Google Webmaster, потому что это тулы просто обязательно надо иметь. Это можно проверить тонны информации про вашу аудиторию, про ваши ключевые слова и ориентироваться первоочередно непосредственно на позиции вашего сайта именно в этих тулах, а не в каких-то там платных тулах, потому что там действительно информация. Для внешнего продвижения, линкбилдинга, конечно необходимо использовать тулы для аутрича. Есть два самых известных - Bastream и Pitchbox. Мы в нашей команде используем Бастрим, мы привыкли к этому тулу, знаем его функционал. Нам нравится приложение для Google Chrome это этого тула, мы используем версию за 100 долларов в месяц. При этом скажу, многие рекомендуют именно Pitch Box. Непосредственно мы когда-то хотели, начинали работать в ПитчБоксе. Просто выберите действительно тулы, которые вам более полезны. И я вам скажу, что мы также создаем свои тулы. Заходите в раздел непосредственно Утилиты на нашем сайте - там полно наших тулов, многие из них бесплатные, с целью непосредственного улучшить результаты, то есть ускорить процесс работы. И я вам скажу, у нас туло зависимость, я понимаю, что без тулов, мы не были бы такие эффективные, мы бы не росли быстро. Действительно, если кто-то выезжает без тулов и действительно получат трафик, он сумел бы и получил его в разы больше. Ну, в принципе это всё на сегодня, подписывайтесь на наши аудиоподкасты, пишите комментарии. Мы ответим на все эти вопросы, увидимся в классе завтра. До свидания."

В новом аудиоподкасте №28 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали, что если есть трафик, но нет продаж - это распространенная ситуация. Текстовая версия выступления: "Итак, мы начинаем наш 28 подкаст. Сегодня у нас нестандартная тема: это если есть трафик, но нет продаж. Меня зовут Улитовский Анатолий. Меня зовут Николай Шмичков, и мы будем обсуждать довольно-таки нестандартный вопрос, но всё-таки он существующий. Почему он возникает такой вопрос? Потому что действительно есть сайты, которые добиваются трафика, но они не могут его монетизировать и бы сказал даже очень известный пример – этой Нэйл Петал. Я думаю, его все знают в Западном сегменте, это один из лучших сеошников. У него большая СЕО студия и он любит покупать онлайн проекты, которые не могут монетизировать, не могут заработать и таким образом купил Uber Suggest за 120000 долларов, сегодня этот тул приносит ему миллионы, и он говорит, что он никогда не покупал проект, если он знает, что в течение года он не отобьет всю эту стоимость. Вопрос к вам, Николай. Первоочередно вот к примеру, у сайта есть трафик, но он не зарабатывает на этом трафике. Вот ваше предложение, что вы можете предложить для такого проекта, чтобы он действительно работал. Всё таки наша цель - всё-таки доход, в не трафик. Давайте ещё раз рассмотрим. На него идёт трафик, мы говорим конечно же про органический трафик, никакой другой, верно. Да, особенность органического трафика заключается в том, что его сложнее контролировать. Трафик платный - вы платите за каждый клик, поэтому вы его регулировать можете. Тут вы его регулировать не можете, поэтому вашу задача - разработать систему с трафиком, который на вас приходит. Конечно же, посмотрите по ключевым словам, по каким на вас заходят. Оптимальный вариант - откройте поисковую консоль от Google webmaster или Yandex webmaster, посмотрите по каким поисковым запросам люди находят ваш сайт и видят ваш сайт, по каким страничкам есть трафик. Всё можно делать прямо вот вебмастером, не нужны даже платные сервисы, типа Ахрефс, Serpstat - это не нужно. Заходите просто в вебмастера, смотрите информацию, по каким страничкам вы получаете наибольший трафик и по каким запросам пользователи приходят. Посмотрите внимательно отвечает ли страничка этим вопросам, по которым они на неё заходят. То есть, если вы условно продаёте Айфон, а пользователи ищут как его настроить, а страничка плохо под это заточена, то есть там мало контента - надо расширить его. Попробуйте настроить ваш бизнес так, чтобы у вас статья параллельно и пыталась продавать ваш товар, да, либо расширьте вашу страницу. Если люди реально ищут ремонт, починка, то почему бы не расширить сферу услуг за счёт привлечения партнера банально на перепродажу этого трафика. То есть первый вариант - это конечно оптимизация статьи, чтобы заказали у вас товар, а второй вариант - это привлечение партнера, партнерские ссылки и перенаправить трафик, получать продажи непосредственно с них, такое тоже бывает. Иногда, если статья соберёт львиную долю трафика, почему не связаться с тем, кому это будет интересно предложить эту статью, а они вам по реферальной системе ссылочки. То есть это, если мы берем ситуацию как она есть. Конечно же, если мы видим, что у нас на коммерческую страничку идет трафик, но продаж нет, я бы конечно же, изучил юзабилити этой странички. Хорошо ли у вас изложен контент, как дела с ценами, как вы представляете услугу. То есть все эти моменты нужно будет учесть. Вот я в одной их статей упоминал как продвигать интернет-магазин, рассказывал, как работают триггеры доверия, на что люди смотрят в первую очередь и что в первую очередь их отвлекает от покупки. То, что их всегда интересует: цена и наличие. А там уже всё то, что касается гарантии, доставки, оплаты: платная ли доставка, по нисходящей всё идёт. То есть, соответственно, если у вас с этим проблемы на первых воронках продаж, то вы теряете. По поводу того, что не нравится людям. Если люди видят платную доставку у вас на сайте, в то время как у вас на сайтах она бесплатная, от вас просто уйдут продажи просто на пустом месте, и вы ничего не сможете с этим делать. Коммерческая часть однозначно должна быть доработана. У меня есть сайты, которые ловят коммерческий трафик, но абсолютно не умеют продавать. Я говорю, что ваша бизнес-модель на рынке устарела, вас конкуренты обскакали, они предлагают лучшие условия, а вы пытаетесь, условно говоря, продать до сих пор снег, который уже никому не нужен, ну как вариант. Поэтому однозначно пересмотрите маркетинг условия, если на коммерческих страницах нет продаж - это звоночек, что с вашим бизнесом что-то не так, и соответственно, если уже у вас, как говорится, всё неплохо, но люди не так активно оставляют заявки, как хотелось бы, посмотрите ещё раз юзабилити странички. Насколько легко оставить заявку, насколько понятно изложена у вас информация на сайте и как у вас обстоит в целом с отображением ваших коммерческих страничек на разных устройствах, в частности на мобильных устройствах с небольшим разрешением. Анатолий. Я полностью с этим согласен и действительно сегодня важно именно удобство пользования сайтом, то есть, если у вас сайт сложный или там сложная структура, клиенту сложно найти, как сделать конвертацию, то есть непосредственно купить товар, возможно пользователи просто уйдут. Второй банальный вопрос, конечно же, это сравните цены ваши и ваших конкурентов, может у вас просто цена уже невыгодная. Ни один другой сайт не стоит на месте, то есть ваши конкуренты они также не спят, они также мониторят цены, они также мониторят какие-то другие условия. То есть просто сверьте данные, возможно действительно что-то уже поменялось, и вы банально просто невыгодные, поэтому люди уходят. И третье непосредственно - это уровень доверия, что действительно сегодня важно, потому что многие могут перейти на ваш сайт и просто банального мне поверить. Сегодня в интернете, я не помню эти цифры, там более 100 млрд долларов в год это обман, это непосредственно, когда разводят людей на деньги. Сейчас просто так никто не оплатит. Я вам скажу, Google даже ввел этот параметр, your money your life, который говорит про уровень доверия. К примеру, если пользователь зашел к вам на сайт и непосредственно хочет сделать конверсию, что он делает? Он заходит на страницу О нас. Если страница О нас, поверьте, он уйдёт, он не будет покупать, он не будет рисковать своими деньгами, потому что уже не раз кидали, люди об этом знают, люди сегодня не глупы, они довольно таки умные, они не будут просто так выкидывать тяжело заработанные деньги, непосредственно этому сайту, которому они не верят. Вторую страницу, куда они могут зайти - это страница непосредственно Контакты. Если здесь у вас нет контактов, нет физического адреса, нет телефонов, то он просто вам не поверит и всё, подумает зачем платить деньги, если я не знаю этот сайт, он не вызывает доверия. Обратите внимание, чтобы пользователи вам доверяли, чтобы действительно даже сегодня алгоритм ранжирования, потому что Google, к примеру, если видит, что сайт не пытается монетизироваться, он не продает товар - это может быть информационный контент, на такие сайты он меньше обращать будет внимание. Но, если пользователь часто переходит на страницу О нас или страницу Контакты, они хотели узнать больше информации и этой информации нет или там просто банально залиты какие-то фото со стоков, нет действительно реальной фотографии, Google это хорошо видит. Он решит, что сайт пытаются обмануть, они заливают какие-то стоковые фотографии, какие-то другие картинки, которые просто у пользователей не вызывают доверие. Зайдите на страницу нашу О нас. У нас есть фамилии, наши есть непосредственно фотографии, фамилии наши - это всё оригинально, это всё настоящее и Google, понятно, заходит и видит, пользователь заходит и видит. Если же у вас информации нет, возможно просто пользователь банально не будет платить. О'кей. А после этого Google примет решение и не будет вас ранжировать. В принципе это всё на сегодня, пишите нам комментарии, ставьте оценки, задавайте нам множество вопросов, подписывайтесь на наши аудиоподкасты. Не забывайте смотреть наш YouTube, читать наш блог. До новых встреч."

В новом аудиоподкасте №27 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали почему для одних сайтов SEO работает, а для других - нет. Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это 27 аудиоподкасты сегодняшняя наша тема: почему моё СЕО работает, а твоё нет. И это действительно актуальная тема, интересная, потому что многие, кто приходят в онлайн маркетинг, они непосредственно хотят получить трафик, известность, получать результаты, продажи. При этом что мы делаем: мы смотрим на какие-то успешные сайты и хотим конечно же получить такой же трафик, такие же продажи. Меня зовут Улитовский Анатолий и рядом со мной Николай Шмичков. И конечно же, у меня вопрос к тебе, как уже у нас сложилось непосредственно: скажи мне вот, почему вот твоё СЕО работает, а непосредственно СЕО какого-то молодого сайта, который создает множество ссылок, пишет контент, но не получает при этом органического трафика. Вот объясни разницу. Ну, наверное, для того, чтобы составить СЕО стратегию нужно знать, как минимум, как работает поисковик. Самая большая проблема, когда никто не знает, как работает поисковая система, то есть некоторые там начинают создавать сайт, думают, что пользователь на него, как машинка придёт, то есть на нём что-то будет делать. На самом деле многие забывают, что факторы ранжирования у Google больше 200. То есть все конечно знать невозможно, то есть вы можете тратить кучу времени на изучение факторов Гугла, Яндекса, знать их все просто невозможно, поэтому многие просто либо делают сайты так как делают другие, а иногда практически и не вкладывают никаких особых усилий в создании своего ресурса, только пытается сэкономить. То есть пользователи, которые создают сайты и не смогли себя продвинуть делятся на две категории: первая категория - это те, которые создают сайт и экономят на этом, экономят на всём: на дизайне, на верстке, на контенте, то есть они видят, что можно было дешевле, где-то начитались на уроках как быстро поднять сайт, как быстро поднять Landing. Я по этому поводу снял видео. Можете посмотреть, скоро выйдет на нашем канале. Вот и здесь я вот хотел бы указать, что эти люди всегда экономят. Но скупой платит дважды. Они не вкладываются в сайт, они не вкладываются в контент, не вкладываются в дизайн. Это я так называю, условно говоря, экономный клиент. Из-за этого сайт не продвигается. Вторая категория клиентов - это те, которые вкладывают кучу денег, ресурсов, но они говорят и думают, что они знают все о seo-продвижении, знают там как правильно делать, могут в итоге создать целый вагон поддоменов для каждого города. В итоге наклепать кучу страниц, которые будут являться дублями. То есть они знают про кое-какие уловки, которые есть у конкурентов. Я их условно называю копировальщик. Они берут чужую стратегию, пытаются её наладить на себя, не зная, каким образом в этой стратегии дошёл их конкурент. Ну, то есть и я собственно считаю, что именно из-за этих причин пользователи не знают, как продвинуть свой собственный сайт. Одни экономят на сайте, думают, что их велосипед обгонит Mercedes, а вторые ребята, которые создают копию того же сайта, не понимают, что иногда они просто достигли успеха за счет совсем других вещей - просто за счёт того, что они сделали грамотную статью в местных СМИ и там про себя рассказали, привлекли к себе и к своей их персоне трафик, занимались постоянно сервисами ретаргетинга. Вот даже банально у меня был пример - вот просто сайт Одесской пиццерии, изучал этот рынок и смотрел, что конкуренты его собственно были более известны, чем он сам. В итоге это закончилось тем, что, когда конкуренты взялись за СЕО, они с легкостью взлетели в топ. Как так вышло? А на самом деле по той причине, что стратегия в СЕО предложении основана на брендинге тоже и на многих других вещах, которые знают опытные сеошники. И когда вы выбираете стратегию, Вы должны знать те ключевые факторы, которые являются важными, а не все 200, и не пытаться скопировать у кого-то другого. А вы, Анатолий, что думаете? Да, спасибо за дополнение, действительно полезная интересная информация. Я хочу добавить по поводу 200 факторов ранжирования. Как мы все знаем, есть 200 алгоритмов ранжирования, но каждый алгоритм разделяется на 50 под алгоритмы, то есть действительно их невозможно знать, даже, если не брать эту сумасшедшую цифру. Да, там 200 X 50, всё равно просто невозможно знать. И вот недавно Дэнни Салливан – это, если знаете, это бывший создатель Серч Энджин Лэнд, он уже работает в команде Google, поделился интересным постом в Twitter, что Google ежегодно проводит, сейчас я скажу эту цифра 654680 экспериментов. Столько экспериментов было проведено в 2018 году. Из них 3234 экспериментов стали непосредственно именно новыми алгоритмами ранжирования, уже вошли в систему Google. То есть понятное дело охватить такое огромное непосредственно количество алгоритмов ранжирования — это непросто, это физически невозможно. А надо ли это делать? Конечно же, не надо, поверьте. Мы даже сами не знаем все эти алгоритмы ранжирования, потом уже их даже в Гугле мало кто находил. Это невозможно для человеческого ума, просто запомнить, даже если пишите огромный чек-лист. Разница в том, что все алгоритмы ранжирования они не были созданы одинаковыми. Конечно же, есть определенные алгоритмы и на них действительно необходимо обращать внимание. В чём проблема молодых сайтов - в том, что они копируют какие-то успешные ресурсы. То есть они заходят на рынок, они видят какой-то успешный сайт, проекты и при этом не понимают, почему не получают трафик, мы, люди уже видели эти сайты. Люди уже про них знают, они не хотят видеть второй такой же ресурс у вас. Вы зайдете в наш блог - вы увидите абсолютно уникальные, абсолютно уникальные тексты. Это не какой-то reright абсолютно. Нет, мы написали свои собственные тексты, у нас каждая статья - это своё исследование, мы никогда никого не копируем. Поэтому, у нас СЕО работает. Если вы хотите получать результаты, во-первых, откажитесь от копирования каких-то других сайтов. Не надо их убирать, не надо рерайтить - это просто не работает. Всё, что работает - это создание нового уникального дизайна с уникальным контентом. Вы должны найти свою фиолетовую корову. Если вы не найдёте её, вы не получите результаты. Вы можете даже создать лучше контент, чем у существующего сайта, который сегодня получает действительно трафик. Но Google не будет вас ранжировать по одной простой причине, что это люди видели, у него есть аудитория, а у вас аудитории нету, аудитория к вам не придёт. Если вы просто сдали что-то новое, действительно интересное, поэтому прежде чем непосредственно именно заниматься SEO продвижением, подумайте, а чем вы отличаетесь от ваших конкурентов, какое уникальное торговое ваше предложение. Мы как-то записывали одно видео на YouTube канале и нам хейтер написал такой комментарий: Как можно создать контент по запросу к примеру «классический рецепт украинского борща». Всем скажу, мы даже ответили на этот комментарий: «хороший повар напишет, поверьте, напишет». Я не напишу, потому сегодня посредством маркетинга, мы пишем уникальные интересные статьи. Это новая информация, технологии не стоят на месте, всё развивается. Когда к нам приходят специалисты, которые там по 10 лет в СЕО, про то, что работало когда-то 5 лет назад, у нас вообще пропадает полное желание общаться с этим человеком, потому что он не развивался. Это надо сидеть каждый день изучать, развиваться. И поверьте, хороший повар создаст хороший контент по запросу «классический рецепт украинского борща» и какого-либо другого там продукта или питания. Я думаю, мы рассмотрим более детально это в наших следующих подкастах. Так что на сегодня всё и подписывайтесь на наши каналы как в iTunes, так и на нашем YouTube канале. До свидания."

В новом аудиоподкасте №26 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали почему необходимо создавать вечнозеленый контент. Текстовая версия выступления: "Всем привет. У нас сегодня 26 аудиоподкаст. Мы будем обсуждать тему вечно зелёного контента. Это действительно важная сегодня тема при продвижении сайтов. Меня зовут Улитовский Анатолий, рядом со мной Николай Шмичков и мы будем обсуждать эту тему и почему она важна. Потому что, если говорить про продвижение сайтов и как многие хотят получать сегодня органический трафик: это наши клиенты, мы хотим получать органический трафик. И для того, чтобы его получать, вам действительно необходимо создавать вечнозеленый контент. И у меня сразу вопрос Николай, к тебе. Скажи разницу, пожалуйста, между вечной зелёным контентом и новостным контентом, чтобы слушатели нашего подкаста понимали эту разницу и создавали действительно контент, который будет давать результаты. Ну давайте так пройдёмся конечно. Что такое вечнозеленый контент? Вечнозеленый контент, как название подразумевает, это контент, который обычно не устаревает. То есть он существует в определённых форматах, которые практически никогда не уходят из выдачи, например, это могут быть текстовые статьи, так называемые лонгриды, большие такие просторные статьи, либо так называемые Вайт Пейпер, типа белые книги, которые там формате pdf, Djvu, FB2 там, например. Это какие-то презентации, который никогда не устаревают, например, слайд-share, вы можете размещать свои презентации, которые там будут рассказывать про какие-то стратегии, какие-то идеи, которые тоже не устареют. Это и уроки, потому что уроки их конечно чуть-чуть периодически обновляют. Да, но в целом большая часть вещей остается как есть. Например, вы можете создать сайт с грамматикой русского языка, к примеру. Это будет вечно зеленый контент, ведь грамматика практически не меняется. Или, допустим, сайт, который будет отвечать по истории, он тоже не меняется или там статьи по науке, он тоже практически будет всегда вечно зелёным контентом. Также вечно зеленым будет контент формата аудиоподкасты. Да и они тоже могут быть. Ну и конечно же, определенные видео на YouTube: те же самое гайды, инструкции могут быть теми самыми вечно зелёными статьями. Здесь очень важно по поводу вечно зелёного контента. Чем отличаются от новостного - это то, что у него есть спрос на более длительный промежуток времени, чем допустим, короткий период. У новостей обычно срок жизни где-то от недели до месяца, а у вечно зелёного контента срок жизни где-то в среднем около года. Но в целом около года, потому что тренды могут падать или расти, надо смотреть уже Google Трендс, смотреть, какой контент в тренде, обновлять тот, который вот нарастает, то есть это вот принципы, ключевое отличие новостного контента от вечно зелёного. Анатолий. Да, спасибо за дополнение. Я полностью согласен, скажу, почему мы вообще подняли эту тему. Потому что у нас множество клиентов, которые только к нам приходят, мы начинаем с ними сотрудничать. Они ведут блок новостей, при этом у них нет трафика, у них нет аудитории и они ведут эти новости. В самом-то деле как Николай сказал, новости актуальны там месяц. Я вам скажу, что в принципе в какие-то более известные новости они ещё актуальны только пару дней, потому что про них сообщают практически все крупные новостные ресурсы. Это всё можете прочитать или на CNN, BBC или какой любимый ваш сайт, и вы узнаете эту новость. Она уже не будет интересна, вам уже на второй, на третий, на четвёртый день, к примеру, новость, кто выиграл выборы президента Украины или какая стоимость сегодня золота. То есть эта новость она уже не будет актуальна завтра, потому что другие публикации об этом сообщат. Если говорить про какие-то менее известные новости - нишевые новости, конечно, же они могут быть до месяца, но всё равно - эту информацию уже узнают, она не будет пользоваться спросом. И многие сайты, они ведут новостные свои рубрики и непонятно для чего. Потому что на самом-то деле никто их не читает, у них нет аудитории, а если нет своей аудитории, то эта новость просто превращается в мусор, потому что уже никакой пользы она не несёт, и, к примеру, если к ним приходят посетители, они заходят в блок их новостного ресурса, смотрят там интересную информацию. Для чего её писать, поэтому необходимо создавать именно вечнозеленый контент. Вечнозеленый контент он никогда не теряет свою актуальность, к примеру, сегодня читал интересную новость и там было мнение от Джона Мюллера. И когда его спросили: Необходимо ли обновлять вечнозеленый контент, обращают ли в Google внимание на то, что было обновление по вечно зеленому контенту. Он говорит, что если информация не устарела, она действительно современная, полезная, то это делать не надо. То есть она может ранжироваться даже, если уже там 15 лет 20 лет к примеру, информация: как потерять вес или как бросить курить - это будет постоянно, вечный вопрос будут вас спрашивать и соответственно, конечно же, как Николай сказал, есть тренды. То есть тренд может действительно там уменьшаться, к примеру, тренд про похудение уменьшается не будет. Там сколько бы исследований не было, всё равно люди любят покушать, всё равно они страдают каким-то излишним весом. А если же говорить про курение, то в последние годы тренд сильно упал. Есть 70% курящих на планете Земля, то сейчас падение по высокоразвитым странам там до 15%, потому что запретили курить там в большинстве местах, то есть таких, где скопление людей. Это уже не так популярно, как это было. Эти темы конечно же, по трендам они падают и уже менее запрашиваемые. Но это всё равно вечнозеленый контент. Прежде, чем писать на какую-то тему, Вам необходимо именно посмотреть тренды, то есть для этого есть тул - это Google Трендс. Зайдите туда, посмотрите, насколько актуальные вопросы. Допустим, если вы видите, что идет падение по вашему вопросу, возможно, вам не стоит создавать непосредственно контент по этому вопросу. Если идёт рост, идёт движение вверх, то чего нет, конечно же создайте что-то интересное. Николай, что хочет добавить? Да, я так хочу, чтобы наша статья была более точной, я думаю здесь пришли более практичные люди, которые хотят услышать кейсы. Алексей Александров, автор рассказывает про реальные кейсы, как нужно делать вечнозеленый контент. Может быть что-то будет интересно. Смотрите, если ваш сайт занимается промышленностью, то вообще-то вечнозеленый контент – отсканированные, либо свёрстанные в PDF формат паспорта изделий, чертежи, образцы технических заданий. На вашем сайте, если их разместить, однозначно пользователи будут у вас. Если мебель, то однозначно инструкции по сборке и чертежи. Если бытовая техника, электроника - мы сами это знаем, нужны советы по выбору товара, там стиральной плиты, смартфона, холодильника, телевизора. Там, например, для медицины - понятно, календари прививок, медицинские рецепты лекарственных средств, из самых известных - tabletka.ua, украинский, который вообще весь забит информацией. Для зоомагазина - материалы по уходу, кормлению, лечению ваших питомцев. Для авто, мото - шинный калькулятор, форма подбора деталей кузова, там каталог по вин кодам и всё что угодно. Ремонт и строительство - однозначно советы по выбору обоев, линолеума, любого из строительных материалов, по выравниванию и грунтовке стен, просто какие-то идеи из воздуха. Для спорта - однозначно всё, что касается техники выполнения упражнений, советы по питанию, тренировки на разные группы мышц. Кулинария, если сайт, занялась вообще, то диета, рецепты блюд однозначно, советов шеф-поваров. Это никогда не устареет. Ну и напоследок туризм - должным быть хорошие гайды по всем достопримечательностям, советы для туристов. На этом всё собственно всё. Подписывайтесь на наш аудиоподкаст, пишите нам комментарии, оценивайте нас. Нам будет приятно прочитать эти комментарии, посмотреть ваши оценки, и мы будем улучшать и предоставлять какой-то новый интересный, актуальный материал и до новых встреч."

В новом аудиоподкасте №25 Анатолий Улитовский и Николай Шмичков рассказали что такое Canonical (убираем дубли контента). Текстовая версия выступления: "Всем привет. Это наш 25 подкаст по поводу seo-продвижения и всего, что с ним связано. Меня зовут Николай Шмичков, с нами Анатолий Улитовский. И сегодня мы поговорим тоже про очень интересную тему, её всегда касаются, но ничего не говорят - это тема каноникал, тема так называемых СЕО близнецов, одинаковых сайтов и тому подобное. Я постараюсь рассказать, что это такое, а Анатолий думаю, расскажет про очень интересные варианты, собственный опыт, как мы с этим сталкивались, с этим тегом, как мы на него наткнулись и вообще собственно, к чему он нас привел. Что такое вообще Canonical? Тег Canonical был создан именно с целью чтобы разгрузить поисковые системы, чтобы они не съедали дубли страниц. Я в прошлом подкасте рассказывал, что такое дубли страниц. Так вот тег был Каноникал создан для того, чтобы вы эти дубли исключали. Яркий пример: если у вас получаются страницы пагинации там page1, page2, page3, допустим. Когда вы переходите там по спискам огромной выгрузки, там списках каталогов, то каждая следующая страница является дублем предыдущего. И для того, чтобы сказать, что основой является та страничка, которая находится в начале каталога, использовалась пагинация. Пагинация и для неё ставился тег Canonical, то есть на каждую страничку page2, page3, page4 выставили тег каноникал. По поводу собственно каноникал - собственно этот тег именно сделан с этой целью, сказать зачем он нужен сейчас - он нужен каждый день, он фактически используется для разных вещей. В первую очередь, если вы делаете переезд вашего сайта, когда вы делаете переезд сайта, Вы должны учесть, что у него может смениться главное зеркало. Тег каноникал позволит вам избавиться от проблем с переездом на главное зеркало, пока вы будете производить переезд. Более того, у Гугла тег Canonical поддерживает междоменный переезд, да, у Яндекса нет. Поэтому, если Вы подумаете, что можно будет создать сайт на одном домене, потом перегнать его на другой домен, в Яндексе такое не прокатит, надо делать всё иначе. А в Гугле так можно сделать, например, у вас есть сайт с старым контентом, вы задумали сайт с новым контентом, и вы начинаете по межхостовому Canonical передавать вес старого сайта, и со временем, старый сайт уйдет из индекса, а новы появится фактически с новым контентом. Яркий пример: у нас был сайт, который занимался там Варкрафтом игры, там прокачкой персонажей в Варкрафте. И все знают, что в Варкрафте каждые 2 года меняется контент, абсолютно закрывается, открывается новый патч и пожалуйста, новый сайт. А ты создал старый сайт, прокачал, и у тебя куча ссылок и что тебе с ним делать. Вот единственный вариант - это пока ты ещё редирект не делаешь 301 полностью с сайта старого на новый, сайт тегом Canonical передаешь вес, а потом уже редирект переделаешь, когда уже старый сайт закрываешь, когда-то старый контент уже ушёл и новый вышел. То есть, в итоге у тебя есть полгода, допустим, на раскрутку нового сайта и ты его прокачиваешь. По поводу интересных вещей по каноникалу, про которые никто не знает, есть такое понятие, что канонические ссылки в Яндекс не попадают, то есть они делались с той целью, чтоб не попадали. Недавнее исследование показало, что иногда у вас в сайте может быть там канонических ссылок допустим определенное количество, а в индексе больше. Как так может быть, хотя вы вроде бы всё закрыли. Оказывается, Яндекс начал отличать те страницы, на которые вы делаете Canonical, начал сверять на них контент и ситуация такая: если вы делаете тег каноникал с странички, которая ведёт на другую страничку и у них контент отличается, Яндекс проигнорирует замечание, что вы поставили на него каноникал. Это касается форумов. Выяснилась простая причина. Часто ветка форума она является каноничной, то есть тег Canonical стоит на главной и там дальше странички не имеют этого тега, то есть они этот тег Canonical ведут на главную. В итоге получается Яндекс не должен читать всю оставшуюся ветку, которая это огромный там уже 100 страниц, там 200. А контент же на форумах является полноценно важным, каждый его блок и поэтому вот именно в таком случае, если страница имеет в теге Canonical абсолютно разный контент, то есть там есть определенный процент проверки уникальности контента, то тогда, в таком случае странички будут попадать в Яндекс. По поводу тега каноникал собственно, я думаю, сказал всё, как он ставится это знает любой программист, без него нельзя убрать дубли. Думаю, Анатолий добавит пару слов. Ну да, действительно была полезной информация, особенно по Яндексу, потому что у меня специализация непосредственно это англоязычное продвижение - это Google. И я вам скажу даже в линкбилдинге англоязычном используется непосредственно именно тег при переезде даже с домена на домен можно действительно использовать Canonical. Как же это используется в линкбилдинге? Это очень просто: идёт такое понятие как распространение вашего контента на какие-то другие ресурсы. Написали какую-то классную статью - Вы можете эту же статью, эту же информацию добавить на какой-то известный сайт, такой как Медиум, к примеру, или ЛинкедИн и непосредственно поделиться с их аудиторией. И в чём прелесть этих сайтов – они позволяют настроить Canonical на вашу непосредственно страницу. Каким образом необходимо это делать. Первично лучше всего изначально написать статью, выложить у вас на сайте и проиндексировать её неделю. И после этого поделиться с аудиторией Медиум или ЛинкедИн или того же Гитхаба и тому подобное и, непосредственно выложить там после того как настроите Canonical. Google непосредственно поймёт, что это основная страница и не будет принимать как дубли те страницы, которые были выложены на других сайтах и они передадут вес. К примеру Рэнд Фишкин – создатель Мосс, в своём непосредственном видео рассказывал про то, что тег каноникал где-то на 90 процентов передает вес. То есть какие-то другие сайты будут ссылаться на вашу статью, на тот же Medium или Гитхаб - они непосредственно передадут вес вашей страницы. И Джона Мюллера тоже расспрашивали по поводу тега канонкал, он сообщил, что, если Google действительно видит, что контент полезный, что действительно это было сделано не с целью там манипуляции поисковой выдачей, тогда тег каноникал передает вес и в этом нет никакой проблемы. Не пытайтесь обманывать поисковик, создавайте качественный контент и непосредственно уже перенаправляйте вес. Ну и где ещё важно - это не во внутренней перелинковке непосредственно это фильтры, которые создаются у вас на сайте, не пытаетесь там загнать 100.000 или там не знаю там, больше страниц в индексе. Я вам скажу, когда мы начинали лет 10 назад - это был частый вопрос: у меня там на сайте 100.000 страниц, индексируются только 10. 000. Сегодня скажу - это вообще не работает, вам не надо иметь 100000 страниц, лучше иметь в индексе 100 страниц, 200 страниц, но страницы должны давать трафик. Первоочередно думайте про трафик, а не про индекс. Индекс никакого трафика не дает, а когда поисковик видит множество дублирующего контента, он вообще не даст никакого трафика для такого сайта, потому что его сложно сканировать, потому что он неправильно оптимизирован и контент конкурирует сам с собой. Поэтому обязательно обращайте внимание на тег каноникал и непосредственно настраивайте его правильно для вашего сайта. Ну, это всё на сегодня. Подписывайтесь на наши аудиоподкасты, пишите нам комментарии, задавайте вопросы. Мы обязательно поможем вам, ответим на все эти вопросы. Оценивайте нас в айтюнсе, в приложении для Android. До новых встреч."